At this point all the mysteries of

At this point all the mysteries of the novel unravel, as we encounter a second account of the same events that have been unfolding throughout the novel. Only this time, instead of seeing them from the point of view of Utterson, we see them from the point of view of Jekyll—and, by extension, that of Hyde. This shift in point of view makes a great difference indeed. All the events that seemed puzzling or inexplicable before are suddenly explained: Jekyll’s confession makes clear the will that left everything to Hyde; it tells of the events leading up to the brutal murder of Carew; it clarifies the mystery of the similarity between Jekyll’s and Hyde’s handwritings; it -elucidates why Jekyll seemed to improve dramatically after Carew’s murder, and why he abruptly went into a decline and was forced into seclusion. We know, finally, the details behind Hyde’s midnight visit to Lanyon and Jekyll’s bizarre disappearance from the window while talking to Enfield and Utterson; so, too, is Jekyll’s final -disappearance explained. It is as if there have been two parallel narratives throughout the novel, and we have, until now, been given access only to one. With Jekyll’s confession, however, everything falls into place.

Jekyll’s meditations on the dual nature of man, which prompt his forays into the experiments that bring forth Hyde, point to the novel’s central question about the nature of the relationship between the good and evil portions of the human soul. As the embodiment of the dark side of man, Hyde is driven by passion and heedless of moral constraints. Yet it is important to note that while Hyde exists as distilled evil, Jekyll remains a mixture of good and evil. Jekyll repeatedly claims that his goal was to liberate his light half from his darker impulses, yet the opposite seems to happen. His dark side is given flesh, while his better half is not. Moreover, his dark side grows ever stronger as the novel continues, until the old, half-good and half-evil Jekyll ceases to exist.
Hyde is smaller than Jekyll, and younger, which leads Jekyll to surmise that his evil part is smaller and less developed than his good part. Yet Hyde’s physical strength might suggest the opposite—that the evil side possesses a superior power and vigor. Jekyll’s initial delight whenever he becomes Hyde seems to support this viewpoint, as does the fact that, no matter how appalling the crimes Hyde commits, Jekyll never feels guilty enough to refrain from making the transformation again as soon as he feels the urge. “Henry Jekyll stood at times aghast before the acts of Edward Hyde,” Jekyll writes, “but the situation was apart from ordinary laws, and insidiously relaxed the grasp of conscience. It was Hyde, after all, and Hyde alone, that was guilty.” But such statements seem little more than an absurd attempt at self-justification. For it is Jekyll who brings Hyde into being, clearly knowing that he embodies pure evil. Jekyll therefore bears responsibility for Hyde’s actions. Indeed, his willingness to convince himself otherwise suggests, again, that the darker half of the man has the upper hand, even when he is Jekyll and not Hyde.
With these pieces of evidence, Stevenson suggests the immensity of humanity’s dark impulses, which conscience can barely hold in check. In the end, then, although he portrays Utterson and Enfield as somewhat absurd in their denial of evil, Stevenson also may sympathize with their determination to repress their dark sides completely. Evil may be so strong that such strategies offer the only possibility for order and morality in society. The alternative—actively exploring the darkness—leads one into the trap that closes permanently on the hapless Jekyll, whose conscientious, civilized self proves no match for the violence unleashed in the person of Hyde.
Interestingly, even in this confessional chapter, certain details of the story’s horrors remain obscure. Jekyll refuses to give any description of his youthful sins, and he does not actually elaborate on any of the “depravity”— except the murder of Carew—in which Hyde engages. As with other silences in the book, this absence of explanation may point to the clash between rational articulation and the irrationality of profound evil. Perhaps these deeds are so depraved that they defy all attempts at true explanation, or perhaps Stevenson fears that to describe them explicitly would be to destroy their eerie power.
But in this chapter in particular, the silence may also indicate not a failure of words but, as in other instances, a refusal to use them. Earlier in the novel, reserved and decorous men such as Enfield and Utterson, wanting to deny the darker elements of humanity, make such a refusal. Here, however, one can hardly ascribe the silences to a character’s denial of evil, since the letter that constitutes this chapter comes from Jekyll himself. The absence of description may owe not to any repression within the novel itself but to the repressive tendencies of the world in which Stevenson wrote. Rigid Victorian norms would not have allowed him to elaborate upon Jekyll's and Hyde's crimes if they were tremendously gruesome; Stevenson thus discusses them in a vague (and thus acceptable) mannter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ชี้ความลึกลับของ unravel นวนิยาย เราพบบัญชีสองของเหตุการณ์เดียวกันที่มีการแฉทั้งนวนิยาย เฉพาะเวลานี้ แทนที่จะเห็นพวกเขาจากมุมมองของ Utterson เราเห็นจากมุมมองของ Jekyll — และ นาม สกุล ที่ไฮด์ กะนี้ in point of ดูทำให้ความแตกต่างดีจริง ๆ เหตุการณ์ทั้งหมดที่ประจักษ์ทำให้งง หรือ inexplicable ก่อนก็อธิบาย: สารภาพของ Jekyll ให้ชัดเจนจะที่ทิ้งทุกอย่างไปไฮด์ มันบอกของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การฆาตกรรมที่โหดร้ายของผู้ มันชี้แจงความลึกลับของความคล้ายกันระหว่างของ Jekyll และไฮด์ของฟอนต์ มัน-elucidates ทำไม Jekyll ที่ดูเหมือนจะ ปรับปรุงอย่างมากหลังจากเป็นผู้ฆาตกรรม และ ทำไมเขาไปเป็นการปฏิเสธทันที และถูกบังคับเป็นความเงียบสงบ เรารู้ว่า สุดท้าย รายละเอียดด้านหลังของไฮด์เที่ยงชม Lanyon และของ Jekyll แปลกประหลาดหายตัวไปจากหน้าต่างขณะพูดคุยกับแอนฟิวส์ Utterson ดังนั้น เกินไป เป็น Jekyll สุดท้าย - อธิบายการหายตัวไป มันเป็นว่ามี narratives ขนานสองทั้งนวนิยาย และ มี ป่านนี้ รับเข้าไปเท่านั้น มีของ Jekyll สารภาพ อย่างไรก็ตาม ทุกน้ำตกเป็นสถานที่ชี้ของ Jekyll สมาธิในลักษณะคู่ของมนุษย์ ที่ทำให้เขา forays ไปทดลองที่ดลไฮด์ นวนิยายของกลางคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างส่วนที่ดี และความชั่วของจิตใจมนุษย์ เป็นศูนย์รวมแห่งด้านมืดของมนุษย์ ไฮด์ถูกขับเคลื่อน ด้วยความรัก และ heedless ของข้อจำกัดทางศีลธรรม ยัง ได้โปรดทราบว่า ในขณะที่ไฮด์มีความชั่วกลั่น Jekyll ยังคง ผสมกันดี และความชั่ว Jekyll อ้างว่า เป้าหมายของเขาคือการ ปลดปล่อยของเขาครึ่งแสงจากแรงกระตุ้นของเขาเข้ม แต่ตรงข้ามน่าจะ เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ด้านมืดของเขาได้รับเนื้อ ในขณะที่ไม่ได้ครึ่งของเขาดีกว่า นอกจากนี้ ด้านมืดของเขาขยายแข็งแกร่งเคยเป็นนิยาย ยังคง จนเก่า ดีครึ่ง และครึ่งชั่ว Jekyll ยุติอยู่ไฮด์ มาเล็กกว่า Jekyll อายุ ซึ่งนำ Jekyll สันนิษฐานว่า ส่วนความชั่วร้ายของเขามีขนาดเล็ก และมากกว่าส่วนดีของเขา ยังอาจแนะนำตรงข้ามแรงกายของไฮด์ — ด้านชั่วมีอำนาจเหนือกว่าและแข็ง ของ Jekyll ความสุขเริ่มต้นเมื่อเขากลายเป็นไฮด์น่าจะ สนับสนุนมุมนี้ กับความจริง ที่ไม่ก่ออาชญากรรมไฮด์ทำ วิธีไฮ Jekyll ไม่เคยรู้สึกผิดพอตั้งแต่การแปลงอีกครั้งทันทีที่เขารู้สึกกระตุ้น เขียน Jekyll "Henry Jekyll ยืนที่ aghast ก่อนที่จะกระทำของเอ็ดเวิร์ดไฮด์ "แต่สถานการณ์แตกต่างจากกฎหมายธรรมดา และ insidiously ผ่อนคลายความเข้าใจสามัญสำนึก ได้ไฮด์ หลังจากที่ทุก และไฮด์คนเดียว ที่มีความผิด" แต่คำดังกล่าวดูเหมือนจะ มากกว่าความพยายามที่ไร้สาระในเหตุผลของตนเอง มี Jekyll ที่นำไฮด์เป็นกำลัง รู้อย่างชัดเจนว่าเขาก็ชั่วร้ายบริสุทธิ์ Jekyll หมีความรับผิดชอบสำหรับการดำเนินการของไฮด์ดังนั้น แน่นอน ความตั้งใจของเขาการโน้มน้าวใจตัวเองหรือแนะนำ อีก ครึ่งเข้มของคนที่ มีมือบน เมื่อเขาเป็น Jekyll และไฮด์ไม่มีหลักฐานชิ้นนี้ สตีเวนสันแนะนำ immensity ของแรงกระตุ้นเข้มของมนุษยชาติ จิตสำนึกที่แทบไม่สามารถเก็บในเครื่อง ในสุด แล้ว แม้ว่าเขา portrays Utterson และแอนฟิวส์เป็นค่อนข้างไร้สาระในการปฏิเสธความชั่วร้าย สตีเวนสันยังอาจเห็นด้วยกับความมุ่งมั่นของพวกเขาปราบปรามด้านมืดของพวกเขาอย่างสมบูรณ์ ความชั่วร้ายอาจแข็งแรงว่า กลยุทธ์ดังกล่าวนำเสนอเฉพาะสามารถสั่งและจริยธรรมในสังคม ทางเลือก – กำลังสำรวจความมืด — เป้าหมายหนึ่งหลุมพรางที่ปิดอย่างถาวรใน Jekyll hapless มีคุณธรรม อารยตนเองพิสูจน์ไม่ตรงกับความรุนแรงที่ปลดปล่อยคนของไฮด์เป็นเรื่องน่าสนใจ แม้ในบทนี้ confessional รายละเอียดบางอย่างของความน่ากลัวของเรื่องยังคงปิดบัง Jekyll ปฏิเสธที่จะให้คำอธิบายใด ๆ ของบาปของเขาอ่อนเยาว์ และเขาไม่ได้จริงอย่างประณีตบนใด ๆ "ติดอยู่ในกิเลส" — ยกเว้นฆ่าผู้ — ในไฮด์เกี่ยวซึ่งการ เช่นเดียวกับ silences อื่น ๆ ในสมุด นี้ขาดคำอธิบายอาจชี้ไปปะทะระหว่างวิคิวลาร์เชือด irrationality ของความชั่วร้ายอย่างลึกซึ้ง บางทีการกระทำเหล่านี้จะ depraved เพื่อที่จะท้าทายความพยายามทั้งหมดที่อธิบายความจริง หรือบางทีสตีเวนสันกลัวว่า อธิบายอย่างชัดเจนจะทำลายอำนาจประหลาดแต่ในบทนี้ โดยเฉพาะ ความเงียบอาจระบุไม่มีความล้มเหลว ของคำ แต่ ในอิน สแตนซ์อื่น ๆ ปฏิเสธการใช้ ก่อนหน้านี้ในนิยาย คนจอง และ decorous แอนฟิวส์และ Utterson อยากปฏิเสธองค์ประกอบเข้มของมนุษยชาติ ทำการปฏิเสธดังกล่าว ที่นี่ ไร หนึ่งสามารถแทบ ascribe silences ที่จะปฏิเสธความชั่วร้าย ตัวอักษรตั้งแต่ตัวอักษรที่ประกอบขึ้นเป็นบทนี้มาจาก Jekyll เอง ขาดคำอธิบายอาจเป็นหนี้ไม่ปราบปรามใด ๆ ภายในนิยายตัวเอง แต่แนวโน้มการกดขี่ของสตีเวนสันเขียนโลก วิกตอเรียบรรทัดฐานแข็งจะไม่ยอมให้เขาอธิบายเมื่ออาชญากรรมของ Jekyll และของไฮด์ถ้าพวกอย่างสยดสยอง สตีเวนสันดังอธิบายไว้ใน mannter คลุม (และดังนั้นจึงยอมรับได้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ณ จุดนี้ความลึกลับทั้งหมดของนวนิยายเรื่องนี้คลี่คลายขณะที่เราพบบัญชีที่สองของเหตุการณ์เดียวกับที่ได้รับการแฉตลอดทั้งเล่ม เท่านั้นเวลานี้แทนที่จะเห็นพวกเขาจากมุมมองของ Utterson เราจะเห็นพวกเขาจากมุมมองของ Jekyll และโดยขยายที่ไฮด์ การเปลี่ยนแปลงในมุมมองนี้จะทำให้ความแตกต่างที่ดีแน่นอน เหตุการณ์ทั้งหมดที่ดูเหมือนงงหรืออธิบายไม่ได้ก่อนที่จู่ ๆ ก็มีอธิบายว่า: คำสารภาพของ Jekyll ทำให้เห็นได้ชัดว่าจะปล่อยให้ทุกอย่างกับ Hyde นั้น มันบอกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนำไปสู่การฆาตกรรมที่โหดร้ายของคาริว; มันอธิบายความลึกลับของความคล้ายคลึงกันระหว่าง Jekyll และ handwritings ของไฮด์นั้น มัน -elucidates ทำไม Jekyll ดูเหมือนจะดีขึ้นมากหลังจากการฆาตกรรมคาริวและทำไมจู่ ๆ เขาก็ลงไปและถูกบังคับให้เข้าสู่ความเงียบสงบ เรารู้ว่าในที่สุดรายละเอียดที่อยู่เบื้องหลังการเยี่ยมชมเที่ยงคืนของไฮด์เพื่อ Lanyon และการหายตัวไปของ Jekyll ที่แปลกประหลาดจากหน้าต่างในขณะที่พูดคุยกับฟีลด์และ Utterson; ดังนั้นเกินไปจะ Jekyll สุดท้าย -disappearance อธิบาย มันเป็นถ้ามีสองเรื่องเล่าขนานตลอดทั้งเล่มและเราได้จนถึงขณะนี้ได้รับการเข้าถึงเฉพาะอย่างใดอย่างหนึ่ง กับคำสารภาพของ Jekyll แต่ทุกอย่างตกอยู่ในสถาน. สมาธิ Jekyll ในธรรมชาติของคู่ของชายคนหนึ่งที่พร้อมรับคำจู่โจมของเขาในการทดลองที่นำมาไฮด์ชี้ไปที่คำถามกลางนวนิยายเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างส่วนที่ดีและความชั่วร้าย ของจิตวิญญาณมนุษย์ ในฐานะที่เป็นศูนย์รวมของด้านมืดของมนุษย์ไฮด์คือการขับเคลื่อนด้วยความรักและความเอาใจใส่ของข้อ จำกัด ทางศีลธรรม แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในขณะที่ไฮด์ที่มีอยู่เป็นความชั่วร้ายกลั่นเกิลล์ยังคงมีส่วนผสมของความดีและความชั่วร้าย Jekyll ซ้ำ ๆ อ้างว่าเป้าหมายของเขาคือการปลดปล่อยครึ่งแสงของเขาจากแรงกระตุ้นเข้มของเขา แต่ตรงข้ามดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้น ด้านมืดของเขาจะได้รับเนื้อในขณะที่ดีกว่าครึ่งหนึ่งของเขาไม่ได้ นอกจากนี้ด้านมืดของเขาเติบโตที่เคยแข็งแกร่งเป็นนวนิยายเรื่องนี้อย่างต่อเนื่องจนเก่าครึ่งที่ดีและครึ่งชั่วร้าย Jekyll สิ้นสุดสภาพการอยู่. ไฮด์มีขนาดเล็กกว่า Jekyll และน้องซึ่งนำไปสู่ ​​Jekyll ที่จะคาดการณ์ว่าส่วนที่ชั่วร้ายของเขามีขนาดเล็กและ การพัฒนาน้อยกว่าส่วนที่ดีของเขา แต่ความแข็งแรงทางกายภาพของไฮด์อาจแนะนำตรงข้ามที่ด้านชั่วร้ายมีอำนาจที่เหนือกว่าและความแข็งแรง ความสุขเริ่มต้น Jekyll เมื่อใดก็ตามที่เขาจะกลายเป็นไฮด์ดูเหมือนจะสนับสนุนมุมมองนี้ไม่เป็นความจริงที่ว่าไม่ว่าวิธีการที่น่ากลัวในอาชญากรรมที่กระทำไฮด์, Jekyll ไม่เคยรู้สึกผิดมากพอที่จะละเว้นจากการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งโดยเร็วที่สุดเท่าที่เขารู้สึกกระตุ้น "เฮนรี่เจคิลล์อยู่ที่ตกตะลึงครั้งก่อนที่การกระทำของเอ็ดเวิร์ดไฮด์" Jekyll เขียน "แต่สถานการณ์ที่นอกเหนือจากกฎหมายธรรมดาและร้ายกาจผ่อนคลายเข้าใจผิด มันเป็นไฮด์หลังจากทั้งหมดและไฮด์เพียงอย่างเดียวที่เป็นความผิด. "แต่ดูเหมือนงบดังกล่าวน้อยกว่าความพยายามที่ไร้สาระเหตุผลที่ตัวเอง เพราะมันเป็น Jekyll ไฮด์ที่นำเข้ามาในความเป็นอยู่อย่างเห็นได้ชัดรู้ว่าเขาคาดเดาความชั่วร้ายบริสุทธิ์ Jekyll จึงไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของไฮด์ อันที่จริงความตั้งใจของเขาที่จะโน้มน้าวตัวเองเป็นอย่างอื่นที่แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าครึ่งมืดของคนที่มีมือบนแม้เมื่อเขาประพฤติไม่ Hyde. ด้วยชิ้นส่วนของหลักฐานเหล่านี้สตีเวนสันแสดงให้เห็นความใหญ่โตมโหฬารของแรงกระตุ้นที่มืดของมนุษย์ซึ่งมโนธรรม แทบจะไม่สามารถถือในการตรวจสอบ ในท้ายที่สุดแล้วแม้ว่าเขาจะรับบทเป็น Utterson และฟีลด์เป็นที่ค่อนข้างไร้สาระของพวกเขาในการปฏิเสธของความชั่วร้ายสตีเวนสันนอกจากนี้ยังอาจเห็นอกเห็นใจกับความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะระงับด้านมืดของพวกเขาอย่างสมบูรณ์ ความชั่วร้ายอาจจะให้ดีว่ากลยุทธ์ดังกล่าวมีความเป็นไปได้เพียงสำหรับการสั่งซื้อและศีลธรรมในสังคม ทางเลือกที่แข็งขันสำรวจความมืดนำไปสู่หนึ่งในกับดักที่ปิดอย่างถาวรในผู้เคราะห์ร้าย Jekyll ซึ่งมโนธรรมตนเองอารยะพิสูจน์ตรงกับความรุนแรงปลดปล่อยในคนของไฮด์ no. ที่น่าสนใจแม้จะอยู่ในบทสารภาพนี้รายละเอียดบางอย่างของ ความน่ากลัวของเรื่องยังคงคลุมเครือ Jekyll ปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดใด ๆ ของบาปอ่อนเยาว์ของเขาและเขาไม่จริงอย่างละเอียดใด ๆ ของ "เลวร้าย" - ยกเว้นการฆาตกรรมของคาริวในไฮด์ซึ่งประกอบ เช่นเดียวกับความเงียบในหนังสือกรณีที่ไม่มีคำอธิบายนี้อาจชี้ไปที่การปะทะกันระหว่างเสียงที่เปล่งออกมีเหตุผลและความไม่ลงตัวของความชั่วร้ายที่ลึกซึ้ง บางทีการกระทำเหล่านี้จึงต่ำช้าว่าพวกเขาต่อต้านความพยายามทั้งหมดที่มีคำอธิบายความจริงหรือบางทีอาจจะกลัวสตีเวนสันที่จะอธิบายให้พวกเขาอย่างชัดเจนที่จะทำลายอำนาจที่น่าขนลุกของพวกเขา. แต่ในบทนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเงียบยังอาจบ่งชี้ได้ความล้มเหลวของคำพูด แต่ เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ปฏิเสธที่จะใช้พวกเขา ก่อนหน้านี้ในนวนิยายลิขสิทธิ์และผู้ชายมารยาทเช่นฟีลด์และ Utterson อยากที่จะปฏิเสธองค์ประกอบมืดของมนุษย์ทำเช่นปฏิเสธ ที่นี่ แต่หนึ่งแทบจะไม่สามารถอ้างความเงียบในการปฏิเสธของตัวละครของความชั่วร้ายเนื่องจากตัวอักษรที่ถือว่าบทนี้มาจากการประพฤติตัวเอง กรณีที่ไม่มีคำอธิบายที่อาจเป็นหนี้ไม่ได้ที่จะปราบปรามใด ๆ ภายในนวนิยายของตัวเอง แต่เพื่อปราบปรามแนวโน้มของโลกที่สตีเวนสันเขียน บรรทัดฐานวิคตอเรียแข็งจะไม่ได้รับอนุญาตให้เขาทำอย่างละเอียดเมื่อ Jekyll และการก่ออาชญากรรมของไฮด์ว่าพวกเขาเป็นที่น่าสยดสยองอย่างมาก; สตีเวนสันจึงกล่าวถึงไว้ในที่คลุมเครือ (และเป็นที่ยอมรับจึง) mannter

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ณ จุดนี้ทั้งหมดคลี่คลายความลึกลับของนวนิยายที่เราพบในบัญชีที่สองของเหตุการณ์เดียวกันที่ถูกแฉตลอดนวนิยาย แต่คราวนี้แทนที่จะเห็นพวกเขาจากมุมมองของ Utterson เราเห็นพวกเขาจากมุมมองของ Jekyll และโดยส่วนขยายของ Hyde การเปลี่ยนแปลงนี้ในมุมมองที่ทำให้แตกต่างกันมากจริงๆทุกเหตุการณ์ที่ดูเหมือนงง หรือลึกลับ ก่อนจะพลันได้สารภาพ Jekyll ทำให้ชัดเจนจะทิ้งทุกอย่าง ไฮด์ มันบอกเรื่องราวของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การฆาตกรรมที่โหดร้ายของกรุณา จะชี้แจงปริศนาของความคล้ายคลึงกันระหว่าง Jekyll และ Hyde ก็ handwritings ; มันได้ทำไม Jekyll ดูจะดีขึ้นอย่างมาก หลังจากการฆาตกรรมกรุณา ,และทำไม เขาชะงักไปปฏิเสธและถูกบังคับให้สันโดษ เรารู้ว่าในที่สุด รายละเอียดหลังไฮด์เป็นเที่ยงคืนไปและก็แปลกประหลาดแลนย Jekyll หายไปจากหน้าต่างขณะพูดกับเอล และ Utterson ดังนั้นเกินไปเป็น Jekyll ขั้นสุดท้าย - การอธิบาย มันเหมือนมีเส้นขนานสองเรื่องเล่าตลอดนวนิยายและเราได้ จนถึงตอนนี้ได้รับการเข้าถึงเพียงหนึ่ง กับการสารภาพแจ็คกิล อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างตกอยู่ในสถานที่ .

Jekyll กำลังสมาธิในแบบธรรมชาติของมนุษย์ ซึ่งการ forays ของเขาในการทดลองที่ทำให้เกิด ไฮด์ จุดของนวนิยายคำถามกลาง เกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างส่วนที่ดีและความชั่วร้ายของจิตใจมนุษย์ เป็นศูนย์รวมของด้านมืดของมนุษย์ไฮด์เป็นแรงผลักดันจากความรักและเลินเล่อของข้อจำกัดทางศีลธรรม ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในขณะที่ไฮด์มีอยู่เป็นกลั่นชั่วร้าย Jekyll ยังคงส่วนผสมของความดีและความชั่วร้าย Jekyll ซ้ำๆ อ้างว่า เป้าหมายของเขาคือการปลดปล่อยแสงครึ่งหนึ่งของเขาเข้มขึ้นแรงกระตุ้น แต่ตรงกันข้าม ดูเหมือนจะเกิดขึ้น ด้านมืดของเขาจะได้รับเนื้อ ในขณะที่ครึ่งที่ดีกว่าของเขาไม่ได้ นอกจากนี้ด้านมืดของเขาเติบโตได้แข็งแกร่งเป็นนวนิยายต่อไป จนแก่ ครึ่งดีครึ่งชั่ว Jekyll สิ้นสุดมีอยู่ .
ไฮด์มีขนาดเล็กกว่า Jekyll และเด็ก ซึ่งนำไปสู่การสันนิษฐานว่าส่วนหนึ่ง Jekyll ชั่วร้ายของเขามีขนาดเล็กลง และพัฒนาน้อยกว่าส่วนที่ดีของเขา แต่ไฮด์ก็พละกำลังอาจแนะนำตรงข้ามที่ด้านชั่วร้ายที่มีพลังและความแข็งแรง .ความสุขเริ่มต้นเมื่อเขากลายเป็นของ Jekyll ไฮด์จะสนับสนุนมุมมองนี้ ความจริงที่ว่า ไม่ว่าวิธีที่น่ากลัวอาชญากรรมที่พบ Jekyll ไฮด์ , ไม่เคยรู้สึกผิด พอว่างเว้นจากการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งทันทีที่เขารู้สึกถึงแรงกระตุ้น " เฮนรี่ Jekyll ที่ยืนตกตะลึง ก่อนที่ครั้งนอกนั้นของเอ็ดเวิร์ด ไฮด์ " Jekyll เขียน" แต่สถานการณ์มันแตกต่างจากกฎหมายธรรมดาและเล่ห์เหลี่ยมผ่อนคลายขึ้นของจิตสำนึก มันเป็นหลังจากทั้งหมดและไฮด์ ไฮด์ คนเดียวที่เป็นคนผิด แต่ข้อความดังกล่าวดูเหมือนจะมากกว่าความพยายามที่ไร้สาระในเหตุผลของตนเอง มันเป็นใครมาเป็น Jekyll Hyde อย่างชัดเจนว่าเขารวบรวมความชั่วร้ายอย่างแท้จริง Jekyll Hyde จึงหมีความรับผิดชอบต่อการกระทำของ แน่นอนเขาเต็มใจที่จะโน้มน้าวตัวเองมิฉะนั้นแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเข้มขึ้นครึ่งหนึ่งของผู้ชายมีมือบน แม้เมื่อเขา Jekyll และ Hyde
กับหลักฐานชิ้นนี้ , Stevenson บ่งบอกความใหญ่โตมโหฬารของมนุษยชาติมืดแรงกระตุ้นที่สติแทบจะถือในการตรวจสอบ สุดท้ายแล้ว แม้ว่าเขา portrays Utterson Enfield เป็นและค่อนข้างไร้สาระในการปฏิเสธของพวกเขาจากความชั่วร้ายstevenson also may sympathize with ละเลย to repress แปล dark their completely . ปีศาจอาจจะแข็งแรงมาก กลยุทธ์ดังกล่าวมีความเป็นไปได้สำหรับการสั่งซื้อและศีลธรรมในสังคม ทางเลือกอย่างการสํารวจความมืดนำหนึ่งในกับดักที่ปิดลงอย่างถาวรในเคราะห์ร้าย Jekyll ที่รอบคอบอารยะตัวเองพิสูจน์ไม่ตรงกับความรุนแรง unleashed ในบุคคลของ Hyde
น่าสนใจ แม้ในบทนี้เกี่ยวกับการสารภาพผิด , รายละเอียดบางอย่างของเรื่องราวความน่ากลัวยังคงคลุมเครือ แจ็คกิล ปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดของบาปอ่อนเยาว์ของเขา , และเขาไม่ได้จริงซับซ้อนในใด ๆของ " ต่ำทราม " ยกเว้นฆาตกรรมกรุณาในที่ ไฮด์ ประกอบกับความเงียบ ๆในหนังสือเล่มนี้ ไม่มีคำอธิบายอาจเป็นจุดปะทะกันระหว่างการปฏิบัติที่มีเหตุผล และความไม่มีเหตุผลของความชั่วร้ายอันลึกซึ้ง บางทีการกระทำช่างชั่วช้าที่พวกเขาต่อต้านความพยายามทั้งหมดที่อธิบาย จริง หรือบางที สตีเวนสัน กลัวว่าต้องอธิบายอย่างชัดเจนที่จะทำลายอำนาจที่น่ากลัวของพวกเขา .
แต่ในบทนี้โดยเฉพาะthe silence may also indicate not a failure of words but, as in other instances, a refusal to use them. ก่อนหน้านี้ในนวนิยาย สงวน และคนแต่งเช่น Enfield and Utterson อยากจะปฏิเสธเข้มองค์ประกอบของมนุษยชาติ เป็นคำปฏิเสธ ที่นี่ อย่างไรก็ตาม หนึ่งแทบจะไม่สามารถให้เหตุผลการเงียบไปของตัวละคร การปฏิเสธของความชั่วร้ายเนื่องจากหนังสือที่ถือเป็นบทนี้มาจากแจ็คกิลตัวเอง ขาดรายละเอียดอาจจะติดค้างไม่ใด ๆ การปราบปรามภายในนิยายตัวเอง แต่แนวโน้มของโลกในการปราบปรามซึ่งสตีเวนสันเขียน แข็งวิคตอเรียเกณฑ์จะไม่ได้อนุญาตให้เขาบรรจงบน Jekyll และ Hyde เป็นอาชญากรรมถ้าพวกเขาอย่างมากน่ากลัว ;สตีเวนสันจึงกล่าวถึงพวกเขาในคลุมเครือ ( และเป็นที่ยอมรับ ) mannter .