It is important to recognise severa

It is important to recognise several significant limitations of the approach adopted.
Firstly, the papers published within Construction Management and Economics may
not be reflective of the entire construction management research community. A search
of papers published in other journals may have revealed that they attract papers from
a different constituency of the research community which adopt different research
methods. Secondly, this study represents an analysis of only those papers published
and not submitted to the Journal. As such, the analysis may be more representative
of the biases of referees rather than being necessarily representative of the
methods actually adopted by construction management researchers. A third limitation
concerns the nature of the methodological description contained within the papers
themselves. This is highly variable and renders any such analysis somewhat tenuous. In
addition, it is possible within some of the projects that other methods were employed
which have not been unambiguously stated within the papers. These aspects may
not have been published or may have been published elsewhere for legitimate
reasons (such as word restrictions placed on articles within the Journal). A fourth issue
concerns the reliability of drawing general conclusions based on a single year’s worth
of papers. It is possible that papers published in this year were anomalous to the
general trends in the kind of papers published within the Journal. A final issue is that
not all of the papers published within the Journal can be described as ‘social research’.
For example, some papers dealt with aspects of construction law or finance, which
have only loose connections to social phenomena, for which the utilisation of qualitative
methods would have been inappropriate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำเป็นต้องรู้ข้อจำกัดที่สำคัญหลายวิธีที่นำมาใช้ประการแรก เอกสารเผยแพร่ภายในก่อสร้างบริหารและเศรษฐศาสตร์อาจไม่ได้ให้ชุมชนวิจัยจัดการก่อสร้างทั้งหมด การค้นหาของเอกสารที่ตีพิมพ์ในสมุดรายวันอื่นอาจได้เปิดเผยว่า พวกเขาดึงดูดเอกสารจากซึ่งตนแตกต่างกันของชุมชนวิจัยที่นำมาใช้วิจัยแตกต่างกันวิธี ประการที่สอง การศึกษานี้แสดงถึงการวิเคราะห์เฉพาะเอกสารที่เผยแพร่และไม่ส่งในสมุดรายวัน เช่น การวิเคราะห์อาจเป็นตัวแทนเพิ่มเติมของยอมของประเภทแทนที่เป็นตัวแทนจำเป็นต้องของการวิธีการนำไปใช้จริง โดยนักวิจัยจัดการก่อสร้าง ข้อจำกัดที่ 3เกี่ยวข้องกับลักษณะของคำอธิบาย methodological อยู่ภายในเอกสารตัวเอง นี่คือตัวแปรสูง และทำการวิเคราะห์เช่น tenuous ค่อนข้าง ในนอกจากนี้ มันเป็นไปได้ภายในของโครงการต่าง ๆ ได้จ้างที่ได้ไม่ได้อย่างชัดเจนไว้ในเอกสาร ลักษณะเหล่านี้อาจไม่ได้รับการเผยแพร่ หรืออาจได้รับการเผยแพร่อื่น ๆ สำหรับกฎหมายเหตุผล (เช่นคำกำหนดบทความภายในสมุดรายวัน) สี่ออกเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของวาดข้อสรุปทั่วไปขึ้นอยู่กับมูลค่าในปีเดียวของเอกสาร เป็นไปได้ว่า เอกสารที่เผยแพร่ในปีนี้ได้ anomalous เพื่อแนวโน้มทั่วไปของชนิดของเอกสารเผยแพร่ภายในสมุดรายวัน ปัญหาสุดท้ายคือไม่ใช่ทั้งหมดของเอกสารเผยแพร่ภายในสมุดรายวันสามารถอธิบายเป็น 'มหาวิทยาลัย'ตัวอย่าง เอกสารบางจัดการด้านกฎหมายก่อสร้างหรือทางการเงิน การมีเฉพาะหลวมเชื่อมต่อปรากฏการณ์ทางสังคม ที่จัดสรรของเชิงคุณภาพจะได้รับวิธีการไม่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะยอมรับข้อ จำกัด หลายความหมายของวิธีการที่นำมาใช้.
ประการแรกเอกสารเผยแพร่ภายในการบริหารจัดการและเศรษฐศาสตร์ก่อสร้างอาจ
จะไม่สะท้อนแสงของชุมชนการวิจัยการจัดการการก่อสร้างทั้งหมด ค้นหา
เอกสารตีพิมพ์ในวารสารอื่น ๆ ที่อาจจะมีการเปิดเผยว่าพวกเขาดึงดูดเอกสารจาก
เขตเลือกตั้งที่แตกต่างกันของชุมชนในการวิจัยที่นำมาใช้ในการวิจัยที่แตกต่างกัน
วิธีการ ประการที่สองการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงการวิเคราะห์เพียงเอกสารเหล่านั้นตีพิมพ์
และไม่ได้ส่งไปยังวารสาร เช่นการวิเคราะห์อาจจะเป็นตัวแทน
ของอคติของผู้ตัดสินแทนที่จะเป็นจำเป็นต้องเป็นตัวแทนของ
วิธีการที่ใช้จริงโดยนักวิจัยการบริหารงานก่อสร้าง ข้อ จำกัด ที่สาม
เกี่ยวข้องกับลักษณะของคำอธิบายวิธีการที่มีอยู่ภายในเอกสารที่
ตัวเอง นี้เป็นอย่างสูงที่ตัวแปรและการวิเคราะห์วาทกรรมใด ๆ ดังกล่าวค่อนข้างผอมบาง ใน
นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ภายในบางส่วนของโครงการที่วิธีการอื่น ๆ เป็นลูกจ้าง
ที่ไม่ได้ระบุไว้อย่างไม่น่าสงสัยที่อยู่ในเอกสาร ลักษณะเหล่านี้อาจ
จะไม่ได้รับการตีพิมพ์หรืออาจจะได้รับการเผยแพร่ที่อื่น ๆ สำหรับถูกต้องตามกฎหมาย
ด้วยเหตุผล (เช่นข้อ จำกัด ของคำว่าวางอยู่บนบทความในวารสาร) ประเด็นที่สี่
เกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของการวาดข้อสรุปทั่วไปตามที่มูลค่าปีเดียว
ของเอกสาร เป็นไปได้ว่าเอกสารที่ตีพิมพ์ในปีนี้มีความผิดปกติกับ
แนวโน้มในชนิดของเอกสารเผยแพร่ภายในวารสาร ประเด็นสุดท้ายก็คือว่า
ไม่ทั้งหมดของเอกสารที่เผยแพร่ภายในวารสารสามารถอธิบายเป็น 'การวิจัยสังคม.
ยกตัวอย่างเช่นเอกสารบางจัดการกับแง่มุมของกฎหมายการก่อสร้างหรือการเงินซึ่ง
มีเพียงการเชื่อมต่อหลวมกับปรากฏการณ์ทางสังคมที่ใช้ คุณภาพของ
วิธีการที่จะได้รับที่ไม่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตระหนักถึงข้อจำกัดสำคัญหลายวิธีการรับ .
ประการแรกเอกสารเผยแพร่ภายในการบริหารงานก่อสร้างและเศรษฐศาสตร์อาจ
ไม่สะท้อนของทั้งการจัดการงานก่อสร้างงานวิจัยชุมชน ค้นหา
เอกสารตีพิมพ์ในวารสารอื่น ๆอาจพบว่า พวกเขาดึงเอกสารจาก
เป็นการเลือกตั้งที่แตกต่างกันของประชาคมวิจัยที่ใช้ระเบียบวิธีวิจัย
แตกต่างกัน ประการที่สอง การศึกษานี้แสดงถึงการวิเคราะห์เฉพาะเอกสารเผยแพร่
และไม่ส่งวารสาร เช่น การวิเคราะห์อาจจะมีตัวแทน
ของอคติของผู้ตัดสินมากกว่าที่จะเป็นผู้แทนของ
วิธีจริงนำโดยนักวิจัยการจัดการงานก่อสร้างเป็นข้อกังวล
3 ลักษณะของรายละเอียดวิธีการที่มีอยู่ภายในเอกสาร
ตัวเอง นี้คือตัวแปรอย่างสูงและแสดงใด ๆ เช่น การวิเคราะห์ค่อนข้างผอมบาง . ใน
นอกจากนี้เป็นไปได้ในบางโครงการที่วิธีการอื่น ๆถูกจ้าง
ซึ่งไม่ถูกกันตามที่ระบุไว้ในเอกสาร ลักษณะเหล่านี้อาจ
ไม่เคยเผยแพร่ หรืออาจได้รับการเผยแพร่ที่อื่น ๆสำหรับเหตุผลที่ถูกต้อง
( เช่นข้อจำกัดของคำอยู่ในบทความในวารสาร ) ประเด็นที่สี่เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการวาดภาพทั่วไป
สรุปตามปีเดียวคุ้มค่า
ของเอกสาร . เป็นไปได้ว่า เอกสารเผยแพร่ในปีนี้ใกล้เคียงกับ
แนวโน้มทั่วไปในชนิดของเอกสารที่ตีพิมพ์ในวารสาร ปัญหาสุดท้ายคือ
ไม่ทั้งหมดของเอกสารที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่สามารถอธิบายเป็น ' วิจัยทางสังคม ' .
ตัวอย่างเช่นบางเอกสารแจก ด้วยลักษณะของการก่อสร้างกฎหมายหรือการเงินซึ่ง
มีเพียงหลวม การเชื่อมต่อกับปรากฏการณ์ทางสังคม ซึ่งใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ
คงจะไม่เหมาะสม