This highlights the sensitivity of

This highlights the sensitivity of the model to the responses
of the Delphi panel and survey participants.
Firstly, it demonstrates how the differences between the
countries impact the outcomes of the model. Secondly,
it illustrates that the method used to elicit parameter
values from clinicians introduces considerable uncertainty
into the analyses. However, the results of the deterministic
analysis suggest that this does not
significantly change the cost-effectiveness outcomes for
BUCCOLAM in the decision problem considered here

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เน้นความไวของแบบจำลองการตอบสนองของเดลฟีแผงและสำรวจผู้เข้าร่วมประการแรก มันแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างการประเทศที่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของแบบจำลอง ประการที่สองมันแสดงให้เห็นว่า วิธีที่ใช้เพื่อให้ได้รับพารามิเตอร์ความไม่แน่นอนมากแนะนำค่าจาก cliniciansในการวิเคราะห์ อย่างไรก็ตาม ผลแบบ deterministicวิเคราะห์แนะนำนี้ไม่ได้ผลประหยัดค่าใช้จ่ายสำหรับเปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญBUCCOLAM ในการตัดสินใจปัญหาถือว่าที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ไฮไลท์ความไวของรูปแบบการตอบ
ของแผง Delphi และเข้าร่วมการสำรวจ.
ประการแรกก็แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่แตกต่างระหว่าง
ประเทศที่ส่งผลกระทบต่อผลของรูปแบบ ประการที่สอง
มันแสดงให้เห็นว่าวิธีการที่ใช้พารามิเตอร์ที่จะล้วงเอา
ค่าจากแพทย์แนะนำความไม่แน่นอนมาก
ลงไปในการวิเคราะห์ อย่างไรก็ตามผลของการกำหนด
วิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่านี้ไม่ได้
มีความหมายเปลี่ยนผลคุ้มค่าสำหรับ
BUCCOLAM ปัญหาในการตัดสินใจพิจารณาที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เน้นความไวของรูปแบบการตอบสนองของผู้เข้าอบรม Delphi และ

แผงสำรวจ ประการแรก มันแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่าง
ประเทศผลกระทบผลลัพธ์ของแบบจำลอง ประการที่สอง
มันแสดงให้เห็นว่าการใช้วิธีการประมาณค่าพารามิเตอร์จากแพทย์แนะนำ

ความไม่แน่นอนมากในการวิเคราะห์ . อย่างไรก็ตาม ผลของ deterministic
การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่านี้ไม่ได้
แตกต่างต้นทุน - ประสิทธิผลผล
buccolam ในการตัดสินปัญหาพิจารณาที่นี่