The sensory profile of the samples w

The sensory profile of the samples was generated by a trained
panel of experts who, at the end of the profile development, agreed
to use 49 terms for the quantitative assessment of the samples.
Table 3 gives the mean panel scores for these attributes and signif-
icant differences for the samples, the assessors and their interac-
tions as determined by ANOVA. This table shows 30 out of 49
attributes were found to be significantly different (3 nearly signif-
icantly different) between the four samples. A highly significant
effect of assessor for all attributes was also found. This suggested
that the assessors were using the scales differently; however, only
a few attributes (mainly after-effects attributes) had a significant
assessor  sample interaction, thus indicating that the assessors
were ranking the samples in a similar way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้าง profile ทางประสาทสัมผัสของตัวอย่าง โดยการฝึกอบรมแผงของผู้เชี่ยวชาญที่ ที่จุดสิ้นสุดของการพัฒนา profile ตกลงการใช้เงื่อนไข 49 สำหรับการประเมินเชิงปริมาณของตัวอย่างตาราง 3 ให้คะแนนเฉลี่ยแผงเหล่านี้คุณลักษณะและ signif-ความแตกต่าง icant สำหรับตัวอย่าง การประเมิน และ interac ของ-tions เป็นไปตามการวิเคราะห์ความแปรปรวน ตารางนี้แสดง 30 จากทั้งหมด 49พบแอตทริบิวต์เป็น significantly ต่าง ๆ (3 เกือบ signif-icantly แตกต่าง) ระหว่างตัวอย่าง 4 ความสูง significantนอกจากนี้ยังพบผลของ assessor สำหรับแอตทริบิวต์ทั้งหมด นี้แนะนำที่ประเมินการใช้เครื่องชั่งน้ำหนักที่แตกต่าง อย่างไรก็ตาม เท่านั้นบางคุณลักษณะ (คุณลักษณะผลหลังส่วนใหญ่) ได้ significantassessor Âตัวอย่างการโต้ตอบ ดังนั้น เพื่อระบุว่า การประเมินได้จัดอันดับตัวอย่างใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสาทสัมผัสโปรไฟ le ของกลุ่มตัวอย่างถูกสร้างขึ้นโดยได้รับการฝึกฝน
จากผู้ทรงคุณวุฒิที่ในตอนท้ายของโปรไฟ le พัฒนาตกลง
ที่จะใช้ 49 ข้อกำหนดสำหรับการประเมินเชิงปริมาณของกลุ่มตัวอย่าง.
ตารางที่ 3 ให้คะแนนแผงเฉลี่ยสำหรับแอตทริบิวต์เหล่านี้และญ
ความแตกต่าง icant สำหรับกลุ่มตัวอย่างประเมินและ interac- ของพวกเขา
ทั้งนี้ตามที่กำหนดโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ตารางนี้แสดง 30 จาก 49
คุณลักษณะพบว่ามีนัยสำคัญด้วยกันไฟที่แตกต่างกัน (3 เกือบญ
icantly แตกต่างกัน) ระหว่างสี่ตัวอย่าง มีนัยสำคัญสูงลาดเท
ผลของการประเมินสำหรับแอตทริบิวต์ทั้งหมดก็พบ นี้แสดงให้เห็น
ว่าการประเมินได้ใช้เครื่องชั่งน้ำหนักที่แตกต่างกัน; แต่เพียง
ไม่กี่คุณลักษณะ (ส่วนใหญ่หลังจากผลกระทบคุณลักษณะ) ได้มีนัยสำคัญลาดเท
ประเมินปฏิสัมพันธ์ตัวอย่างจึงแสดงให้เห็นว่าผู้ประเมิน
ที่ได้รับการจัดอันดับตัวอย่างในลักษณะที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสาทสัมผัส Pro จึงเลอของตัวอย่างที่ถูกสร้างขึ้นโดยแผงของผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรม
, ที่ส่วนท้ายของ Pro จึงเลอพัฒนา เห็นด้วย
ใช้ 49 ข้อตกลงสำหรับการประเมินเชิงปริมาณของตัวอย่าง
3 ตารางให้หมายถึงแผงคะแนนเหล่านี้คุณลักษณะและ signif -
ไอ้แค้นความแตกต่างสำหรับตัวอย่าง ผู้ประเมินและ interac -
ยินดีด้วยตามที่กำหนดโดย ANOVA ตารางนี้แสดงให้เห็นถึง 30 จาก 49
คุณลักษณะที่พบว่ามีการลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงแตกต่างกัน 3 เกือบ signif -
icantly แตกต่าง ) ระหว่างทั้งสี่คน ขอ signi จึงไม่สามารถ
ผลประเมินสำหรับคุณลักษณะทั้งหมดพบว่า นี้แนะนำ
ที่ผู้ใช้ระดับที่แตกต่างกัน แต่ เพียง
คุณลักษณะบาง ( ส่วนใหญ่หลังจากผลคุณลักษณะ ) มี signi จึงไม่สามารถ
ผู้ประเมินÂตัวอย่างการโต้ตอบดังนั้น แสดงว่าผู้ประเมิน
ถูกจัดอันดับตัวอย่างในลักษณะที่คล้ายกัน .