Justice Breyer wrote the majority o

Justice Breyer wrote the majority opinion for the Court, joined by the Chief Justice and Justices Thomas, Alito, Sotomayor, and Kagan. The majority opinion focused on “whether the words ‘lawfully made under this title’ restrict the scope of … the ‘first sale doctrine’ geographically.” The Court found that the statutory “language, its context, and the common-law history of the ‘first sale’ doctrine, taken together favored a non-geographical interpretation.” The Court agreed with Kirtsaeng’s interpretation of this five-word phrase, saying that it meant nothing more than “in compliance with” or “in accordance with” and “says nothing about geography.”
The Court was sympathetic to the parade of horribles complained of by “libraries, book sellers, technology companies, consumer-goods retailers and museums.” The fact that the complaints of these groups is largely theoretical had no bearing on the ultimate decision.
The Court “concedes” that its decision will “make it difficult, perhaps impossible, for publishers (and other copyright holders) to divide foreign and domestic markets.” The court went on to say that a “publisher may find it more difficult to charge different prices for the same book in different geographic markets. But we do not see how these facts help Wiley, for we can find no basic principle of copyright law that suggests that publishers are especially entitled to such rights.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยุติธรรม Breyer เขียนความเห็นส่วนใหญ่ในศาล เข้าร่วมตามประธานศาล และ Thomas Justices, Alito, Sotomayor และ Kagan ความคิดเห็นส่วนใหญ่เน้น "ว่า คำว่า 'lawfully ทำภายใต้ชื่อนี้' จำกัดขอบเขตของ... 'แรกขายสอน' กันทางภูมิศาสตร์" ศาลพบว่าตามกฎหมาย "ภาษา บริบทของ และประวัติ common-law 'ขายแรก' หลักคำสอน ปวงชื่นชอบการตีความที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์ " ศาลตกลงกับล่ามของ Kirtsaeng นี้ห้าคำวลี บอกว่า มันหมายถึง อะไรมากกว่า "compliance ด้วย" หรือ "สอดคล้องด้วย" และ "ว่า ไม่มีอะไรเกี่ยวกับภูมิศาสตร์"
ศาลมีความเห็นอกเห็นใจกับพาเหรดของ horribles แนะนำของ "ไลบรารี ขายหนังสือ บริษัทเทคโนโลยี ร้านค้าปลีกสินค้าอุปโภคบริโภค และพิพิธภัณฑ์" ความจริงที่ว่า ข้อร้องเรียนของกลุ่มเหล่านี้เป็นใหญ่ทฤษฎีมีเรืองไม่ในสุดตัดสินใจ
ศาล "concedes" ที่ ตัดสินใจที่จะ "ทำให้มันยาก อาจจะเป็นไปไม่ ได้ สำหรับผู้เผยแพร่ (และผู้ถือลิขสิทธิ์อื่น ๆ) จะแบ่งตลาดภายในประเทศ และต่างประเทศ" ศาลไปเพื่อบอกว่า เป็น "ผู้เผยแพร่อาจพบว่ายากต่อการคิดราคาแตกต่างกันสำหรับสมุดเดียวกันในตลาดทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน แต่เราไม่เห็นว่าข้อเท็จจริงช่วย Wiley สำหรับเราสามารถค้นหาไม่มีหลักการพื้นฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่แนะนำว่า ผู้เผยแพร่โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะได้รับสิทธิดังกล่าว"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความยุติธรรม Breyer เขียนความเห็นส่วนใหญ่ศาลสมทบหัวหน้าผู้พิพากษาและผู้พิพากษาโทมัส, อาลิ Sotomayor และ Kagan ความเห็นส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ "ไม่ว่าจะเป็นคำพูดของถูกต้องตามกฎหมายภายใต้ชื่อนี้ จำกัด ขอบเขตของ ... 'หลักการขายครั้งแรก' ทางภูมิศาสตร์". ศาลพบว่าตามกฎหมาย "ภาษาบริบทของตนและประวัติศาสตร์ร่วมกันของกฎหมาย 'ขายครั้งแรก' ปรัชญานำมารวมกันได้รับการสนับสนุนการตีความที่ไม่ทางภูมิศาสตร์ ". ศาลเห็นด้วยกับการตีความ Kirtsaeng ของนี้วลีห้าคำบอกว่ามันไม่มีความหมายอะไรมากไปกว่า" ตาม "หรือ" ตาม "และ" บอกว่า ไม่มีอะไรเกี่ยวกับภูมิศาสตร์ ".
ศาลก็เห็นด้วยกับขบวนพาเหรดของ Horribles บ่นด้วย "ห้องสมุดขายหนังสือ บริษัท เทคโนโลยีค้าปลีก-สินค้าอุปโภคบริโภคและพิพิธภัณฑ์". ความจริงที่ว่าข้อร้องเรียนของกลุ่มเหล่านี้เป็นทฤษฎีส่วนใหญ่มีไม่มีผลต่อ ตัดสินใจที่ดีที่สุด
ศาล "ยอมรับ" ว่าการตัดสินใจของมันจะ "ทำให้มันยากที่อาจจะเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้เผยแพร่ (และผู้ถือลิขสิทธิ์อื่น ๆ ) เพื่อแบ่งตลาดต่างประเทศและในประเทศ". ศาลกล่าวต่อไปว่าว่า "สำนักพิมพ์อาจพบว่ามันมากขึ้น ยากที่จะคิดค่าบริการในราคาที่แตกต่างกันสำหรับหนังสือเล่มเดียวกันในตลาดทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน แต่เราไม่เห็นว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ช่วยให้ไวลีย์เพราะเราไม่สามารถหาหลักการพื้นฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่แสดงให้เห็นว่าสำนักพิมพ์จะได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิดังกล่าว ".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้พิพากษา Breyer เขียนความเห็นเสียงข้างมากที่ศาล , เข้าร่วมโดยหัวหน้าผู้พิพากษาและตุลาการโทมัส อาลิ sotomayor , และ คาแกน เสียงส่วนใหญ่เน้นว่าคำซึ่งสร้างภายใต้ชื่อ ' นี้จะจำกัดขอบเขตของ . . . . . . . ' ' แรกที่ขายหลักภูมิศาสตร์ . " ศาลพบว่า " ภาษา บริบทของตนตามกฎหมายและกฎหมายประวัติศาสตร์แรก ' ขาย ' ลัทธิถ่ายด้วยกันโปรด ที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์การตีความ " ศาลเห็นด้วยกับการตีความ kirtsaeng ของนี้ห้าคำ บอกว่า มันมีความหมายอะไรมากกว่า " ตามด้วย " หรือ " ตามด้วย " และ " กล่าวว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับภูมิศาสตร์ "
.ศาลคือขี้สงสารกับขบวนแห่ของมอนสเตอร์ที่น่ากลัวบ่นว่า " ห้องสมุด , ผู้ขาย , หนังสือ บริษัท เทคโนโลยี ผู้บริโภคสินค้าร้านค้าปลีกและพิพิธภัณฑ์ " ความจริงว่าการร้องเรียนของกลุ่มเหล่านี้ ส่วนใหญ่เป็นทฤษฎี ไม่รับผิดชอบในการตัดสินใจที่ดีที่สุด .
" ยอมรับ " ว่า การตัดสินของศาลจะทำให้มันยาก บางที เป็นไปไม่ได้ ,สำหรับสำนักพิมพ์และผู้ถือลิขสิทธิ์อื่น ๆ ) เพื่อแบ่งตลาดภายในประเทศ และต่างประเทศ " ศาลก็จะบอกว่า " ผู้เผยแพร่อาจพบว่ายากที่จะคิดค่าบริการราคาที่แตกต่างกันสำหรับหนังสือเล่มเดียวกันในตลาดทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน แต่เราไม่ได้ดูว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ช่วยให้นิ่ง ,เพื่อที่เราจะได้พบ หลักการพื้นฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่บ่งบอกว่าผู้เผยแพร่จะได้รับสิทธิโดยเฉพาะสิทธิดังกล่าว . "