SIZE has no significant impact on IO for both the OLS (t = –0.633) and การแปล - SIZE has no significant impact on IO for both the OLS (t = –0.633) and ไทย วิธีการพูด

SIZE has no significant impact on I

SIZE has no significant impact on IO for both the OLS (t = –0.633) and 2SLS
(t = –0.890) results. Consistent with the research of O’Brien and Bhushan (1990), and
Crutchley et al. (1999), ROA was found to be a significant determinant of INST for either
the OLS or 2SLS results, possibly due to the similar rationale for the
non-significance of proxy Q in Equation (2). DEBT has a significant and negative impact
on IO in the 2SLS (t = –1.873) results at 10% significance level, but not in the OLS
results. Since 2SLS is consistent in estimating Equation (2), DEBT is determined to be
a significant determinant of IO. Thus, higher debt ratios lead to lower IO percentages. This
finding is consistent with the notion that higher debt ratios diminish the need for
institutional monitoring and result in lower shareholdings by institutions (Demsetz and
Villalonga, 2001; and Welch, 2003). It also indicates that debt and IO may have become
substitutes for each other in the agency framework. In other words, low leverage in our
sample may give more room for institutions to play their monitoring role, thus creating
an incentive for them to hold more shares.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ขนาดมีไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญบน IO สำหรับทั้ง OLS (t = –0.633) และ 2SLS
(t = –0.890) ผลลัพธ์ สอดคล้องกับงานวิจัยของโอไบรอันและ Bhushan (1990), และ
Crutchley et al. (1999) ราวพบเป็น ดีเทอร์มิแนนต์สำคัญผันแปรสำหรับ
OLS หรือ 2SLS ผลลัพธ์ อาจเป็น เพราะเหตุผลคล้ายกันสำหรับการ
ไม่ความสำคัญของพร็อกซี Q ในสมการ (2) หนี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ และค่าลบ
บน IO ใน 2SLS การ (t = –1.873) ผล ที่ระดับนัยสำคัญ 10% แต่ไม่ใช่ ในแบบ OLS
ผลลัพธ์ ตั้งแต่ 2SLS จะสอดคล้องในการประมาณการสมการ (2), หนี้กำหนด
ดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของ IO ดังนั้น อัตราส่วนหนี้สินสูงนำไปสู่ลดเปอร์เซ็นต์ IO นี้
หาได้สอดคล้องกับความต้องการลดลงอัตราส่วนหนี้สินสูง
สถาบันตรวจสอบและผลลัพธ์ในล่างถือสถาบัน (Demsetz และ
Villalonga, 2001 และ Welch, 2003) มันยังระบุว่า หนี้สินและ IO มีอาจ
แทนกันในกรอบการทำงานของหน่วยงาน ในคำอื่น ๆ ต่ำประสิทธิภาพการดำเนินงานในของเรา
ตัวอย่างอาจให้สถาบันบทบาทการตรวจสอบ จึง สร้างห้องเพิ่มเติม
สำหรับการถือหุ้นเพิ่มเติมได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ขนาดไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน IO ทั้ง OLS (t = -0.633) และ 2SLS
(t = -0.890) ผล สอดคล้องกับงานวิจัยของโอไบรอันและภูชัน (1990) และ
Crutchley และคณะ (1999), ROA ถูกพบว่าเป็นปัจจัยสำคัญของ INST สำหรับทั้ง
OLS หรือ 2SLS ผลอาจจะเป็นเพราะเหตุผลที่คล้ายกันสำหรับ
ความสำคัญไม่ใช่ของพร็อกซี่ Q ในสมการ (2) ตราสารหนี้ที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและลบ
ใน IO ใน 2SLS (t = -1.873) ผลที่ระดับนัยสำคัญ 10% แต่ไม่ได้อยู่ใน OLS
ผล ตั้งแต่ 2SLS มีความสอดคล้องในการประมาณสมการ (2), ตราสารหนี้ที่มีความมุ่งมั่นที่จะเป็น
ปัจจัยสำคัญของ IO ดังนั้นอัตราส่วนหนี้ที่สูงขึ้นนำไปสู่การลดลงร้อยละ IO นี้
พบมีความสอดคล้องกับความคิดที่ว่าอัตราส่วนหนี้ที่สูงขึ้นลดความจำเป็นในการ
ตรวจสอบสถาบันและผลในการถือหุ้นที่ลดลงจากสถาบัน (Demsetz และ
Villalonga 2001 และเวลช์ 2003) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าหนี้และ IO อาจจะ
ทดแทนกันในกรอบหน่วยงาน ในคำอื่น ๆ ยกระดับต่ำของเรา
ตัวอย่างอาจให้ห้องพักมากขึ้นสำหรับสถาบันที่จะมีบทบาทการตรวจสอบของพวกเขาจึงสร้าง
แรงจูงใจสำหรับพวกเขาที่จะถือหุ้นมากขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ขนาดไม่มีนัยต่อ IO ทั้งน้อยที่สุด ( t = - 0.633 ) และ 2sls
( t = - 0.890 ) ผลลัพธ์ สอดคล้องกับงานวิจัยของ โอเบรียน และ bhushan ( 1990 ) และ
crutchley et al . ( 1999 ) ที่พบว่ามีการกำหนดสถาบันเพื่อผลลัพธ์เหมือนกัน
2sls น้อยที่สุด หรืออาจจะเกิดจากเหตุผลที่คล้ายกันสำหรับ
ความสำคัญไม่ใช่ของพร็อกซี่ Q ในสมการ ( 2 )หนี้มีความสำคัญ และผลกระทบทางลบต่อ IO ใน 2sls
( t = - จากก้อนปะการัง ( Porites lutea ) ผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 10% แต่ไม่ได้น้อยที่สุด
ผลลัพธ์ ตั้งแต่ 2sls สอดคล้องในการประมาณสมการ ( 2 ) หนี้มุ่งมั่นที่จะ
ดีเทอร์มิแนนต์สําคัญของสายพันธุ์ จึงสูงกว่าอัตราส่วนหนี้นำลด IO เปอร์เซ็นต์ นี้
หาสอดคล้องกับความคิดว่าสูงกว่าอัตราส่วนลดความต้องการ
สถาบันตรวจสอบและส่งผลกระทบลดลงโดยสถาบัน ( demsetz และ
villalonga , 2001 ; และเวลช์ , 2003 ) นอกจากนี้ยังพบว่า IO หนี้ และอาจจะกลายเป็น
ใช้แทนกันในกรอบของหน่วยงาน ในคำอื่น ๆต่ำ ใช้ประโยชน์ในตัวอย่างของเรา
อาจให้ห้องพักมากขึ้นสำหรับสถาบันการเงินในการเล่นของพวกเขาบทบาทในการตรวจสอบ ดังนั้น การสร้างแรงจูงใจให้พวกเขา
ถือหุ้นมากขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: