Our findings are in agreement with that of the studyby Zare et al. tha การแปล - Our findings are in agreement with that of the studyby Zare et al. tha ไทย วิธีการพูด

Our findings are in agreement with

Our findings are in agreement with that of the study
by Zare et al. that categorized 14.3% and 56% of
workers using QEC as low and high risk level,
respectively (26). Moreover, our results are not in
accordance with that of the study by Qutubuddin et
al. that categorized 18.18% and 55.46% of workers
using REBA as low and high risk level, respectively
(29). Chiasson et al. (30) and Qutubuddin et al. (31)
have reported the percentage of assessed
workstations that were classified in the high risk
category using REBA as 70% and 23.6%, and using
QEC as 35% and 34.21%, respectively. At first
glance, the smallest and largest proportions of the
high risk category in our study were assigned to
REBA and QEC, respectively. These amounts differ
from the results of the abovementioned studies.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ประเด็นของเราอยู่ในข้อตกลงของการศึกษาโดย Zare ร้อยเอ็ดที่จัดประเภท 14.3% และ 56% ของใช้ QEC เป็นระดับความเสี่ยงสูง และต่ำ แรงงานตามลำดับ (26) นอกจากนี้ ผลของเราจะไม่ในตามที่การศึกษาโดย Qutubuddin etal.ที่จัดประเภท 18.18% และ 55.46% ของแรงงานใช้ REBA เป็นระดับความเสี่ยงสูง และต่ำ ตามลำดับ(29) . Chiasson et al. (30) และ Qutubuddin et al. (31)มีรายงานร้อยละของประเมินเวิร์กสเตชันที่ถูกจัดอยู่ในความเสี่ยงสูงประเภทใช้ REBA เป็น 70% และ 23.6% และการใช้QEC เป็น 35% และ 34.21% ตามลำดับ ในตอนแรกรวดเร็ว สัดส่วนที่เล็กที่สุด และใหญ่ที่สุดของการประเภทความเสี่ยงสูงในเรื่องการเรียนถูกกำหนดให้REBA และ QEC ตามลำดับ ยอดเงินเหล่านี้แตกต่างกันจากผลการศึกษาดังกล่าวข้างต้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ค้นพบของเราอยู่ในข้อตกลงว่าด้วยการศึกษาโดยจนผ่าน et al,
ที่แบ่ง 14.3% และ 56%
ของคนงานโดยใช้QEC
เป็นระดับต่ำและมีความเสี่ยงสูงตามลำดับ(26) นอกจากนี้ผลของเราไม่ได้อยู่ในสอดคล้องกับที่ของการศึกษาโดย Qutubuddin et al, ที่แบ่ง 18.18% และ 55.46% ของแรงงานที่ใช้รีบาเป็นระดับต่ำและมีความเสี่ยงสูงตามลำดับ(29) Chiasson et al, (30) และ Qutubuddin et al, (31) มีรายงานว่าร้อยละของการประเมินเวิร์กสเตชันที่ถูกจัดให้อยู่ในความเสี่ยงสูงประเภทที่ใช้รีบาเป็น70% และ 23.6% และการใช้QEC เป็น 35% และ 34.21% ตามลำดับ ตอนแรกได้อย่างรวดเร็ว, สัดส่วนที่เล็กที่สุดและใหญ่ที่สุดของประเภทความเสี่ยงสูงในการศึกษาของเราได้รับมอบหมายให้รีบาและQEC ตามลำดับ จำนวนเงินเหล่านี้แตกต่างจากผลการศึกษาดังกล่าวข้างต้นนั้น











การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: