DetectRespondents have adoptedAnoma

Detect
Respondents have adopted
Anomalies & events
Intrusion detection system 62%
Security event analysis 40%
Use SIEM technologies 26%
Security continuous monitoring
Regularly monitor, inspect, & compare outbound network traffic
against threat intelligence 52%
Regular system log monitoring to identify intrusion attempts 49%
Monitor Internet connections 42%
Vulnerability management 40%
Conduct regular security audits 36%
Cyber threat intelligence analysis 33%
Required internal reporting of misuse or abuse of computer access by
employees or contractors 32%
Employee monitoring 28%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบผู้ตอบแบบสอบถามได้นำความผิดปกติและเหตุการณ์ที่ระบบตรวจจับการบุกรุก62% การวิเคราะห์เหตุการณ์การรักษาความปลอดภัย 40% เทคโนโลยีการใช้ SIEM 26% การรักษาความปลอดภัยการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเป็นประจำในการตรวจสอบตรวจสอบและเปรียบเทียบเครือข่ายการจราจรขาออกกับภัยคุกคาม52% ระบบปกติเข้าสู่ระบบการตรวจสอบเพื่อระบุการบุกรุกพยายามที่ 49% ตรวจสอบการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต 42% การจัดการช่องโหว่ 40% การดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยตามปกติ 36% การวิเคราะห์ภัยคุกคามไซเบอร์ 33% รายงานทางการเงินภายในที่จำเป็นของในทางที่ผิดหรือการละเมิดการเข้าถึงเครื่องคอมพิวเตอร์โดยพนักงานหรือผู้รับเหมา 32% ของพนักงานตรวจสอบ 28%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจหาความผิดปกติ&ผู้ตอบรับ


เหตุการณ์การบุกรุกระบบ 62 %
งานรักษาความปลอดภัยการวิเคราะห์ 40 %
) ใช้เทคโนโลยี 26 %

หมั่นตรวจสอบความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องการตรวจสอบ , ตรวจสอบ , &เปรียบเทียบกับภัยคุกคามปัญญา 52 %
ปกติระบบเข้าสู่ระบบการตรวจสอบเพื่อระบุความพยายาม 49 %
ตรวจสอบการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต 42%
ช่องโหว่การจัดการ 40 %

การบุกรุกเครือข่ายการจราจรขาออกการตรวจสอบการรักษาความปลอดภัยปกติ 36 %
ข่าวกรองวิเคราะห์ภัยคุกคามไซเบอร์ 33 %
ต้องรายงานภายในของการใช้หรือการเข้าถึงคอมพิวเตอร์โดย
พนักงานหรือการตรวจสอบ 28 % 32 %
พนักงานผู้รับเหมา