Some clinical and experimental stud

Some clinical and experimental studies have questioned
the need for assisted ventilation during resuscitation after
cardiac arrest. A study by Van Hoeyweghen et al2 evaluated
the outcomes in 3,306 out-of-hospital cardiac arrests and
found that a significant number of European health care
workers already omit mouth-to-mouth rescue breathing
during CPR. In out-of-hospital primary cardiac arrests, chest
compression alone was used in 263 cases and combined
chest compression and rescue breathing in 443. The 16%
survival rate for the group receiving rescue breathing was
greater, but not significantly so, than the 10% survival rate
for the group receiving chest compression alone. The lack
of statistical significance may reflect the relatively small sample
size and the wide range of times between cardiac arrest
and attempted resuscitation. The lack of a clear advantage
to rescue breathing focused attention on the role of rescue
breathing as an essential component of CPR.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางการศึกษาทางคลินิก และทดลองได้ไต่สวนต้องการระบายอากาศช่วยระหว่างการ resuscitation หลังโรคหัวใจวาย การศึกษา โดย Hoeyweghen รถตู้ร้อยเอ็ด al2 ประเมินผลที่ได้ใน 3,306 ออกของโรงพยาบาลหัวใจจับกุม และพบว่าจำนวนมากของยุโรปสุขภาพแรงงานข้ามหายใจ mouth-to-mouth กู้ภัยแล้วในระหว่าง CPR ในการจับกุมหัวใจหลักออกของโรงพยาบาล หน้าอกใช้ในกรณี 263 และรวมรวมคนเดียวบีบหน้าอกและหายใจใน 443 กู้ภัย 16%มีอัตราการรอดตายสำหรับกลุ่มที่ได้รับการช่วยเหลือการหายใจมากขึ้น แต่ไม่มากดัง นั้น กว่าอัตราอยู่รอด 10%สำหรับกลุ่มที่ได้รับการบีบอัดหน้าอกเพียงอย่างเดียว การขาดของนัยสำคัญทางสถิติอาจแสดงตัวอย่างขนาดค่อนข้างเล็กขนาดและเวลาระหว่างหัวใจมากมายและพยายาม resuscitation ไม่มีข้อดีชัดเจนเพื่อช่วยเหลือการหายใจเน้นความสนใจในบทบาทของกู้ภัยการหายใจเป็นส่วนประกอบสำคัญของ CPR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางการศึกษาทางคลินิกและการทดลองได้สอบถามความจำเป็นในการระบายอากาศที่ช่วยในระหว่างการช่วยชีวิตหลังจากที่หัวใจหยุดเต้น การศึกษาโดยรถตู้ Hoeyweghen AL2 และประเมินผลใน3306 ออกจากโรงพยาบาลจับกุมการเต้นของหัวใจและพบว่าเป็นจำนวนที่มีนัยสำคัญของการดูแลสุขภาพยุโรปคนงานแล้วละเว้นการช่วยหายใจปากเพื่อปากระหว่างการทำCPR ในการออกจากโรงพยาบาลจับกุมหัวใจหลักหน้าอกบีบอัดคนเดียวที่ใช้ใน 263 กรณีและรวมการกดหน้าอกและการช่วยหายใจใน443 16% อัตราการรอดตายสำหรับกลุ่มที่ได้รับการช่วยหายใจเป็นมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่เป็นเช่นนั้นกว่า 10 อัตราการรอดตาย% สำหรับกลุ่มที่ได้รับการกดหน้าอกเพียงอย่างเดียว ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติอาจสะท้อนให้เห็นตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็กขนาดและหลากหลายของครั้งระหว่างที่หัวใจหยุดเต้นและการช่วยชีวิตพยายาม การขาดความได้เปรียบที่ชัดเจนที่จะช่วยการหายใจมุ่งเน้นความสนใจในบทบาทของการช่วยเหลือการหายใจเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของการทำCPR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางคลินิกและทดลองศึกษาสอบสวน
ต้องช่วยระบายอากาศในการช่วยชีวิตหลังจากที่
จับหัวใจ การศึกษาและประเมินโดยรถตู้ hoeyweghen al2
ผลลัพธ์ใน 3306 ออกจากโรงพยาบาลหัวใจจับกุมและพบว่าจํานวน

สุขภาพดูแลคนงานในยุโรปแล้วละเว้นปากช่วยหายใจ
ระหว่างการทำ CPR จากโรงพยาบาลหลักหัวใจจับกุมอก
อัดคนเดียวใช้ 263 ราย และรวม
หน้าอกและช่วยหายใจ 443 . อัตราการรอดตาย 16 %
สำหรับกลุ่มที่ได้รับการหายใจช่วยคือ
มากขึ้น แต่ไม่แตกต่างกันดังนั้นกว่า
อัตรา 10% สำหรับกลุ่มที่ได้รับการบีบอัดหน้าอกเพียงอย่างเดียว ไม่มีนัยสำคัญอาจสะท้อน

ตัวอย่างขนาดเล็กขนาดและช่วงกว้างของเวลาระหว่าง
หัวใจหยุดเต้นและพยายามทำให้ฟื้นขึ้นมา ขาด
ความได้เปรียบที่ชัดเจนช่วยหายใจ สนใจในบทบาทของการช่วยหายใจ เช่น

องค์ประกอบที่สำคัญของการทำ CPR