Binder and Witt (2012) reject the i

Binder and Witt (2012) reject the inclusion of the capability approach in sustainability economics because Sen's idea lacks a dynamic approach. A dynamic character, they argue, is nevertheless relevant for analyzing co-evolutionary processes. They also raise the point that
preference endogeneity is a serious theoretical problem, making welfare economics an inappropriate tool for sustainable development policies. Since individual preferences change over time, they “provide no longer a coherent measuring rod for comparing the welfare in different states at different points of time” (p. 722). The authors call for an evolutionary perspective of the capability approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สารยึดเกาะและวิต (2012) ปฏิเสธรวมของวิธีการความสามารถด้านเศรษฐศาสตร์ความยั่งยืนเนื่องจากความคิดของเซนไม่มีวิธีการแบบไดนามิก อักขระแบบไดนามิก พวกเขาโต้เถียง ได้อย่างไรก็ตามที่เกี่ยวข้องกับวิเคราะห์กระบวน co วิวัฒนาการ เขาเลี้ยงยังจุดที่ชอบ endogeneity เป็นทฤษฎีปัญหาที่รุนแรง ทำให้เศรษฐศาสตร์สวัสดิการเป็นเครื่องมือไม่เหมาะสมสำหรับนโยบายการพัฒนาที่ยั่งยืน เนื่องจากแต่ละคนเปลี่ยนแปลงเวลา "ให้ไม่รอดวัดเป็น coherent สำหรับเปรียบเทียบสวัสดิการในอเมริกาแตกต่างกันในช่วงเวลาแตกต่างกัน" (p. 722) ผู้เขียนเรียกสำหรับมุมมองการวิวัฒนาการของวิธีการความสามารถในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Binder และวิตต์ (2012) ปฏิเสธการรวมของวิธีการความสามารถในสาขาเศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนเพราะความคิดของเซนขาดวิธีการแบบไดนามิก ตัวละครแบบไดนามิกพวกเขาโต้เถียงยังคงเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์กระบวนการวิวัฒนาการร่วม พวกเขายังเพิ่มจุดที่
endogeneity ตั้งค่าเป็นปัญหาทางทฤษฎีร้ายแรงทำให้เศรษฐศาสตร์สวัสดิการเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับนโยบายการพัฒนาที่ยั่งยืน ตั้งแต่ความชอบของแต่ละบุคคลการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปพวกเขา "ให้ไม่มีก้านวัดที่สอดคล้องกันสำหรับการเปรียบเทียบการจัดสวัสดิการในรัฐที่แตกต่างกันที่จุดที่แตกต่างของเวลา" (พี. 722) ผู้เขียนเรียกร้องให้มุมมองวิวัฒนาการของวิธีการความสามารถในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุประสานและวิตต์ ( 2012 ) ปฏิเสธการรวมของความสามารถในการพัฒนาแนวทางเศรษฐศาสตร์ เพราะเซนของความคิดไม่มีวิธีการแบบไดนามิก ตัวอักษรแบบไดนามิก , โต้เถียง , แต่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์กระบวนการวิวัฒนาการจำกัด พวกเขายังเพิ่มจุดที่
ความชอบ endogeneity เป็นร้ายแรงที่มีปัญหาทำเศรษฐศาสตร์สวัสดิการเป็นเครื่องมือที่ไม่เหมาะสมสำหรับนโยบายการพัฒนาอย่างยั่งยืน เนื่องจากบุคคลการตั้งค่าการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เขาให้ไม่สอดคล้องกันวัดคันเพื่อเปรียบเทียบสวัสดิการในรัฐต่าง ๆ ในจุดต่าง ๆของเวลา " ( หน้านะ ) ผู้เขียนเรียกมุมมองของวิวัฒนาการของความสามารถในการ