There are noticeable differences be

There are noticeable differences between reviews collected from different regional Amazon sites, in both average helpfulness ratio and review variance (Table 3). The review dynamics in the U.K.
and Japan communities appear to be less controversial than in the U.S. and Germany. Furthermore, repeating the analysis from Section 3 for these three new datasets reveals the same qualitative patterns observed in the U.S. data and suggested by the model introduced in Section 5. Curiously enough, for the Japanese data, in contrast to its general reputation of a collectivist culture [4], we observe that the left hump is higher than the right one for reviews with high variance, i.e., reviews with star ratings below the mean are more favored by helpfulness evaluators than the respective reviews with positive deviations (Figure 6). In the context of our model, this would correspond to a larger proportion of negative evaluators (balance p < 0.5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความคิดเห็นที่รวบรวมจากเว็บไซต์ Amazon ในภูมิภาคแตกต่างกัน ทั้งสองงามเฉลี่ยรีวิวและอัตราส่วนผลต่าง (ตาราง 3) Dynamics รีวิวในอังกฤษและชุมชนญี่ปุ่นจะ เป็นขัดแย้งน้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี นอกจากนี้ ทำซ้ำการวิเคราะห์จากส่วนที่ 3 สำหรับชุดข้อมูลใหม่เหล่านี้สามเผยให้เห็นรูปแบบเชิงคุณภาพเดียวกันสังเกตในข้อมูลของสหรัฐอเมริกา และแนะนำ โดยรุ่นที่นำมาใช้ในส่วนที่ 5 พอซอกแซก สำหรับข้อมูลญี่ปุ่น ตรงข้ามกับชื่อเสียงทั่วไปของวัฒนธรรม collectivist [4], เราสังเกตว่า ครีมทาซ้ายสูงกว่าขวาหนึ่งสำหรับความคิดเห็นมีความแปรปรวนสูง เช่น รีวิวด้านล่างหมายถึงการจัดอันดับดาวจะยิ่งชื่นชอบ โดยงามต่อผู้ประเมินมากกว่าความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับความเบี่ยงเบนของค่าบวก (รูป 6) ในบริบทของรูปแบบของเรา นี้จะสอดคล้องกับสัดส่วนใหญ่ของต่อผู้ประเมินที่เป็นค่าลบ (สมดุล p < 0.5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างความคิดเห็นที่เก็บรวบรวมจากเว็บไซต์อเมซอนในภูมิภาคที่แตกต่างกันทั้งในอัตราส่วนเฉลี่ยความเอื้ออาทรและทบทวนความแปรปรวนมี (ตารางที่ 3) พลวัตการตรวจสอบในสหราชอาณาจักร
และญี่ปุ่นชุมชนที่ดูเหมือนจะเป็นความขัดแย้งน้อยกว่าในสหรัฐและเยอรมนี นอกจากนี้การทำซ้ำการวิเคราะห์จากมาตรา 3 ให้ทั้งสามชุดข้อมูลใหม่เผยให้เห็นรูปแบบที่มีคุณภาพเดียวกันสังเกตในสหรัฐอเมริกาและข้อมูลแนะนำโดยรูปแบบการแนะนำในมาตรา 5 ซอกแซกพอสำหรับข้อมูลของญี่ปุ่นในทางตรงกันข้ามกับชื่อเสียงทั่วไปของฝ่ายซ้าย วัฒนธรรม [4], เราสังเกตว่าโคกซ้ายสูงกว่าหนึ่งที่เหมาะสมสำหรับความคิดเห็นที่มีความแปรปรวนสูงคือการแสดงความคิดเห็นกับการจัดอันดับดาวดังต่อไปนี้หมายถึงเป็นที่ชื่นชอบมากขึ้นโดยการประเมินผลประโยชน์กว่าการแสดงความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับการเบี่ยงเบนในเชิงบวก (รูปที่ 6) ในบริบทของรูปแบบของเรานี้จะสอดคล้องกับสัดส่วนขนาดใหญ่ของการประเมินผลเชิงลบ (ยอด p <0.5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างความคิดเห็นที่รวบรวมจากเว็บไซต์ Amazon ภูมิภาคต่าง ๆทั้งในอัตราส่วนเฉลี่ยความเอื้ออาทรและทบทวนความแปรปรวน ( ตารางที่ 3 ) ความคิดเห็นที่พลวัตในอังกฤษและชุมชนญี่ปุ่นที่ปรากฏจะแย้งน้อยกว่าในสหรัฐฯ และเยอรมนี นอกจากนี้ ต้องวิเคราะห์จากมาตรา 3 ทั้ง 3 ใหม่ข้อมูลแสดงคุณภาพรูปแบบเดียวกันที่พบในสหรัฐอเมริกา ข้อมูลและแนะนำรูปแบบการแนะนำในส่วนที่ 5 . ซอกแซกเพียงพอสำหรับข้อมูลภาษาญี่ปุ่น ในทางตรงกันข้ามกับชื่อเสียงทั่วไปของวัฒนธรรม collectivist [ 4 ] เราสังเกตที่ก้นซ้ายสูงกว่าขวาหนึ่งสำหรับความคิดเห็นที่มีความแปรปรวน เช่น ความคิดเห็น ด้วยคะแนนดาวด้านล่างหมายถึงจะโปรด โดยช่วยเหลือผู้ประเมินมากกว่าเกี่ยวข้องกับการเบี่ยงเบนทางบวก ( รูปรีวิว 6 ) ในบริบทของรุ่นของเรา ซึ่งจะสอดคล้องกับสัดส่วนขนาดใหญ่ของผู้ประเมินเป็นลบ ( สมดุล p < 0.5 )