There is not an agreement about the

There is not an agreement about the meaning of critical thinking. Moore and Parker defined critical thinking as the careful and deliberate determination of whether to accept, reject, or suspend judgment about a claim. The ultimate objective in critical thinking is to determine whether to believe or do when we receive a claim. The claims can be divided into two types, supported and unsupported claims. It is reasonable to accept an unsupported informative claim if it issues from a credible source and does not conflict with (1) what we have observed, (2) our background information or (3) other credible claims. A supported claim or an argument can be accepted if the premises are acceptable and the premises support the conclusion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับความหมายของการคิดวิเคราะห์ มัวร์และปาร์คเกอร์กำหนดวิจารณญาณเป็นระมัดระวัง และเจตนากำหนดว่าจะยอมรับ ปฏิเสธ หรือระงับพิพากษาเกี่ยวกับข้อร้องเรียน วัตถุประสงค์ในการคิดวิเคราะห์คือการ พิจารณาว่าจะเชื่อ หรือทำเมื่อเราได้รับคำร้อง การเรียกร้องสามารถแบ่งได้เป็นสองชนิด สนับสนุน และไม่สนับสนุนการเรียกร้อง จะเหมาะสมที่จะยอมรับการอ้างข้อมูลไม่สนับสนุนถ้ามันออกจากแหล่งน่าเชื่อถือ และไม่ขัดแย้งกับ (1) สิ่งที่เราได้สังเกตเห็น ข้อมูลพื้นหลัง (2) ของเรา หรือ (3) เรียกร้องความน่าเชื่อถือ สามารถยอมรับข้อเรียกร้องสนับสนุนหรืออาร์กิวเมนต์ถ้าสถานเป็นที่ยอมรับ และสถานสนับสนุนข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับความหมายของการคิดอย่างมีวิจารณญาณ มัวร์และปาร์กเกอร์ที่กำหนดไว้คิดอย่างมีวิจารณญาณเป็นความมุ่งมั่นอย่างระมัดระวังและพิจารณาว่าจะยอมรับปฏิเสธหรือระงับการตัดสินเกี่ยวกับการเรียกร้อง จุดมุ่งหมายในการคิดอย่างมีวิจารณญาณคือการตรวจสอบว่าจะเชื่อหรือไม่ทำเมื่อเราได้รับการเรียกร้อง การเรียกร้องสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทได้รับการสนับสนุนและการเรียกร้องได้รับการสนับสนุน มันก็มีเหตุผลที่จะยอมรับข้อเรียกร้องที่ได้รับการสนับสนุนข้อมูลถ้ามันออกมาจากแหล่งที่น่าเชื่อถือและไม่ขัดแย้งกับ (1) สิ่งที่เราได้สังเกต (2) ข้อมูลพื้นฐานของเราหรือ (3) การเรียกร้องที่น่าเชื่อถืออื่น ๆ เรียกร้องได้รับการสนับสนุนหรือโต้แย้งสามารถยอมรับได้ถ้าสถานที่ที่เป็นที่ยอมรับและสถานที่สนับสนุนข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับความหมายของการคิดอย่างมีวิจารณญาณ มัวร์และปาร์คเกอร์ นิยามการคิดอย่างมีวิจารณญาณ เป็น ระมัดระวัง และพิจารณากำหนดว่าจะยอมรับ , ปฏิเสธหรือเลื่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับการเรียกร้อง จุดมุ่งหมายในการคิดอย่างมีวิจารณญาณ เพื่อตรวจสอบว่า เชื่อ หรือ ไม่ เมื่อเราได้รับการร้องเรียน การเรียกร้องสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท สนับสนุนและไม่สนับสนุนการเรียกร้อง มันมีเหตุผลที่จะยอมรับการเรียกร้องได้รับการสนับสนุนข้อมูล ถ้าเป็นปัญหาจากแหล่งที่น่าเชื่อถือ และไม่ขัดแย้งกับสิ่งที่เราได้พบ ( 1 ) ( 2 ) หรือ ( 3 ) ข้อมูลการเรียกร้องที่น่าเชื่อถืออื่น ๆ สนับสนุนการเรียกร้องหรืออาร์กิวเมนต์สามารถยอมรับ ถ้าสถานที่เป็นที่ยอมรับได้ และสถานที่รองรับบทสรุป