3. It sometimes happens that a prop

3. It sometimes happens that a proposition is a part of a large body or system of propositions, and whether the individual proposition is considered analytic or not depends on its place in the entire system of propositions. This is often the case with laws of nature (which we shall consider in detail in Chapter particularly in well-developed sciences such as physics, in which we have entire systems of laws. It is not easy to give examples without going into a fairly long discussion of the science itself. But perhaps the following will suffice as an example: Newton's three laws of motion were important discoveries, yet each of the laws, taken alone, could be construed as analytic as definitions); but if they are analytic, how can they be regarded as discoveries about the universe? Each of Newton's laws could be construed as a definition relating several terms used in physics. Newton's second law of motion may be construed as a definition of "force," and the third law as a definition of "mass but if they are so construed, then other laws in the system are synthetic and not analytic. There is a variety of ways of construing these laws, each way imposing somewhat different definitional content upon the axioms. But in no case does such definitional content exhaust the entire meaning of the laws taken together systematically as a theory of motion. Even when the over-all system governed by these laws is so interpreted that some of the statements in it come out to be definitions (and therefore analytic), others remain non-definitional or synthetic statements having the character of empirical laws. Whether a statement in the context of a systematic body of statements is definitional (and therefore analytic) or non- definitional (and therefore synthetic) depends on this context and on the manner in which the entire system is construed for possible application to the orld of things

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. บางครั้งอาจพบว่า ข้อเสนอที่เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายขนาดใหญ่หรือระบบของข้อเสนอ และว่าโจทย์แต่ละถือว่าวิเคราะห์ หรือไม่ขึ้นอยู่ตำแหน่งในระบบทั้งหมดของข้อเสนอ มักเป็นกรณีนี้กฎหมายของธรรมชาติ (ซึ่งเราจะพิจารณาในรายละเอียดในบทโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาวิทยาศาสตร์เช่นฟิสิกส์ การที่เรามีทั้งระบบของกฎหมาย ไม่ง่ายที่จะให้ตัวอย่างโดยไม่ต้องเข้าสู่การสนทนาที่ค่อนข้างยาวของวิทยาศาสตร์เอง แต่บางทีต่อไปนี้จะพอเป็นตัวอย่าง: ของสามนิวตันเคลื่อนที่ถูกค้นพบที่สำคัญ แต่ละกฎหมาย ถ่ายเดียว อาจถูกตีความเป็นวิเคราะห์เป็นข้อกำหนดของ); แต่ถ้าพวกเขาจะวิเคราะห์ วิธีอาจจะถือเป็นการค้นพบเกี่ยวกับจักรวาล ของนิวตันแต่ละอาจตีความเป็นคำนิยามหลายคำที่ใช้ในฟิสิกส์ที่เกี่ยวข้อง กฎข้อสองของนิวตันการเคลื่อนไหวอาจตีความเป็นคำนิยามของ "แรง" และกฎข้อที่สามเป็นคำนิยามของ "มวลชนแต่ถ้าพวกเขามีกฎหมายตีความดังนั้น แล้วอื่น ๆ ในระบบได้ไม่วิเคราะห์ และสังเคราะห์ มีหลากหลายวิธีของการตีแต่ละวิธีที่สง่างามต่าง definitional เนื้อหาตามหลักกฎหมายเหล่านี้ แต่ในกรณีไม่ ไม่เนื้อหา definitional ไอเสียความหมายทั้งหมดของกฎหมายที่นำมารวมกันเป็นทฤษฎีของการเคลื่อนไหวอย่างเป็นระบบ แม้ว่าระบบทั้งหมดที่อยู่ภายใต้กฎหมายเหล่านี้จะถูกแปลว่า บางคำมันออกมาเป็น คำนิยาม (และดังนั้นจึงวิเคราะห์), อื่น ๆ ยังคงงบ-definitional หรือสังเคราะห์ที่มีลักษณะเป็นกฎหมายเชิงประจักษ์ ว่าที่คำในบริบทของร่างกายเป็นระบบงบเป็น definitional (และวิเคราะห์ดังนั้น) หรือไม่ - definitional (และสังเคราะห์ดังนั้น) ขึ้นอยู่ กับบริบทนี้ และลักษณะระบบทั้งหมดถูกตีความสำหรับโปรแกรมประยุกต์ที่เป็นไปได้เพื่อ orld ที่สิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. บางครั้งมันเกิดขึ้นว่าเป็นเรื่องที่เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายที่มีขนาดใหญ่หรือระบบการทำงานของข้อเสนอและไม่ว่าจะเป็นเรื่องของแต่ละบุคคลจะถือว่าการวิเคราะห์หรือไม่ขึ้นอยู่กับสถานที่ในระบบทั้งหมดของข้อเสนอ นี้มักจะเป็นกรณีที่มีกฎหมายของธรรมชาติ (ซึ่งเราจะพิจารณาในรายละเอียดในบทที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์การพัฒนาที่ดีเช่นฟิสิกส์ในการที่เรามีระบบทั้งหมดของกฎหมาย. มันไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่จะยกตัวอย่างโดยไม่ต้องไปเป็นนานพอสมควร . การอภิปรายของวิทยาศาสตร์เอง แต่บางทีต่อไปนี้จะพอเพียงเป็นตัวอย่าง: นิวตันสามกฎหมายของการเคลื่อนไหวที่ถูกค้นพบที่สำคัญยังแต่ละกฎหมายที่นำมาเพียงอย่างเดียวอาจถูกตีความว่าเป็นคำจำกัดความของการวิเคราะห์); แต่ถ้าพวกเขามีการวิเคราะห์วิธีการที่พวกเขาสามารถได้รับการยกย่องว่าเป็นเกี่ยวกับการค้นพบจักรวาล? แต่ละกฎหมายของนิวตันอาจจะตีความว่าเป็นคำนิยามที่เกี่ยวข้องหลายคำที่ใช้ในวิชาฟิสิกส์ กฎข้อที่สองของนิวตันของการเคลื่อนไหวอาจจะตีความว่าเป็นคำนิยามของ "แรง" และกฎข้อที่สามเป็นคำนิยามของ "มวล แต่ถ้าพวกเขาจะถูกตีความว่าเป็นเช่นนั้นแล้วกฎหมายอื่น ๆ ในระบบสังเคราะห์และไม่ได้วิเคราะห์. มีความหลากหลายของคือ วิธีการตีความกฎหมายเหล่านี้แต่ละวิธีการจัดเก็บภาษีเนื้อหา definitional แตกต่างกันบ้างเมื่อสัจพจน์. แต่ในกรณีที่ไม่มีไม่ไอเสียเนื้อหาดังกล่าว definitional ความหมายทั้งหมดของกฎหมายที่นำมารวมกันเป็นระบบเป็นทฤษฎีของการเคลื่อนไหว. แม้เมื่อมากกว่าทุกระบบควบคุมโดย กฎหมายเหล่านี้ถูกตีความเพื่อให้บางส่วนของงบในนั้นออกมาเป็นคำจำกัดความ (และวิเคราะห์), อื่น ๆ ยังคงอยู่ในงบที่ไม่ definitional หรือสังเคราะห์ที่มีลักษณะเป็นกฎหมายเชิงประจักษ์. ไม่ว่าจะเป็นคำสั่งในบริบทของร่างกายระบบของงบที่ เป็น definitional (และวิเคราะห์) หรือไม่ definitional (และสังเคราะห์) ขึ้นอยู่กับบริบทนี้และในลักษณะที่ระบบทั้งหมดจะถูกตีความสำหรับการใช้งานไปได้ที่จะ orld ในสิ่งที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . บางครั้งมันเกิดขึ้นว่าข้อเสนอเป็นส่วนหนึ่งของร่างกายที่มีขนาดใหญ่ หรือระบบของตน และว่า ข้อเสนอแต่ละถือว่าผิดหรือไม่ ขึ้นอยู่กับสถานที่ในระบบทั้งหมดของเรื่อง นี้มักจะเป็นกรณีที่มีกฎหมายของธรรมชาติ ( ซึ่งเราต้องพิจารณาในรายละเอียดในบทเฉพาะในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ เช่น ฟิสิกส์ ซึ่งเรามีระบบทั้งหมดของกฎหมาย มันไม่ง่ายที่จะให้ตัวอย่างโดยไม่ต้องลงในการอภิปรายค่อนข้างยาวของวิทยาศาสตร์นั่นเอง แต่บางที ต่อไปนี้จะพอเป็นตัวอย่าง : นิวตันได้ค้นพบกฎการเคลื่อนที่ทั้งสามที่สำคัญ แต่แต่ละของกฎหมายถ่ายคนเดียว อาจถูกตีความว่าเป็นการวิเคราะห์ตามคำนิยาม ) ; แต่ถ้าจะวิเคราะห์ แล้วพวกเขาจะถือเป็นการค้นพบเกี่ยวกับจักรวาล แต่ละกฎการเคลื่อนที่ของนิวตัน ถือว่าเป็นนิยามที่เกี่ยวข้องกับหลายเรื่องที่ใช้ในฟิสิกส์ กฎข้อที่สองของนิวตันการเคลื่อนไหวอาจจะตีความว่าเป็นคำนิยามของ " แรง " และสามกฎหมายเป็นคำนิยามของ " มวล แต่ถ้าพวกเขาจึงตีความว่า แล้วกฎหมายอื่น ๆในระบบสังเคราะห์และวิเคราะห์ มีความหลากหลายของวิธีการ construing กฎหมายเหล่านี้ แต่ละวิธีการจัดเก็บเนื้อหาคำนิยามแตกต่างกันบ้างตามสัจพจน์ . แต่ในกรณีที่มีเนื้อหาคำนิยามดังกล่าวทำให้ความหมายทั้งหมดของกฎหมายที่ถ่ายด้วยกันอย่างเป็นระบบ เป็นทฤษฎีของการเคลื่อนไหว แม้เมื่อผ่านทุกระบบปกครองโดยกฎหมายเหล่านี้เพื่อให้ตีความว่าบางส่วนของงบที่ได้ออกมาจะนิยาม ( และสร้าง ) คนอื่น ๆยังคงไม่มีคำนิยาม หรือสังเคราะห์ข้อความที่มีลักษณะของกฎเชิงประจักษ์ ไม่ว่าข้อความในบริบทของร่างกายระบบงบเป็นคำนิยาม ( และสร้าง ) หรือไม่ - คำนิยาม ( และสังเคราะห์ ) ขึ้นอยู่กับบริบทนี้และในลักษณะที่เป็นทั้งระบบ เพื่อประยุกต์ใช้ในการตีความที่เป็นไปได้แค่ของสิ่งต่าง ๆ