SYNOPSIS: This paper presents ranki

SYNOPSIS: This paper presents rankings of accounting doctoral programs based on
the research productivity of each institution’s graduates in the years immediately following
their graduation. We use two time periods for analysis: the first three years after
graduation and the first six years after graduation. We extend previous doctoral program
ranking literature by expanding rankings of accounting doctoral programs with
specific rankings for topical areas
accounting information systems AIS, audit, financial,
managerial, and tax and methodologies
analytical, archival, and experimental.
We show that rankings for topical and methodological areas differ significantly from
rankings produced using methodologies that create a singular doctoral program ranking.
These results emphasize the importance of considering topical and methodological
areas when assessing doctoral program research strengths. These rankings should be
of value to Ph.D. program applicants, administrators of academic programs, and
industry—such as administrators of programs like the Accounting Doctoral Scholars
program, KPMG Ph.D. Project, and prospective Ph.D. students.
Keywords: accounting Ph.D. research rankings; accounting research methodology;
accounting research topical areas.
Data Availability: Requests for data may be made to the authors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องย่อ: เอกสารนี้แสดงการจัดอันดับบัญชีปริญญาตามผลิตภาพการวิจัยของผู้สำเร็จการศึกษาของแต่ละสถาบันในปีที่ต่อทันทีเมื่อจบการศึกษา เราใช้ 2 ช่วงเวลาสำหรับการวิเคราะห์: 3 ปีแรกหลังจากสำเร็จการศึกษาและ 6 ปีแรกหลังจบการศึกษา เราขยายปริญญาก่อนหน้าวรรณคดีการจัดอันดับ โดยการขยายการจัดอันดับบัญชีปริญญาด้วยจัดอันดับเฉพาะสำหรับพื้นที่เฉพาะบัญชีข้อมูลระบบเอไอเอส ตรวจสอบ การเงินบริหารจัดการ และภาษีและวิธีวิเคราะห์ จดหมายเหตุ และทดลองเราแสดงว่า สำหรับพื้นที่เฉพาะ และวิธีการจัดอันดับแตกต่างอย่างมากจากการจัดอันดับที่ผลิตโดยใช้วิธีการที่สร้างการจัดอันดับของปริญญาเอกเอกพจน์ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นความสำคัญของการพิจารณาเฉพาะ และวิธีพื้นที่เมื่อประเมินจุดแข็งของงานวิจัยปริญญาเอก การจัดอันดับเหล่านี้ควรจะของปริญญาเอกโปรแกรมผู้สมัคร ผู้ดูแลด้านวิชาการ และอุตสาหกรรม-เช่นผู้ดูแลของโปรแกรมเช่นบัญชีนักวิชาการระดับปริญญาเอกโปรแกรม สอบปริญญาเอกโครงการ และนักศึกษาปริญญาเอกผู้สนใจคำสำคัญ: บัญชีจัดอันดับงานวิจัยปริญญาเอก ระเบียบวิธีวิจัยทางบัญชีทาวิจัยทางบัญชีข้อมูลความพร้อมใช้งาน: ขอข้อมูลอาจจะทำเพื่อผู้เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุป: บทความนี้นำเสนอการจัดอันดับของโปรแกรมเอกการบัญชีขึ้นอยู่กับ
การผลิตการวิจัยของผู้สำเร็จการศึกษาในแต่ละสถาบันการศึกษาในปีต่อไปทันที
ที่จบการศึกษาของพวกเขา เราใช้สองช่วงเวลาสำหรับการวิเคราะห์: สามปีแรกหลังจากที่
จบการศึกษาและเป็นครั้งแรกหกปีหลังจากจบการศึกษา เราขยายหลักสูตรปริญญาเอกก่อนหน้านี้
การจัดอันดับวรรณกรรมโดยการขยายการจัดอันดับของบัญชีปริญญาเอกที่มี
การจัดอันดับที่เฉพาะเจาะจงสำหรับพื้นที่เฉพาะ? ระบบสารสนเทศทางการบัญชี? เอไอเอส ?, การตรวจสอบทางการเงิน
ในการบริหารจัดการและภาษีได้หรือไม่ และวิธีการ? การวิเคราะห์การจัดเก็บและการทดลอง ?.
เราแสดงให้เห็นว่าการจัดอันดับสำหรับพื้นที่เฉพาะและระเบียบวิธีการที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจาก
การจัดอันดับที่ผลิตโดยใช้วิธีการที่สร้างเอกพจน์การจัดอันดับหลักสูตรปริญญาเอก.
ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นความสำคัญของการพิจารณาเฉพาะและระเบียบวิธี
พื้นที่เมื่อมีการประเมินหลักสูตรปริญญาเอก จุดเด่นด้านการวิจัย การจัดอันดับเหล่านี้ควรจะ
มีค่าให้กับปริญญาเอก สมัครโปรแกรมบริหารหลักสูตรการศึกษาและ
อุตสาหกรรมเช่นผู้ดูแลระบบของโปรแกรมเช่นบัญชีเอกนักวิชาการ
โปรแกรม KPMG ปริญญาเอก โครงการและปริญญาเอกในอนาคต นักเรียน.
คำสำคัญ: ปริญญาเอกการบัญชี การจัดอันดับของการวิจัย บัญชีวิธีการวิจัย
การบัญชีการวิจัยพื้นที่เฉพาะ.
ข้อมูลสถานะของสินค้า: ขอข้อมูลที่อาจจะทำให้ผู้เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

这纸的presents SYNOPSIS：基于doctoral rankings会计程序每个大型的研究院在年的graduates institution immediately以下我们使用他们的时间。periods graduation二：第一，三年后。六年后的第一graduation和延长graduation场。我们doctoral程序通过扩大的literature rankings排名doctoral与会计程序具体的会计信息系统，局部地区rankings AIS，审计，财务，managerial，税率和methodologies，archival，和实验分析。我们显示，这rankings从不同地区和methodological significantly局部使用create a是rankings produced methodologies singular doctoral程序的排名。考虑的结果These emphasize局部和methodological importance of研究区assessing doctoral程序时应该是rankings These长处。of value对申请人的administrators博士，学术程序和程序作为行业的administrators -这样的会计程序，这Doctoral学者毕马威的项目，程序，prospective博士和博士生。关键词：会计；会计rankings博士的研究；研究方法局部地区会计的研究。可用性：数据的数据Requests for authors可能做到。