5 ConclusionThis paper mainly analy

5 Conclusion
This paper mainly analyzes how IPR influence recorded music sales of 26 OECD
nations from 2000 to 2007. The author also introduces other independent
variables such as per capita GDP, employment rate and R&D, population and
economic openness. Different from previous studies, the author adopts two way
fixed effects method, Arellano-Bond dynamic panel-data estimation and dynamic
panel-data estimation, one-step difference GMM by use of Stata 10.0. The
findings are as followings: IPRs protection exerts positive effect on recorded
music sales，the influencing coefficient is at the range of 0.815 to 0.915 on the
sale of recorded music. Meanwhile, economic openness also has positive influence.
Inferred from the case of 26 OECD countries, it is necessary to reinforce
intellectual property rights protection. From the macro aspect, it is necessary to
better intellectual property legislation for one country. Related government
organizations can handle the illegal behaviors by use of severe punishment or
high fine. From the micro aspect, it is necessary for individual to enhance the
consciousness of property rights protection.
This paper mainly adopts economic variables such as per capita GDP,
economic openness. It is a pity to omit some political or institutional data.
Meanwhile the study range is just within OECD, it is an expectation to combine
developed countries and developing countries together.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป 5กระดาษนี้ส่วนใหญ่วิเคราะห์ว่าอิทธิพล IPR บันทึกขายเพลงของ 26 OECDประเทศ 2000 2007 ผู้เขียนยังแนะนำอิสระอื่น ๆตัวแปรเช่นต่อหัว GDP อัตราการจ้างงาน และ R & D ประชากร และเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ แตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ ผู้เขียน adopts สองทางวิธีผลถาวร ประเมินแผงข้อมูลแบบพลวัตชื่อพันธบัตร และไดนามิกประเมินข้อมูลแผง GMM ต่างขั้นตอนเดียว โดยใช้ Stata 10.0 ที่ผลการวิจัยมีดังต่อไปนี้: IPRs ป้องกัน exerts ผลบวกบนบันทึกขายเพลง ค่าสัมประสิทธิ์ที่มีอิทธิพลต่ออยู่ที่ช่วงของ 0.815-0.915ขายของเพลงที่บันทึกไว้ ในขณะเดียวกัน เปิดกว้างทางเศรษฐกิจมีอิทธิพลสรุปจากกรณีของประเทศ OECD ที่ 26 จำเป็นต้องเสริมสร้างการป้องกันสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา จากมุมมองแมโคร จำเป็นต้องกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่ดีประเทศหนึ่ง รัฐบาลที่เกี่ยวข้ององค์กรสามารถจัดการกับพฤติกรรมไม่ถูกต้อง โดยใช้การลงโทษอย่างรุนแรง หรือปรับสูง จากด้านไมโคร จำเป็นสำหรับแต่ละบุคคลเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการจิตสำนึกการป้องกันทรัพย์สินสิทธิกระดาษนี้ adopts ตัวแปรทางเศรษฐกิจเช่น GDP ต่อหัว ส่วนใหญ่เปิดกว้างทางเศรษฐกิจ ก็สงสารจะไม่ใช้ข้อมูลบางอย่างทางการเมือง หรือสถาบันในขณะเดียวกันช่วงศึกษาอยู่เพียง OECD จึงมีความคาดหวังในการรวมประเทศพัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาด้วยกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5
สรุปบทความนี้ส่วนใหญ่วิเคราะห์ว่าอิทธิพลทรัพย์สินทางปัญญามียอดขายเพลงของโออีซีดี26
ประเทศจากปี 2000 ถึงปี 2007 ผู้เขียนยังแนะนำอิสระอื่น ๆ
ตัวแปรเช่นจีดีพีต่อหัวของประชากร, อัตราการจ้างงานและ R & D,
ประชากรและการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ แตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ผู้เขียน adopts
สองทางวิธีการผลกระทบคงเรลลา-บอนด์ประมาณค่าแบนข้อมูลแบบไดนามิกและแบบไดนามิกการประมาณค่าแผงข้อมูลความแตกต่างขั้นตอนเดียว
GMM โดยการใช้ Stata 10.0
ผลการวิจัยมีดังต่อไปนี้:
การป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาออกแรงผลบวกต่อการบันทึกยอดขายเพลงที่มีอิทธิพลต่อค่าสัมประสิทธิ์ที่หลากหลายเพื่อ0.815 0.915
ในการขายเพลงที่บันทึกไว้ ในขณะเดียวกันการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจนอกจากนี้ยังมีอิทธิพลในทางบวก.
สรุปจากกรณีของ 26 ประเทศ OECD
ที่มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา จากด้านมหภาคมีความจำเป็นต้องออกกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่ดีกว่าสำหรับประเทศใดประเทศหนึ่ง
รัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับองค์กรที่สามารถจัดการกับพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายโดยการใช้การลงโทษที่รุนแรงหรือสูงดี จากด้านไมโครมันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบุคคลเพื่อเพิ่มจิตสำนึกของการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน. กระดาษนี้ส่วนใหญ่ทำผิดกฎหมายตัวแปรทางเศรษฐกิจเช่นจีดีพีต่อหัวเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ มันเป็นที่น่าเสียดายที่จะละเว้นข้อมูลบางอย่างทางการเมืองหรือสถาบัน. ในขณะเดียวกันช่วงการศึกษาเป็นเพียงภายใน OECD มันเป็นความคาดหวังในการรวมประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาด้วยกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 สรุป
กระดาษนี้ส่วนใหญ่วิเคราะห์ว่า IPR อิทธิพลเพลงบันทึกการขายประเทศ OECD
26 จากปี 2550 ผู้เขียนเสนอ
ตัวแปรอิสระอื่น ๆเช่น GDP ต่อหัว อัตราการจ้างงาน และ R & D
ผดุงประชากรและเศรษฐกิจ แตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ ผู้เขียนใช้วิธีสองวิธี
ถาวรผล , พันธบัตรแบบไดนามิกและแผงเรลลาประมาณค่าของข้อมูลแบบไดนามิก
แผงข้อมูลประมาณ จีเอ็มเอ็ม ความแตกต่างในขั้นตอนเดียวโดยใช้ Language 10.0 .
สรุปได้ดังต่อไปนี้ : การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา สร้างผลบวกในบันทึก
เพลงที่ขาย ที่มีผลต่อค่าสัมประสิทธิ์ในช่วง 0.815 เพื่อ 0.915 บน
ขายบันทึกเพลง ในขณะเดียวกัน การเปิดกว้างทางเศรษฐกิจยังมีอิทธิพลเชิงบวก .
ทั้งกรณี 26 ประเทศ OECD , มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเสริมสร้าง
การคุ้มครองสิทธิทรัพย์สินทางปัญญา จากแมโคร ลักษณะ เป็นปัญญาดีกว่าทรัพย์

กฎหมายในประเทศเดียว รัฐบาลที่เกี่ยวข้อง
องค์กรสามารถจัดการกับพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายโดยการใช้บทลงโทษที่รุนแรงหรือ
สูงดี จากด้านไมโคร มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับแต่ละบุคคลเพื่อเสริมสร้างจิตสำนึกในการคุ้มครองทรัพย์

.กระดาษนี้ส่วนใหญ่ใช้ตัวแปรทางเศรษฐกิจ เช่น ต่อหัว GDP
การเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ มันน่าเสียดายที่จะละเว้นบางทางการเมืองหรือข้อมูลสถาบัน ในขณะเดียวกันช่วงศึกษา
เพียงภายใน OECD มีความคาดหวังที่จะรวม
ประเทศที่พัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนาด้วยกัน