press releases, YouTube, Branchen-N

press releases, YouTube, Branchen-News 28.01.2016
Higher Regional Court Munich (OLG) decides: Licensing duties lie with the uploaders, not YouTube
The Higher Regional Court Munich (OLG) decided yesterday that YouTube and its service cannot be called to account for any copyright infringements. Instead, the judges found that the sole responsibility lies with individual uploaders, even though YouTube generates substantial economic profits by making the videos available. Based on this decision, YouTube is presently not held financially accountable within the current legal framework when works protected by copyright are used on the platform.
On 28 January 2016, the Higher Regional Court Munich (OLG) pronounced the decision regarding the claim for damages against YouTube (file number 29 U 2798/15). This was another instance where the judges could not bring themselves to recognise YouTube as a copyright infringer and subsequently hold it accountable for payment of an adequate remuneration for authors. "Today's decision is most regrettable. The court has obviously followed YouTube's argumentation that it is only the uploaders who are responsible for the contents that are retrievable via the service", comments Dr Tobias Holzmüller, General Counsel at GEMA, on the decision: "We consider this to be wrong. Furthermore, the decision is not justified from an economic perspective, as it continues to enable YouTube to generate high advertising revenues without passing them on to musical authors."

The background to the legal dispute is GEMA's demand for an adequate payment to musical authors for the use of their repertoire protected by copyright via YouTube's platform. YouTube has not paid GEMA any licence fees for the use of music on its video platform to date, even though it generates substantial advertising revenues with the music.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข่าวประชาสัมพันธ์ YouTube, Branchen-ข่าว 28.01.2016ตัดสินใจที่สูงในภูมิภาคศาลมิวนิค (OLG): อนุญาตให้ใช้สิทธิ์หน้าที่นอนกับอัป YouTube ไม่สูงกว่าภูมิภาคศาลการมิวนิก (OLG) ตัดสินใจวันนี้ที่ YouTube และบริการไม่สามารถเรียกการบัญชีสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ใด ๆ แทน คณะกรรมการพบว่า ความรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวอยู่กับแต่ละอัป แม้ว่า YouTube สร้างผลกำไรทางเศรษฐกิจที่พบ โดยการใช้วิดีโอ จากการตัดสินใจนี้ YouTube เป็นปัจจุบันไม่ชอบทางการเงินภายใต้กรอบกฎหมายปัจจุบันเมื่อมีใช้งานลิขสิทธิ์บนแพลตฟอร์มวันที่ 28 2559 มกราคม สูงระดับภูมิภาคศาลการมิวนิก (OLG) ออกเสียงว่า การตัดสินใจเกี่ยวกับการเรียกค่าเสียหายกับ YouTube (แฟ้มหมายเลข 29 U 2798/15) นี้คือตัวอย่างอื่นที่คณะกรรมการอาจไม่นำตัวเองจะรู้จัก YouTube เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และต่อมาถือรับผิดชอบการชำระค่าตอบแทนที่เพียงพอสำหรับผู้เขียน "ตัดสินใจวันนี้ไม่สุดพอที่ ศาลได้ชัดตาม argumentation ของ YouTube ที่ว่าอัปที่รับผิดชอบสำหรับเนื้อหาที่สามารถเรียกข้อมูลผ่านทางบริการ" ความคิดเห็น Dr Tobias Holzmüller ที่ปรึกษาทั่วไปที่ม่า การตัดสินใจ: "เราพิจารณานี้จะพลาดไม่ นอกจากนี้ การตัดสินใจเป็นไม่ชิดจากมุมมองทางเศรษฐศาสตร์ ขณะที่มันยังคงเปิด YouTube เพื่อรายได้โฆษณาสูงโดยไม่ผ่านไปยังผู้เขียนดนตรี"พื้นหลังข้อพิพาททางกฎหมายคือ ความต้องการของม่าสำหรับการชำระเงินเพียงพอให้เขียนดนตรีสำหรับการใช้งานของละครของลิขสิทธิ์ผ่านแพลตฟอร์มของ YouTube YouTube ไม่จ่ายไปแล้วม่าค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับการใช้เพลงของแพลตฟอร์มวิดีโอวันที่ แม้ว่ามันสร้างรายได้โฆษณาพบกับเพลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข่าวประชาสัมพันธ์, YouTube, Branchen ข่าว 2016/01/28
ศาลสูงในมิวนิค (OLG) ตัดสินใจ: หน้าที่ออกใบอนุญาตนอนกับผู้อัปโหลดไม่ YouTube
ที่สูงขึ้นในภูมิภาคศาลมิวนิค (OLG) ตัดสินใจเมื่อวานนี้ว่า YouTube และบริการที่ไม่สามารถเรียกว่าบัญชีสำหรับ ละเมิดลิขสิทธิ์ใด ๆ แต่ผู้พิพากษาพบว่าความรับผิดชอบอยู่กับแต่ละบุคคลอัปโหลดแม้ว่า YouTube สร้างผลกำไรทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญโดยการทำวิดีโอที่มีอยู่ ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจครั้งนี้ของ YouTube เป็นปัจจุบันไม่รับผิดชอบทางการเงินภายในกรอบของกฎหมายปัจจุบันเมื่อผลงานได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ถูกนำมาใช้บนแพลตฟอร์ม.
เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2016 ที่สูงกว่าภูมิภาคศาลมิวนิค (OLG) เด่นชัดการตัดสินใจเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายกับ YouTube (จำนวน 29 ไฟล์ U 2798/15) นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่ผู้พิพากษาไม่สามารถนำตัวเองที่จะรับรู้ YouTube เป็นละเมิดลิขสิทธิ์และต่อมาได้ถือมันรับผิดชอบสำหรับการชำระเงินค่าตอบแทนที่เพียงพอสำหรับผู้เขียน ". การตัดสินใจในวันนี้เป็นที่น่าเสียใจที่สุดศาลได้ดำเนินการตามที่เห็นได้ชัดโต้แย้งของ YouTube ว่ามันเป็นเพียงผู้อัปโหลดที่มีความรับผิดชอบสำหรับเนื้อหาที่มีการเอากลับคืนผ่านบริการ" ความเห็นของดรโทเบียสHolzmüllerที่ปรึกษาทั่วไปที่ GEMA ในการตัดสินใจ: "เรา พิจารณานี้จะผิด. นอกจากนี้การตัดสินใจที่ไม่เป็นธรรมจากมุมมองทางเศรษฐกิจที่ยังคงเปิดใช้งาน YouTube เพื่อสร้างรายได้โฆษณาที่สูงโดยไม่ต้องผ่านพวกเขาในการที่ผู้เขียนดนตรี. " พื้นหลังข้อพิพาททางกฎหมายที่มีความต้องการ GEMA สำหรับเพียงพอ การชำระเงินที่ผู้เขียนดนตรีสำหรับการใช้งานของละครของพวกเขาคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ผ่านทางแพลตฟอร์มของ YouTube YouTube ยังไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาต GEMA ใด ๆ สำหรับการใช้งานของเพลงบนแพลตฟอร์มวิดีโอของวันที่ถึงแม้จะสร้างรายได้โฆษณามากกับเพลง