In this study the possibilities for

In this study the possibilities for the efficient use of the waste
heat of landfill gas-fired internal combustion engines were examined.
Two waste heat recovery cycle alternatives were proposed
– the water/steam cycle and the Organic Rankine Cycle. Different
configurations ofthese cycles were modelled within software environments
suitable for thermodynamic calculations and afterwards
evaluated both under thermodynamic and economic considerations.
The thermodynamic analysis of all WHR cycle alternatives
shows that water/steam cycles generally reach a higher increase
of the electrical station efficiency of up to 37%, compared to ORC
alternatives. With the latter, a station efficiency of about 36% can
be reached with a pentane cycle without a thermal oil intermediate
D. Gewald et al. / Renewable and Sustainable Energy Reviews 16 (2012) 1779–1789 1789
circuit. However, applying this kind of cycle could cause high risk
levels, since pentane is very flammable (compared to e.g. MDM).
Therefore most companies working with pentane cycles use thermal
oil circuits.
The use of all the exhaust gases of the machines is technically
difficult. In the case of an ORC configuration, a secondary oil circuit
is used, which is more practical whereas the use of one heat recovery
steam generator for a water steam cycle may be more efficient,
but requires complicated engineering in the existing plant.
Since the decision of an investment in a WHR cycle can not only
be based on thermodynamic considerations, an economic analysis
was also conducted. This reveals that, despite of the thermodynamic
advantages ofthe water/steamcycles, bothcycle alternatives
reach the same level of costs of electricity generation of about
23 D/MWh, which makes the consideration of detailed offers for
this specific application extremely important.
However, the sensitivity analysis of the water/steam cycle
configuration for the Jenbacher engines shows, that the costs of
electricity generation can be decreased by up to 6%, if design
parameters are optimized. This parameter optimization can only
be conducted for the water/steam cycle, since all components are
designed individually compared to ORC systems, which are offered
as turn-key modules by the OEMs. Thus, a detailed parameter
optimization of all proposed water/steam cycle alternatives might
bring clear economic advantages for the water/steam cycle, compared
to the ORCs. This could be the scope of further studies.
Another object of further studies should also be the evaluation
of the engine combined cycle systems under transient operational
conditions [40,41]. The Ano Liosia power plant is working at an
average load of 80%, which means that all engines are working
under transient and different loads. The impact of this on the operation
and power output of the WHR system should be studied

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาเพื่อการใช้ขยะที่มีประสิทธิภาพความร้อนของเครื่องยนต์เผาไหม้ภายในที่มียิงแก๊สฝังกลบถูกตรวจสอบได้เสนอทางเลือกวงจรกู้คืนความร้อนเสียสอง-วงจรน้ำ/อบไอน้ำและวนอย่างไร Rankine อินทรีย์ แตกต่างกันตั้งค่าคอนฟิก ofthese รอบก็คือ แบบจำลองภายในสภาพแวดล้อมซอฟต์แวร์เหมาะสำหรับการคำนวณทางอุณหพลศาสตร์ และหลังจากนั้นประเมินทั้งสองภายใต้ข้อพิจารณาทางอุณหพลศาสตร์ และเศรษฐกิจการวิเคราะห์ทางเลือกทั้งหมด WHR รอบขอบแสดงให้เห็นว่าน้ำ/ไอน้ำรอบทั่วถึงเพิ่มสูงขึ้นประสิทธิภาพสถานีไฟฟ้าถึง 37% เมื่อเทียบกับ ORCทางเลือก หลัง ประสิทธิภาพสถานีประมาณ 36% สามารถพร้อมวงจร pentane โดยน้ำมันร้อนปานกลางD. Gewald et al. / ทดแทน และยั่งยืนพลังงานทาน 16 (2012) เลขที่ 1779 – ค.ศ. 1789 ค.ศ. 1789วงจร อย่างไรก็ตาม ใช้วงจรชนิดนี้อาจทำให้เกิดความเสี่ยงสูงระดับ pentane เป็นไวไฟมาก (เมื่อเทียบกับ MDM เช่น)ดังนั้นบริษัทส่วนใหญ่ทำงานกับ pentane รอบใช้ความร้อนวงจรน้ำมันการใช้ก๊าซไอเสียของเครื่องยนต์เป็นเทคนิคยาก ในกรณีของการกำหนดค่า ORC วงจรน้ำมันรองใช้ ซึ่งเป็นทางปฏิบัติมากขึ้นในขณะที่การใช้การกู้คืนความร้อนหนึ่งเครื่องกำเนิดไอน้ำสำหรับวงจรไอน้ำอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นแต่ต้องซับซ้อนวิศวกรรมในโรงงานที่มีอยู่ตั้งแต่การตัดสินใจของการลงทุนในวงจร WHR สามารถไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับข้อพิจารณาทางอุณหพลศาสตร์ การวิเคราะห์เศรษฐกิจยังดำเนินการ นี้เผยว่า แม้มีของที่ขอบข้อดีของแบบ น้ำ/steamcycles, bothcycle แทนถึงระดับเดียวกันต้นทุนไฟฟ้าของเกี่ยวกับ23 D/MWh ซึ่งทำให้มีรายละเอียดสำหรับการพิจารณาเฉพาะโปรแกรมประยุกต์นี้สำคัญมากอย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ความไวของน้ำ/ไอน้ำรอบตั้งค่าคอนฟิกสำหรับเครื่องยนต์ร่วมแสดง ที่ต้นทุนของไฟฟ้าสามารถลดลงได้ถึง 6% ถ้าออกแบบพารามิเตอร์นี้เหมาะ สามารถปรับพารามิเตอร์นี้เท่านั้นสามารถดำเนินการสำหรับวงจรน้ำ/อบไอน้ำ เนื่องจากส่วนประกอบทั้งหมดละเมื่อเทียบกับระบบ ORC ซึ่งมีการออกแบบเป็นโมดูเปิดคีย์โดย Oem ดังนั้น รายละเอียดพารามิเตอร์อาจเพิ่มประสิทธิภาพของทางวงจรน้ำอบนำเสนอทั้งหมดนำข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจชัดเจนรอบน้ำ/อบไอน้ำ การเปรียบเทียบการ ORCs นี้อาจเป็นขอบเขตของการศึกษาเพิ่มเติมวัตถุอื่นศึกษาเพิ่มเติมควรมีการประเมินของเครื่องยนต์รวมระบบวงจรภายใต้การดำเนินงานแบบฉับพลันเงื่อนไข [40,41] โรงไฟฟ้า Ano Liosia ทำงานที่มีโหลดเฉลี่ย 80% ซึ่งหมายความ ว่า โปรแกรมกำลังทำงานภายใต้ภาระแบบฉับพลัน และแตกต่าง ผลกระทบของการดำเนินงานและควรศึกษาผลผลิตพลังงานของระบบ WHR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้เป็นไปได้สำหรับการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของการเสียความร้อนของก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงที่ฝังกลบเครื่องยนต์สันดาปภายในมีการตรวจสอบ. สองทางเลือกวงจรการกู้คืนความร้อนเหลือทิ้งถูกเสนอ- น้ำ / รอบไอน้ำและวงจรแรอินทรีย์ ที่แตกต่างกันการกำหนดค่า ofthese รอบถูกสร้างแบบจำลองที่อยู่ในสภาพแวดล้อมที่ซอฟแวร์ที่เหมาะสมสำหรับการคำนวณทางอุณหพลศาสตร์และหลังจากนั้นการประเมินทั้งสองภายใต้การพิจารณาทางอุณหพลศาสตร์และเศรษฐกิจ. การวิเคราะห์ความร้อนของทุกทางเลือกรอบ WHR แสดงให้เห็นว่าน้ำ / รอบการอบไอน้ำทั่วไปถึงการเพิ่มขึ้นที่สูงขึ้นของประสิทธิภาพสถานีไฟฟ้าได้ถึง37% เมื่อเทียบกับ ORC ทางเลือก กับหลังเป็นสถานีที่มีประสิทธิภาพประมาณ 36% สามารถเข้าถึงได้กับรอบการเพ็นเทนที่ไม่มีน้ำมันความร้อนกลางดี Gewald et al, / ทดแทนและพลังงานที่ยั่งยืนรีวิว 16 (2012) 1779-1789 1789 วงจร อย่างไรก็ตามการใช้ชนิดของวงจรนี้อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงระดับตั้งแต่เพ็นเทนไวไฟมาก (เมื่อเทียบกับเช่น MDM). ดังนั้น บริษัท ส่วนใหญ่ทำงานกับรอบเพ็นเทนใช้ความร้อนวงจรน้ำมัน. การใช้ทั้งหมดก๊าซไอเสียของเครื่องเป็นเทคนิคที่ยาก. ในกรณีที่มีการกำหนดค่า ORC เป็นวงจรน้ำมันรองถูกนำมาใช้ซึ่งเป็นจริงมากขึ้นในขณะที่การใช้งานของหนึ่งในการกู้คืนความร้อนเครื่องกำเนิดไอน้ำสำหรับผลิตไอน้ำน้ำอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นแต่ต้องทางวิศวกรรมที่มีความซับซ้อนในโรงงานที่มีอยู่. ตั้งแต่การตัดสินใจ ของการลงทุนในรอบ WHR สามารถไม่เพียง แต่จะขึ้นอยู่กับการพิจารณาทางอุณหพลศาสตร์การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจได้ดำเนินการนอกจากนี้ยังมี นี้แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีของอุณหพลศาสตร์ข้อดี ofthe น้ำ / steamcycles ทางเลือก bothcycle ถึงระดับเดียวกับค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้าประมาณ23 D / MWh ซึ่งจะทำให้การพิจารณาเสนอรายละเอียดสำหรับแอพลิเคชันนี้สิ่งสำคัญอย่างยิ่ง. แต่ความไว การวิเคราะห์ของน้ำ / อบไอน้ำรอบการกำหนดค่าสำหรับเครื่องมือJenbacher แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายของการผลิตไฟฟ้าสามารถลดลงได้ถึง6% หากการออกแบบพารามิเตอร์ที่เหมาะสม การเพิ่มประสิทธิภาพของพารามิเตอร์นี้เท่านั้นที่สามารถได้รับการดำเนินการสำหรับวัฏจักรของน้ำ / อบไอน้ำเนื่องจากชิ้นส่วนทั้งหมดจะถูกออกแบบเป็นรายบุคคลเมื่อเทียบกับระบบORC ซึ่งมีการเสนอเป็นโมดูลเทิร์นคีย์โดยกลุ่มOEM ดังนั้นพารามิเตอร์รายละเอียดการเพิ่มประสิทธิภาพของน้ำที่นำเสนอ / อบไอน้ำทางเลือกวงจรอาจนำข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนสำหรับวัฏจักรของน้ำ/ อบไอน้ำเมื่อเทียบไปผี ซึ่งอาจเป็นขอบเขตของการศึกษาต่อไป. เป้าหมายของการศึกษาต่อไปอีกก็ควรจะประเมินผลของเครื่องยนต์รวมระบบวงจรภายใต้การดำเนินงานชั่วคราวเงื่อนไข[40,41] โรงไฟฟ้า Ano Liosia คือการทำงานที่โหลดเฉลี่ย80% ซึ่งหมายความว่าเครื่องยนต์กำลังทำงานภายใต้แรงชั่วคราวและแตกต่าง ผลกระทบของการนี้การดำเนินงานและการส่งออกพลังงานของระบบ WHR ควรมีการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาความเป็นไปได้ในการใช้ของเสีย
ความร้อนของขยะอุตสาหกรรมเครื่องยนต์สันดาปภายใน 3 ? .
2 ทางเลือกวงจรความร้อนทิ้งคืนกลับเสนอ
–น้ำ / ไอน้ำวัฏจักรและอินทรีย์ Rankine Cycle รอบนี้มีการกำหนดค่าที่แตกต่างกัน

ตัวละครภายในสภาพแวดล้อมซอฟต์แวร์เหมาะสำหรับการคำนวณทางอุณหพลศาสตร์และหลังจากนั้น
ภายใต้การพิจารณาและความเหมาะสมทางเศรษฐศาสตร์ การวิเคราะห์อุณหพลศาสตร์ของ whr

แสดงว่าวงจรทางเลือกรอบน้ำ / ไอน้ำโดยทั่วไปเข้าถึงสูงเพิ่มประสิทธิภาพของสถานีไฟฟ้า
ถึง 37% เมื่อเทียบกับ Orc
แทน กับหลัง , สถานีประสิทธิภาพประมาณ 36 % สามารถ
มาถึงกับเพนเทนรอบโดยไม่ต้องน้ำมันร้อนปานกลาง
Dgewald et al . / พลังงานทดแทนและพลังงานยั่งยืนรีวิว 16 ( 2012 ) เป็น– 1789 1789
วงจร อย่างไรก็ตาม การใช้วงจรประเภทนี้อาจทำให้ระดับความเสี่ยง
สูงตั้งแต่เพนเทนเป็นไวไฟมาก ( เมื่อเทียบกับเช่น MDM ) .
ดังนั้นส่วนใหญ่ บริษัท ทำงานร่วมกับวงจรเพนเทนใช้วงจรน้ำมันร้อน
.
การใช้งานของก๊าซไอเสียของเครื่องเป็นเทคนิค
ยากในกรณีของ orc ปรับแต่ง ,
วงจรน้ำมันรองใช้ ซึ่งจะเป็นประโยชน์มากเมื่อใช้หนึ่งกู้คืนความร้อน
เครื่องกำเนิดไฟฟ้าไอน้ำสำหรับไอ น้ํา วงจรอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น ,
แต่ต้องซับซ้อนวิศวกรรมในโรงงานที่มีอยู่
ตั้งแต่การตัดสินใจในการลงทุน whr วงจรสามารถไม่เพียง
จะขึ้นอยู่กับการพิจารณาทางเศรษฐศาสตร์
,ยังดำเนินการ นี้แสดงให้เห็นว่า แม้ในทางอุณหพลศาสตร์
ข้อดีของน้ำ / steamcycles bothcycle , ทางเลือก
ถึงระดับเดียวกันของต้นทุนการผลิตไฟฟ้าประมาณ
23 D / เมื่อซึ่งทำให้การพิจารณาข้อเสนอของนี้เฉพาะโปรแกรมที่สำคัญมาก
.
แต่การวิเคราะห์น้ำ / ไอน้ำรอบ
การตั้งค่าสำหรับเป็นเครื่องมือแสดง ว่า ต้นทุนของ
ไฟฟ้า สามารถลดได้ถึง 6 % ถ้าพารามิเตอร์การออกแบบ
ที่ดีที่สุด . พารามิเตอร์นี้จะถูกดำเนินการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเฉพาะ
วงจรน้ำ / ไอน้ำ เนื่องจากอุปกรณ์ทุกชิ้น
ได้รับการออกแบบเป็นรายบุคคลเมื่อเทียบกับระบบผี ซึ่งเสนอ
เป็นเปิดโมดูลคีย์ โดย Oem ดังนั้น ,
พารามิเตอร์รายละเอียดการเพิ่มประสิทธิภาพของเสนอน้ำ / ไอน้ำทางเลือกวงจรอาจ
นำข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนสำหรับวงจรน้ำ / ไอน้ำเทียบ
กับผี นี่อาจเป็นขอบเขตของการศึกษา .
อีกวัตถุของการศึกษาต่อไปควรมีการประเมินผล
ของเครื่องยนต์รวมวงจรระบบภายใต้เงื่อนไขการ 40,41
[ ชั่วคราว ] ที่อาโนé a Li ó sia โรงไฟฟ้าคือทำงานที่
ภาระเฉลี่ย 80% ซึ่งหมายความว่า เครื่องยนต์ทำงาน
ภายใต้ชั่วคราวและโหลดที่แตกต่างกัน ผลกระทบของการดำเนินงาน
และพลังงานออกจากระบบ whr ควรศึกษา