A comparison of digestion technique

A comparison of digestion techniques (ultrasound versus microwave) was made using methods M2 and U1, because those methods used the same digestion solution but different
digestion techniques. As can be seen in Table 3, the ultrasound-assisted digestion U1 was slightly better than microwave method M2. The element recoveries were 2–15%
higher for method U1 than method M2 with one exception, arsenic, having similar recoveries in both methods. In a comparison of element recoveries between EPA-3052 digestion method and ultrasound method the studied methods were M1 and U1. As can be seen in Table 3, the barium, strontium and zinc concentrations were higher in the ultrasound method U1 than the microwave method M1. The U1 method resulted in Ba, Sr and Zn recoveries significantly better than the method M1. In general, the ultrasound assisted digestion method with 10mL aqua regia and 0.5mL hydrofluoric acid as the digestion solution and the standard method

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบเทคนิคย่อย (ซาวด์กับไมโครเวฟ) ทำโดยใช้วิธี M2 และ U1 เนื่องจากวิธีใช้โซลูชันย่อยเดียวกันแต่แตกต่างกันเทคนิคการย่อยอาหาร สามารถเห็นได้ในตารางที่ 3 การย่อยอาหารซาวด์ช่วย U1 ได้เล็กน้อยดีกว่าไมโครเวฟวิธี M2 การฟื้นตัวขององค์ประกอบ 2 – 15%สำหรับวิธี U1 มากกว่าวิธีที่ M2 ยกเว้น สารหนู มีฟื้นตัวที่คล้ายกันในทั้งสองวิธี ในการเปรียบเทียบองค์ประกอบกลับคืนระหว่าง EPA 3052 ย่อยวิธีและอัลตร้าซาวด์วิธี วิธีการศึกษามี M1 และ U1 สามารถเห็นได้ในตารางที่ 3 แบเรียม สตรอนเชียมและสังกะสีความเข้มข้นสูงในอัลตร้าซาวด์วิธี U1 กว่าวิธีไมโครเวฟ M1 ได้ วิธี U1 ผลในกลับ Ba, Sr และ Zn คืนดีกว่าวิธี M1 ทั่วไป อัลตร้าซาวด์ช่วยวิธีการย่อยอาหาร ด้วย 10 มล.น้ำกรดกัดทองและ 0.5mL ทานกรดไฮโดรคลอริกเป็นวิธีการแก้ไขปัญหาในการย่อยอาหารและวิธีมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบเทคนิคการย่อยอาหาร
เทคนิคการย่อยอาหาร ที่สามารถเห็นได้ในตารางที่ - ช่วยย่อยอาหาร กลับคืนองค์ประกอบ - 15%
ที่สูงขึ้นสำหรับวิธีการ ในการเปรียบเทียบการกลับคืนองค์ประกอบระหว่างวิธีการย่อยอาหารและวิธีการอัลตราซาวนด์ ที่สามารถเห็นได้ในตารางที่ วิธี โดยทั่วไปการอัลตราซาวนด์ช่วยย่อยด้วยวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบเทคนิคการย่อย ( อัลตร้าซาวน์ และไมโครเวฟ ) ทำโดยใช้วิธี M2 และราคาถูก เพราะใช้วิธีเดียวกันแต่คนละการย่อยอาหาร โซลูชั่นเทคนิคการย่อย ที่สามารถเห็นได้ในโต๊ะ 3 อัลตราซาวด์ช่วยการย่อยอาหาร U1 เป็นเล็กน้อยดีกว่าไมโครเวฟวิธี M2 องค์ประกอบที่ 2 – 15 % ต่ำสุดคือสูงกว่าวิธีราคาถูกกว่าสารหนูวิธี M2 กับข้อยกเว้น มีอุณหภูมิที่คล้ายกันในทั้งสองวิธี ในการเปรียบเทียบระหว่างวิธีการย่อยอาหาร epa-3052 เมื่อองค์ประกอบและวิธีการศึกษาวิธีการอัลตราซาวด์คือ M1 และองค์กร โดยจะเห็นได้จากตารางที่ 3 , ปริมาณธาตุแบเรียม และสังกะสีปริมาณสูงกว่าวิธีอัลตร้าซาวด์ราคาถูกกว่าไมโครเวฟวิธี M1 วิธีทำให้ที่ U1 BA , SR และสังกะสี เมื่อดีขึ้นกว่าวิธีการ M1 โดยทั่วไปวิธีอัลตราซาวด์ช่วยการย่อยด้วยกรดไฮโดรฟลูออริกและสำหรับ Aqua Regia 0.5ml เป็นการย่อยอาหาร โซลูชั่น และวิธีมาตรฐาน