In contrast to DOC and N, extractab

In contrast to DOC and N, extractable P was significantly related to the ash (i.e. mineral) content of biochar. This relationship was stronger for Mehlich extraction versus water whereas water-extractable P was most strongly related to AFG content. This suggests that, a portion of the P (presumably ortho-P, ~ 50% on average) was only released by enhancing the solubility of mineral-incorporated P such as in iron, aluminum or calcium phosphates with weak acid. Carbonate mineral crystals have been observed on biochar's surface (Inyang et al., 2011) and phosphate sorption from aqueous solution by biochar has been associated with the formation of nano-sized MgO crystals on its surface (Yao et al., 2011). We thus propose that organic P is primarily found, with DOC and N, in the volatile acid-rich portion of biochar, while inorganic P is mineral-bound or incorporated. These results are supported by the work of others that have found biochar P to be mainly found in the ash fraction, with pH-dependent reactions controlling its solubilization (DeLuca et al., 2009). A better understanding of the controlling nutrient release mechanisms could be developed through the measurement of these parameters, along with all species of solubilized DOC, N and P, on a greater number of biochars.

4.2. Soil/biochar interaction with nutrient leachates
Although biochar released DOC, N and P, biochar leachates might be readily sorbed by soil. Conversely, biochar might sorb nutrient forms released from soils, resulting in the sometimes observed net reductions in nutrient leaching following biochar amendment. The cumulative amounts of DOC, N and P leached from soil/biochar columns in this study, 81–172, 5–12, and 0.2–25 mg kg− 1, respectively, were generally greater than those from unamended soils (Alva, 2006, Qiang et al., 2004 and Yang et al., 2008), as well as the BY and GA soils studied here. So it is likely that biochar leachate nutrients are not completely sorbed by the soils to which they are amended.

To estimate the degree to which released nutrients may have been sorbed, we compare the cumulative mass of nutrients estimated to have been leached from the soil and biochar in each column, separately (i.e. the additive amount assuming no soil–biochar interaction), with that measured to have been leached from columns containing corresponding soil/biochar mixtures (with soil–biochar interaction). Greater than predicted cumulative release of nutrients (Fig. 3, wider open bars) than that actually measured (thinner striped bars), indicate ‘lost’ leachate nutrients due to soil–biochar interaction. All combinations of soil and biochar showed ‘lost’ DOC, N and P except in the cases of DOC and N from the GA/biochar columns. The greatest losses of DOC and N were in BY soil columns (20–40%). Losses of P ranged 16–35% in BY soil/biochar columns and were about 97% in GA soil/biochar columns. Mixtures of BY soil with higher temperature biochars lost DOC, N and P to greater degrees than those with lower temperature biochars.
Explanations for the generally lower leachate nutrients due to soil–biochar interaction, include 1) soil microbial consumption/transformation of nutrients which may have been stimulated by the presence of biochar, 2) sorption of leached soil nutrients released by biochar, and 3) sorption of leached biochar nutrients by soil. The first mechanism, while possible to some degree, does not likely predominate because of the short column flushing period, 3–4 days, whereas microbial activity response to biochar addition is typically on the order of weeks to months (Bruun et al., 2008 and Zimmerman et al., 2011). It is notable, however, that the spike in NO3− in the final BY soil column leachates, which were even greater in BY/biochar columns, might be attributed to nitrification, oxidation of NH4+ or organic N in biochar leachates. There is evidence, however, for the occurrence of nutrient sorption, interaction mechanisms #2 and #3. First, the nutrient release curves, at least for BY soil, bear some similarity to typical breakthrough curves, providing evidence for the interaction of leached nutrients with soil. Second, in some cases, more DOC, N or P was ‘lost’ than was released by biochar, indicating at least some soil nutrient sorption by biochar. In the case of GA/biochar columns, much more P was missing than was released by soil-alone, indicating biochar P sorption by the soil. Third, patterns of nutrient loss indicate both nutrient sorption by both soil and by biochar. For example, soil columns with high temperature biochar usually displayed greatest nutrient sorption, as would be expected given their greater surface area and OM sorption capacity (Kasozi et al., 2010). Also, nearly all P released from GA soil columns was in organic form, suggesting that all PO4− 3-P had been sorbed. This would be expected given that the GA soil had about three times the amorphous iron and alumina content of BY soil and a pH range suitable to ‘fix’ most of the available organo-P (Supplemental Table S1), driven either by solid-solution equilibrium or ligand exchange. The higher pH and lower in amorphous Fe and Al of the BY soil is likely responsible for its greater loss of biochar-derived P. Notably, the oxyhydroxide and clay minerals of GA soil did not cause enhanced N sorption, as hypothesized by Singh et al. (2010b), perhaps because much of the N was in organic form. As a whole, these data suggests the previously unacknowledged importance of biochar as a source of organic nutrients and the sorption of soil OM by biochar in producing the chemical and biological changed observed in biochar–amended soils. These complexities explain the contradictory results found in past studies of the effect of biochar addition on soil nutrient bioavailability and uptake.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

biochar อาจ sorb ฟอร์มธาตุอาหารออกจากดินเนื้อปูน ผลในการลดสุทธิสังเกตบางครั้งในการละลายธาตุอาหารตามแก้ไข biochar ยอดเงินสะสมของ DOC, N และ P leached จาก ดิน/biochar คอลัมน์ในการศึกษานี้ 81-172, 5 – 12 และ 0.2 – 25 มิลลิกรัม kg− 1 ตามลำดับ ได้โดยทั่วไปสูงกว่าจากดินเนื้อปูน unamended (Alva ปี 2006 เกวียง et al.,ตรงข้าม DOC และ N, extractable P ได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหา (เช่นแร่) เถ้าของ biochar ความสัมพันธ์นี้มีกำลังการแยก Mehlich กับน้ำขณะน้ำ extractable P สุดขอเกี่ยวเนื้อหา AFG นี้ชี้ให้เห็นว่า ส่วนของ P (สันนิษฐานว่า ortho-P ~ 50% โดยเฉลี่ย) เท่านั้นออก โดยการเพิ่มการละลายของแร่รวม P เช่นเหล็ก อลูมิเนียม หรือฟอสเฟตแคลเซียมกับกรดอ่อน มีการสังเกตผลึกแร่คาร์บอเนตบนพื้นผิวของ biochar (Inyang et al., 2011) และดูดฟอสเฟตละลายโดย biochar ได้เชื่อมโยงกับการก่อตัวของนาโนขนาดผลึก MgO บนพื้นผิวของ (ยาว et al., 2011) เราจึงเสนอว่า P อินทรีย์หลักพบ N และเอกสารในส่วนอุดมไปด้วยกรดระเหยของ biochar, P อนินทรีย์เป็นแร่ที่ถูกผูกไว้ หรือรวมกัน ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุน โดยการทำงานของผู้อื่นที่ได้พบ biochar P ส่วนใหญ่พบในเศษเถ้า มีปฏิกิริยาขึ้นอยู่กับค่า pH ที่ควบคุมการ solubilization (DeLuca et al., 2009) biochar อาจ sorb ฟอร์มธาตุอาหารออกจากดินเนื้อปูน ผลในการลดสุทธิสังเกตบางครั้งในการละลายธาตุอาหารตามแก้ไข biochar ยอดเงินสะสมของ DOC, N และ P leached จาก ดิน/biochar คอลัมน์ในการศึกษานี้ 81-172, 5 – 12 และ 0.2 – 25 มิลลิกรัม kg− 1 ตามลำดับ ได้โดยทั่วไปสูงกว่าจากดินเนื้อปูน unamended (Alva ปี 2006 เกวียง et al., สามารถพัฒนาความเข้าใจกลไกการปล่อยธาตุอาหารควบคุมผ่านค่าของพารามิเตอร์เหล่านี้ พร้อมพันธุ์ solubilized DOC, N และ P จำนวนที่มากขึ้นของ biochars ทั้งหมด

4.2 ได้ ดิน/biochar ติดต่อกับ leachates ธาตุอาหาร
แม้ biochar ออก DOC, N และ P, biochar leachates อาจจะพร้อม sorbed จากดินได้ ในทางกลับกัน สามารถยอดโดยไม่โต้ตอบดิน – biochar), ที่วัดจะมีการ leached จากคอลัมน์ที่ประกอบด้วยส่วนผสม ดิน/biochar สอดคล้อง (กับโต้ตอบดิน – biochar) มากกว่าคาดการณ์ปล่อยสะสมสารอาหาร (Fig. 3 บาร์เปิดกว้าง) มากกว่าที่จะวัด (ทินเนอร์ลายแท่ง) ระบุสารอาหาร leachate 'หายไป' จากดิน – biochar โต้ตอบ ชุดทั้งหมดของดินและ biochar พบ 'หายไป' DOC, N และ P ยกเว้นในกรณีของเอกสารและ N จากคอลัมน์ GA/biochar สูญเสียยิ่งใหญ่ที่สุดของเอกสารและ N อยู่ในคอลัมน์ดิน (20-40%) ขาดทุนของ P อยู่ในช่วง 16-35% ใน ดิน/biochar คอลัมน์ และมีประมาณร้อย ละ 97 ในคอลัมน์ ดิน/biochar GA BY ผสมดินกับ biochars อุณหภูมิสูงที่สูญหาย เอกสาร 2004 และ Yang et al., 2008), และดินเนื้อปูนของ BY และ GA ที่เรียนที่นี่ ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่า biochar leachate สารอาหารจะไม่สมบูรณ์ sorbed โดยดินเนื้อปูนที่พวกเขาจะแก้ไข

ประเมินระดับที่ปล่อยสารอาหารอาจมีการ sorbed เราเปรียบเทียบมวลของสารอาหารที่คาดว่าจะได้รับ leached จากดินและในแต่ละคอลัมน์ biochar ต่างหากสะสม (เช่น N และ P องศาสูงกว่าผู้ที่มีต่ำกว่าอุณหภูมิ biochars.
คำอธิบายสำหรับสารอาหาร leachate ล่างโดยทั่วไปเนื่องจากดิน – biochar โต้ รวม 1) ดินจุลินทรีย์ปริมาณ/การเปลี่ยนแปลงของสารอาหารที่อาจมีการถูกกระตุ้น โดยสถานะ biochar, 2) ดูดสารอาหารดิน leached ออก โดย biochar และ 3) ดูดสารอาหาร leached biochar โดยดิน กลไกแรก ขณะไปกับ ไม่อาจ predominate เนื่องจากคอลัมน์ย่อลบรอบระยะเวลา 3 – 4 วัน ในขณะที่ตอบสนองกิจกรรมจุลินทรีย์ biochar เพิ่มเป็นปกติขั้นสัปดาห์เดือน (Bruun et al., 2008 และ Zimmerman et al., 2011) น่า อย่างไรก็ตาม ที่เก็บชั่วคราวใน NO3− ใน BY สุดท้ายดินคอลัมน์ leachates ซึ่งมีขึ้นใน BY / คอลัมน์ biochar อาจเกิดจากการอนาม็อกซ์ ออกซิเดชันของ NH4 หรือ N อินทรีย์ใน biochar leachates มีหลักฐาน อย่างไรก็ตาม สำหรับการเกิดขึ้นของการดูดธาตุอาหาร โต้ตอบกลไก #2 และ #3 แรก เส้นโค้ง ปล่อยธาตุอาหารน้อย สำหรับ ด้วยดิน หมีบางคล้ายกับเส้นโค้งของความก้าวหน้าทั่วไป ให้หลักฐานการโต้ตอบของสารอาหาร leached กับดิน ที่สอง ในบางกรณี เอกสารเพิ่มเติม N หรือ P 'สูญเสีย ' กว่าออก โดย biochar บ่งชี้บางอย่างดูดธาตุอาหารในดิน โดย biochar อีกครั้ง ในกรณีของ GA/biochar คอลัมน์ P มากได้หายไปกว่าออกจากดินเดียว แสดงดูด biochar P โดยดิน ที่สาม รูปแบบของการสูญเสียธาตุอาหารบ่งชี้ทั้งดูดธาตุอาหาร โดยทั้งดิน และ biochar ตัวอย่าง ดินคอลัมน์ ด้วยอุณหภูมิสูง biochar แสดงมากที่สุดธาตุอาหารดูด จะต้องการพื้นที่มากกว่าและกำลังดูดออม (Kasozi et al., 2010) , P เกือบทั้งหมดออกจากคอลัมน์ดิน GA เป็นในแบบฟอร์มอินทรีย์ แนะนำที่ได้รับ sorbed 3-P PO4− ทั้งหมด นี้จะคาดหวังที่ดิน GA ได้ประมาณสามครั้งไปเหล็กและอลูมินาเนื้อหาของดินและช่วงค่า pH เหมาะสม 'แก้ไข' ของว่างประจำ-P (S1 ตารางเพิ่มเติม), ขับเคลื่อนทั้ง ด้วยโซลูชันของแข็งสมดุลหรือลิแกนด์แลกเปลี่ยน ค่า pH สูงและต่ำกว่าไป Fe และ Al ของดิน BY มีแนวโน้มที่รับผิดชอบสำหรับความสูญเสียมากกว่าของมา biochar P. ยวด oxyhydroxide และแร่ดินเหนียวของดิน GA ไม่ไม่ทำเพิ่ม N ดูด ตั้งสมมติฐานว่าโดยสิงห์ et al. (2010b), ทีมาก N เพราะในฟอร์มอินทรีย์ ทั้งหมด ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นความสำคัญ unacknowledged ก่อนหน้านี้ของ biochar เป็นแหล่งของสารอาหารอินทรีย์ และดูดของดินออมโดย biochar ในการผลิตสารเคมีและชีวภาพเปลี่ยนแปลงพบในดินเนื้อปูน biochar – แก้ไข ความซับซ้อนเหล่านี้อธิบายผลขัดแย้งที่พบในการศึกษาอดีตของผลของ biochar เพิ่มการดูดซึมธาตุอาหารของดินและดูดธาตุอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับ DOC และ N, P สกัดที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญที่จะเถ้า (เช่นแร่) เนื้อหาของ biochar ความสัมพันธ์นี้เป็นมากขึ้นสำหรับการสกัด Mehlich เมื่อเทียบกับน้ำในขณะที่น้ำที่สกัด P ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดกับเนื้อหา AFG นี้แสดงให้เห็นว่าเป็นส่วนหนึ่งของ P (สมมุติ Ortho-P, ~ 50% โดยเฉลี่ย) ได้รับการปล่อยตัวโดยเฉพาะการเสริมสร้างความสามารถในการละลายของแร่รวม P เช่นเหล็กอลูมิเนียมในหรือแคลเซียมฟอสเฟตที่มีกรดอ่อน ผลึกแร่คาร์บอเนตจะถูกสังเกตเห็นบนพื้นผิวของ biochar (Inyang และคณะ. 2011) และการดูดซับฟอสเฟตจากสารละลายโดย biochar มีความเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของนาโนขนาดผลึก MgO บนพื้นผิว (ยาวและคณะ. 2011) เราจึงเสนอว่า P อินทรีย์ที่พบส่วนใหญ่มี DOC และ N, ในส่วนที่อุดมด้วยกรดระเหยของ biochar ในขณะที่นินทรีย์ P เป็นแร่ธาตุที่ถูกผูกไว้หรือนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้น ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการทำงานของคนอื่น ๆ ที่ได้พบ biochar P จะพบส่วนใหญ่อยู่ในเศษเถ้าที่มีปฏิกิริยาเป็นกรดด่างขึ้นอยู่กับการควบคุมการละลายของ (DeLuca และคณะ. 2009) ความเข้าใจที่ดีขึ้นของการควบคุมกลไกการปล่อยสารอาหารที่จะได้รับการพัฒนาผ่านการวัดของพารามิเตอร์เหล่านี้พร้อมกับทุกชนิดละลาย DOC, เอ็นและ P ในจำนวนมากขึ้นของ biochars 4.2 ปฏิสัมพันธ์ดิน / biochar ด้วยน้ำชะสารอาหารแม้ว่า biochar ออก DOC, เอ็นและ P, น้ำชะ biochar อาจจะ sorbed อย่างง่ายดายโดยดิน ตรงกันข้าม biochar อาจ SORB รูปแบบสารอาหารที่ปล่อยออกมาจากดินที่เกิดขึ้นในบางครั้งพบในสุทธิลดการชะล้างสารอาหารดังต่อไปนี้การแก้ไข biochar จำนวนเงินที่สะสมของ DOC, เอ็นและ P ชะล้างจากคอลัมน์ดิน / biochar ในการศึกษาครั้งนี้ 81-172, 5-12 และ 0.2-25 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม-1 ตามลำดับโดยทั่วไปที่สูงกว่าผู้ที่มาจากดิน unamended (อัลวา 2006 , เกวียงและคณะ. 2004 และยางและคณะ. 2008) เช่นเดียวกับการจำแนกดินและจอร์เจียศึกษาที่นี่ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าสารอาหาร biochar น้ำชะขยะที่ไม่ได้ sorbed อย่างสมบูรณ์โดยดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อประเมินระดับที่ปล่อยสารอาหารที่อาจจะได้รับ sorbed เราเปรียบเทียบมวลสะสมของสารอาหารที่คาดว่าจะได้รับการชะล้างจากดินและ biochar ในแต่ละคอลัมน์แยกต่างหาก (เช่นปริมาณสารเติมแต่งสมมติว่าไม่มีปฏิสัมพันธ์ดิน biochar) กับวัดที่จะได้รับการชะล้างจากคอลัมน์ที่มีสอดคล้องผสมดิน / biochar (มีปฏิสัมพันธ์ดิน biochar) สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ปล่อยสะสมของสารอาหาร (รูปที่ 3, บาร์เปิดกว้าง) กว่าที่วัดได้จริง (ทินเนอร์บาร์ลาย) แสดงเป็น 'หายไป' สารอาหารน้ำชะขยะเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ดิน biochar รวมทั้งหมดของดินและ biochar พบ 'หายไป' DOC, เอ็นและ P ยกเว้นในกรณีของ DOC และไม่มีข้อความจากคอลัมน์จอร์เจีย / biochar ความสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ DOC และไม่มีอยู่ในคอลัมน์ดินจำแนกเป็น (20-40%) การสูญเสียของ P อยู่ระหว่าง 16-35% โดยในคอลัมน์ดิน / biochar และมีประมาณ 97% ในจอร์เจียคอลัมน์ดิน / biochar ผสมด้วยดินที่มีอุณหภูมิสูงกว่า biochars DOC หายไปยังไม่มีและ P ให้เป็นองศามากขึ้นกว่าผู้ที่มีอุณหภูมิต่ำ biochars คำอธิบายสำหรับผู้ที่ต่ำกว่าน้ำชะขยะสารอาหารที่เกิดจากการปฏิสัมพันธ์ดิน biochar รวมถึง 1) การใช้จุลินทรีย์ดิน / การเปลี่ยนแปลงของสารอาหารซึ่งอาจ ได้รับการกระตุ้นโดยการแสดงตนของ biochar, 2) การดูดซับของสารอาหารในดินถูกชะล้างออกโดย biochar และ 3) การดูดซับของสารอาหาร biochar ชะล้างดิน กลไกแรกในขณะที่เป็นไปได้ในระดับหนึ่งไม่ได้มีแนวโน้มที่จะมีจำนวนมากกว่าเนื่องจากระยะเวลาการล้างคอลัมน์สั้น 3-4 วันในขณะที่การตอบสนองต่อกิจกรรมของจุลินทรีย์ที่จะ biochar นอกจากนี้โดยทั่วไปจะมีคำสั่งของสัปดาห์เดือน (Bruun และคณะ. 2008 และ Zimmerman, et al., 2011) มันเป็นเรื่องน่าทึ่ง แต่ที่ขัดขวางใน NO3-ในรอบสุดท้ายด้วยน้ำชะคอลัมน์ดินซึ่งเป็นที่ยิ่งใหญ่กว่าในคอลัมน์ BY / biochar อาจนำมาประกอบกับไนตริฟิเคออกซิเดชันของ NH4 + หรืออินทรีย์ยังไม่มีในน้ำชะ biochar มีหลักฐานเป็น แต่การเกิดการดูดซับสารอาหารที่กลไกการปฏิสัมพันธ์ # 2 และ # 3 ก่อนที่เส้นโค้งการปล่อยสารอาหารอย่างน้อยสำหรับจำแนกดินแบกความคล้ายคลึงกันกับเส้นโค้งการพัฒนาทั่วไปบางหลักฐานสำหรับการปฏิสัมพันธ์ของสารอาหารชะล้างดิน ประการที่สองในบางกรณี DOC มากขึ้นยังไม่มีหรือ P ถูก 'หายไป' กว่าได้รับการปล่อยตัวโดย biochar แสดงให้เห็นอย่างน้อยบางส่วนการดูดซับธาตุอาหารในดินโดย biochar ในกรณีที่คอลัมน์จอร์เจีย / biochar มากขึ้น P หายไปกว่าถูกปล่อยออกจากดินเพียงอย่างเดียวแสดงให้เห็น biochar P ดูดซับโดยดิน ประการที่สามรูปแบบของการสูญเสียสารอาหารที่บ่งบอกถึงการดูดซับสารอาหารทั้งดินทั้งสองและ biochar ตัวอย่างเช่นคอลัมน์ดินด้วย biochar อุณหภูมิสูงมักจะดูดซับสารอาหารที่แสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในขณะที่คาดว่าจะได้รับพื้นที่ผิวมากขึ้นของพวกเขาและความสามารถในการดูดซับ OM (Kasozi และคณะ. 2010) นอกจากนี้เกือบทั้งหมด P ออกจากคอลัมน์ดินจอร์เจียเป็นในรูปแบบอินทรีย์บอกว่าทั้งหมด PO4-3-P ได้รับการ sorbed นี้คาดว่าจะให้ที่จอร์เจียดินมีประมาณสามครั้งเหล็กและอลูมิเนื้อหาสัณฐานของดินและจำแนกเป็นช่วงพีเอชที่เหมาะสมในการ 'แก้ไข' ส่วนใหญ่ของที่มีอยู่ Organo-P (เพิ่มเติมตาราง S1) แรงผลักดันทั้งโดยของแข็งโซลูชั่น สมดุลหรือแกนด์แลกเปลี่ยน pH สูงขึ้นและลดลงในเฟอสัณฐานและอัลของดินโดยมีแนวโน้มที่รับผิดชอบในการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ของ biochar มา P. ยวด oxyhydroxide และแร่ธาตุดินของจอร์เจียดินไม่ก่อให้เกิดการปรับปรุงยังไม่มีการดูดซับเป็นสมมติฐานโดยซิงห์และอัล . (2010b) บางทีอาจเป็นเพราะส่วนมากยังไม่มีอยู่ในรูปแบบอินทรีย์ ในฐานะที่เป็นทั้งข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นความสำคัญไม่ถูกยอมรับก่อนหน้านี้ของ biochar เป็นแหล่งของสารอาหารอินทรีย์และการดูดซับของดินโดย OM biochar ในการผลิตสารเคมีและชีวภาพการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในดิน biochar-แก้ไขเพิ่มเติม ความซับซ้อนเหล่านี้อธิบายผลขัดแย้งที่พบในการศึกษาที่ผ่านมาผลกระทบของการเพิ่ม biochar ดูดซึมสารอาหารในดินและดูดซึม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับหมอและ N , P มีความสัมพันธ์กับปริมาณเถ้า ( เช่นแร่ ) เนื้อหาของไบโอชาร์ . เป็นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งสำหรับการสกัดน้ำในขณะที่น้ำเมื่อเทียบกับน้ำยาสกัด P คืออย่างมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับ AFC Asian Cup ) นี้แสดงให้เห็นว่า ส่วนของ P ( ortho-p สันนิษฐาน ,~ 50% เฉลี่ย ) ได้รับการปล่อยตัวเท่านั้นโดยการเพิ่มการละลายของแร่ธาตุรวม P เช่น เหล็ก อลูมิเนียม หรือแคลเซียมฟอสเฟตและกรดอ่อน ผลึกแร่คาร์บอเนตได้พบบนพื้นผิวไบโอชาร์ ( inyang et al . , 2011 ) และการดูดซับฟอสเฟตจากสารละลาย โดยไบโอชาร์ได้รับที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของผลึกขนาดนาโนแมกนีเซียมออกไซด์บนพื้นผิวของมัน ( เย้า et al . ,2011 ) เราจึงเสนอว่า อินทรีย์ P เป็นหลัก เจอ กับหมอ และไนโตรเจน ในส่วนของไบโอชาร์อุดมไปด้วยกรดระเหยในขณะที่อนินทรี P คือ แร่ ผูกพัน หรือการจดทะเบียน ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากงานของผู้อื่นที่ได้พบว่าไบโอชาร์ P เป็น ส่วนใหญ่พบในขี้เถ้าเศษส่วนที่มีค่า pH ขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาการควบคุมการสกัด ( Deluca et al . , 2009 )ความเข้าใจของกลไกการควบคุมการปลดปล่อยธาตุอาหารสามารถพัฒนาผ่านการวัดพารามิเตอร์เหล่านี้ พร้อมกับชนิดของสารละลาย doc , N และ P ในจํานวน biochars

4.2 . ดิน / ไบโอชาร์ปฏิสัมพันธ์กับสารอาหารค่า
ถึงแม้ว่าไบโอชาร์ปล่อยตัวหมอ , N และ P , ไบโอชาร์ค่าอาจจะพร้อมดูดซับด้วยดิน ในทางกลับกันไบโอชาร์อาจ sorb สารอาหารรูปแบบปลดปล่อยจากดินที่เกิดในบางครั้งพบสุทธิลดลงในการชะละลายธาตุอาหารดังต่อไปนี้การแก้ไขไบโอชาร์ . ยอดเงินสะสมของหมอ , N และ P ที่ถูกชะล้างจากดิน / ไบโอชาร์คอลัมน์ในการศึกษานี้ , 81 – 172 , 5 – 12 และ 0.2 – 25 − 1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ตามลำดับ โดยทั่วไปสูงกว่าจากดิน unamended ( อัลวา , 2006 , เจียง et al . ,2004 และหยาง et al . , 2008 ) , เช่นเดียวกับ และดินกาศึกษาที่นี่ ดังนั้น มีแนวโน้มว่าไบโอชาร์น้ำจะไม่สมบูรณ์ไม่มีสารอาหารจากดินที่พวกเขาจะแก้ไข

เพื่อประเมินระดับที่ปล่อยสารอาหารอาจจะไม่มี เราเปรียบเทียบมวลสะสมสารอาหารไว้ได้ถูกชะล้างจากดินและไบโอชาร์ในแต่ละคอลัมน์แยกต่างหาก ( เช่นการบวกยอดสมมติว่าไม่มีดิน–ไบโอชาร์ Interaction ) กับวัดได้ถูกชะล้างจากคอลัมน์ที่มีที่ดิน / ไบโอชาร์ผสม ( มีปฏิสัมพันธ์ไบโอชาร์ ( ดิน ) รุ่นสะสมของสารอาหารมากขึ้นกว่าที่คาดการณ์ ( ภาพที่ 3 กว้างเปิดบาร์ ) กว่าวัดจริง ( บางลายแถบ ) ระบุ ' หายไป ' น้ำสารอาหารจากอันตรกิริยาไบโอชาร์–ดินชุดทั้งหมดของดินและพบว่าไบโอชาร์ ' หายไป ' Doc , N และ P ยกเว้นในกรณีของหมอและ N จาก GA / ไบโอชาร์คอลัมน์ ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจาก DOC และ n มีค่าในดิน ( 20 – 40 % ) ความสูญเสียของ P อยู่ระหว่าง 16 – 35% ในคอลัมน์ / ไบโอชาร์ดินและมีประมาณ 97% ใน GA ดิน / ไบโอชาร์คอลัมน์ ผสมดินกับอุณหภูมิที่สูงขึ้น โดย biochars หายไปหมอN และ P เพื่อเพิ่มองศาสูงกว่าอุณหภูมิต่ำกว่า biochars .
คำอธิบายสำหรับโดยทั่วไปลดน้ำสารอาหารจากอันตรกิริยาไบโอชาร์–ดิน จุลินทรีย์ดิน ได้แก่ 1 ) การเปลี่ยนแปลงของสารอาหารซึ่งอาจถูกกระตุ้นโดยการแสดงตนของไบโอชาร์ , 2 ) การดูดซับธาตุอาหารในดินถูกชะล้างออกโดยไบโอชาร์ และ 3 ) การดูดซับ ของถูกชะล้างสารอาหารไบโอชาร์โดยดินกลไกแรก ในขณะที่เป็นไปได้ในระดับหนึ่ง ไม่อาจมีอำนาจเหนือเพราะเสาสั้นด้วยระยะเวลา 3 - 4 วัน ส่วนการเพิ่มกิจกรรมของจุลินทรีย์ไบโอชาร์เป็นปกติในการสั่งซื้อของสัปดาห์เดือน ( bruun et al . , 2008 และ Zimmerman et al . , 2011 ) มันเป็นที่น่าทึ่ง อย่างไรก็ตาม ที่ขัดขวางใน 3 −ในขั้นสุดท้าย โดยค่าเสาดินที่ยิ่งใหญ่ใน / ไบโอชาร์เสา อาจจะเกิดจากปริมาณออกซิเจนของ NH4 หรืออินทรีย์ไนโตรเจนในไบโอชาร์ค่า . มีหลักฐาน อย่างไรก็ตาม สำหรับการเกิดของการดูดซับธาตุอาหาร #กลไกปฏิสัมพันธ์ระหว่าง 2 และ# 3 ครั้งแรก เส้นโค้ง ปลดปล่อยธาตุอาหารได้ อย่างน้อยก็ด้วยดิน แบกความคล้ายคลึงกับเส้นโค้งการทั่วไปให้หลักฐานสำหรับการปฏิสัมพันธ์ของสารอาหารที่ถูกชะล้างด้วยดิน วินาที , ในบางกรณี , หมอ , N หรือ P ' หายไป ' กว่าที่ถูกปล่อยออกมาโดยไบโอชาร์ แสดงว่าอย่างน้อยบางส่วนดินดูดซับธาตุอาหารโดยไบโอชาร์ . ในกรณีของคอลัมน์ GA / ไบโอชาร์มาก P หายไปกว่าได้รับการปล่อยตัว โดยดินคนเดียว แสดงว่าไบโอชาร์ P การดูดซับด้วยดิน ประการที่สามรูปแบบของการสูญเสียธาตุอาหาร ธาตุอาหารจากดินทั้งบอกทั้งการดูดซับและไบโอชาร์ . ตัวอย่างเช่นดินคอลัมน์ไบโอชาร์อุณหภูมิสูงแสดงมักจะดูดซับสารอาหารมากที่สุด เหมือนจะคาดหวังให้พวกเขามีพื้นที่ผิวมากขึ้น โอมเต็มเหยียดความจุ ( kasozi et al . , 2010 ) นอกจากนี้ เกือบทุกจุดปล่อยตัวจากดิน กา ในรูปแบบอินทรีย์แนะนำว่า po4 − 3-p ได้รับไม่มี . นี้คาดว่าจะเป็นระบุว่าเกมดินได้ประมาณสามครั้ง เหล็กสัณฐานและอลูมินาโดยเนื้อหาของดินและ pH ช่วงเหมาะที่จะ ' แก้ไข ' ที่สุดของ organo-p ใช้ได้ ( เสริมตาราง S1 ) ขับเคลื่อนโดยสมดุลสารละลายของแข็งหรือลิแกนด์แลกเปลี่ยนที่สูงกว่าและต่ำกว่าและอสัณฐานของดิน อัลเฟ โดยมีโอกาสรับผิดชอบมันมากกว่าการสูญเสียของไบโอชาร์ได้มาหน้าโดยเฉพาะ oxyhydroxide แร่ดินเหนียวของดินและกาไม่ก่อให้เกิดการเพิ่มไนโตรเจน เป็นสมมุติฐานโดย Singh et al . ( 2010b ) อาจจะเพราะมากของ n ในรูปแบบอินทรีย์ เป็นทั้งข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของชื่อก่อนหน้านี้ไบโอชาร์เป็นแหล่งของสารอาหารอินทรีย์และการดูดซับของดินโดยอ้อมไบโอชาร์ในการผลิตสารเคมีและชีวภาพเปลี่ยนไปสังเกตไบโอชาร์–แก้ไขดิน ความซับซ้อนเหล่านี้อธิบายผลลัพธ์ที่ขัดแย้งที่ผ่านมาพบในการศึกษาผลกระทบของการเพิ่มสารอาหารในดินและการดูดใช้ไบโอชาร์ .