Confirmatory factor analysisGuided

Confirmatory factor analysis
Guided by the results of EFA and to confirm the above results, we conduct a
confirmatory factor analysis (CFA) by specifying a measurement model. In line with
Hair et al. (2010, p. 644), model fit was assessed using χ2 values and degrees of
freedom, the CFI and the RMSEA. The initial model fit for the measurement model
including all the 23 items of organizational culture showed unreasonable fit: CMIN/
DF¼2.910; CFI¼0.888; RMSEA¼0.075. Therefore the model was modified and four
items namely OC.EmpDev.1, OC.Harmony.1, OC.CustOrient.4 and OC.SocRes.1 were
dropped. As Table III below shows, after removing these items from the measurement
model, the new model fitted the data better: CMIN/DF¼2.571; CFI¼0.931;
RMSEA¼0.068.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ปัจจัยเมื่อนำ โดยผล ของ EFA และ เพื่อยืนยันผลดังกล่าวข้างต้น เราดำเนินการเมื่อปัจจัยวิเคราะห์ (CFA) โดยระบุแบบที่ต้องการวัด มีผมร้อยเอ็ด (2010, p. 644), รุ่นพอดีได้รับการประเมินโดยใช้ค่า χ2 และองศาของเสรีภาพ CFI และ RMSEA รูปแบบเริ่มต้นสำหรับแบบวัดรวมทั้งหมด 23 รายการของวัฒนธรรมองค์กรแสดงให้เห็นว่าไม่มีเหตุผลพอ: CMIN /DF¼2.910 CFI¼0.888 RMSEA¼0.075. ดังนั้นรุ่นล่าสุดและสี่รายการคือองศาเซลเซียส EmpDev.1 องศาเซลเซียส Harmony.1 องศาเซลเซียส CustOrient.4 และองศาเซลเซียส SocRes.1 ได้ลดลง เป็นสามตารางข้างล่างแสดง หลังจากลบรายการเหล่านี้จากการประเมินรูปแบบ รูปแบบใหม่พร้อมข้อมูลดี: CMIN / DF¼2.571 CFI¼0.931RMSEA¼0.068

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน
Guided โดยผลของการศึกษาเพื่อปวงชนและเพื่อยืนยันผลข้างต้นเราดำเนินการ
วิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน (CFA) โดยการระบุรูปแบบการวัด ในแนวเดียวกันกับ
ผม, et al (2010, น. 644), รุ่นพอดีได้รับการประเมินโดยใช้χ2ค่านิยมและองศาของ
เสรีภาพ CFI และ RMSEA รูปแบบพอดีเริ่มต้นสำหรับรูปแบบการวัด
รวมทั้ง 23 รายการของวัฒนธรรมองค์กรที่แสดงให้เห็นพอดีไม่มีเหตุผล: CMIN /
DF¼2.910; CFI¼0.888; RMSEA¼0.075 ดังนั้นรูปแบบการปรับเปลี่ยนและสี่
รายการคือ OC.EmpDev.1, OC.Harmony.1, OC.CustOrient.4 และ OC.SocRes.1 ถูก
ลดลง ในฐานะที่เป็นตารางด้านล่างแสดง III หลังจากลบรายการเหล่านี้ออกจากวัด
รุ่นรุ่นใหม่ติดตั้งข้อมูลที่ดีกว่า: CMIN / DF¼2.571; CFI¼0.931;
RMSEA¼0.068

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันแนะนำโดยผลของ EFA และยืนยันผลข้างต้น เราจัดการการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน ( CFA ) โดยการระบุการวัดแบบ ในบรรทัดกับผมและคณะ ( 2553 , หน้า 644 ) แบบพอดีและใช้χ 2 ค่า และองศาเสรีภาพ , CFI และ RMSEA . แบบแรกเหมาะกับการวัดแบบทั้ง 23 รายการของวัฒนธรรมองค์การพบไร้เหตุผลพอดี : Phase /DF ¼ 2.910 ; CFI ¼ 0.888 ; RMSEA ¼ 0.075 . ดังนั้นรูปแบบการแก้ไขและสี่รายการได้แก่องศาเซลเซียส empdev 1 องศาเซลเซียส สามัคคี 1 องศาเซลเซียส custorient . 4 องศาเซลเซียส socres 1 คือปรับตัวลดลง ตารางที่ 3 ด้านล่างแสดงหลังจากลบรายการเหล่านี้จากการวัดรูปแบบ , รูปแบบใหม่ที่เหมาะสมใน : Phase / df ¼ 2.571 ; CFI ¼ 0.931 ;¼ RMSEA 0.068 .