A structural constraint is the leve

A structural constraint is the level of restriction placed on your options by your social role(functionalist perspective) or by your lack of access to social, cultural, economic or political resources (conflict perspective) eg
(i) Obama has just broken the, up 'til now, structural constraint that only white men achieve the position of USA president
(ii) An over 70s applicant would have little chance of being accepted for the job of a fashion model.
(iii) non heterosexual partners have difficulty accessing rights accorded to heterosexual couples

nb it's important in using the concept of 'structural constraint' to avoid sociological determinisim. This has been explained well in the excellent article referenced below. This is the relevant extract from that article:

The "society argument" often arises in response to critiques of the above styles (individual' free choice) of argumentation, and tends to appear in a form such as: "Society made me do it." Students often think that this is a good sociological argument, since it uses society as the basis for explanation. However, the problem is that the use of the broad concept "society" masks the real workings of the situation, making it next to impossible to build a strong case. This is an example of reification, which is when we turn processes into things. Society is really a process, made up of ongoing interactions at multiple levels of size and complexity, and to turn it into a monolithic thing is to lose all that complexity. People make decisions and choices. Some groups and individuals benefit, while others do not. Identifying these intermediate levels is the basis of sociological analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดโครงสร้างเป็นระดับของการมีข้อจำกัดในตัว โดยบทบาทของสังคม (มุมมองผลงาน) หรือการขาดการเข้าถึงทรัพยากรทางสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ หรือการเมือง (มุมมองที่ขัดแย้ง) เช่น (i) Obama ได้เสียเพียงค่า แบบนี้ โครงสร้างข้อจำกัดว่า คนขาวเท่านั้นบรรลุตำแหน่งของประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา (ii) กว่า 70s ผู้สมัครจะมีโอกาสน้อยยอมรับสำหรับงานแบบแฟชั่น (iii) คู่รักต่างเพศไม่มีปัญหาในการเข้าถึงสิทธิทรัพย์คู่รักต่างเพศ nb มันเป็นสิ่งสำคัญในการใช้แนวคิดของ 'ข้อจำกัดโครงสร้าง' เพื่อหลีกเลี่ยงการ determinisim สังคมวิทยาการ นี้ได้ถูกอธิบายในบทความแห่งการอ้างอิงด้านล่าง นี่คือการดึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากบทความที่: The "society argument" often arises in response to critiques of the above styles (individual' free choice) of argumentation, and tends to appear in a form such as: "Society made me do it." Students often think that this is a good sociological argument, since it uses society as the basis for explanation. However, the problem is that the use of the broad concept "society" masks the real workings of the situation, making it next to impossible to build a strong case. This is an example of reification, which is when we turn processes into things. Society is really a process, made up of ongoing interactions at multiple levels of size and complexity, and to turn it into a monolithic thing is to lose all that complexity. People make decisions and choices. Some groups and individuals benefit, while others do not. Identifying these intermediate levels is the basis of sociological analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ของโครงสร้างเป็นระดับของข้อ จำกัด ที่วางอยู่บนตัวเลือกของคุณโดยบทบาททางสังคมของคุณ (มุมมอง functionalist) หรือขาดการเข้าถึงสังคมวัฒนธรรมทรัพยากรทางเศรษฐกิจหรือการเมือง (มุมมองของความขัดแย้ง) เช่น
(i) โอบามาได้เพียงแค่เสียขึ้น จนตอนนี้ข้อ จำกัด ของโครงสร้างที่มีเพียงคนขาวบรรลุตำแหน่งของประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา
(ii) ในช่วงยุค 70 ผู้สมัครจะมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการยอมรับสำหรับการทำงานของนางแบบแฟชั่น.
(iii) คู่ค้าที่ไม่ได้เพศตรงข้ามความยากลำบากในการเข้าถึงสิทธิให้แก่ คู่รักเพศตรงข้ามnb มันเป็นสิ่งสำคัญในการใช้แนวคิดของ 'ข้อ จำกัด ของโครงสร้างที่จะหลีกเลี่ยงการ determinisim สังคมวิทยา นี้ได้รับการอธิบายอย่างดีในบทความที่ดีเยี่ยมที่อ้างถึงด้านล่าง นี้เป็นสารสกัดที่เกี่ยวข้องจากบทความว่า"สังคมโต้แย้ง" มักจะเกิดขึ้นในการตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของรูปแบบดังกล่าวข้างต้น (บุคคล 'เลือกฟรี) ของการอภิปรายและมีแนวโน้มที่จะปรากฏในรูปแบบเช่น: "สังคมทำให้ผมทำมัน " นักเรียนมักจะคิดว่านี่เป็นข้อโต้แย้งทางสังคมวิทยาที่ดีเนื่องจากจะใช้สังคมเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบาย แต่ปัญหาคือว่าการใช้แนวความคิดในวงกว้าง "สังคม" มาสก์การทำงานที่แท้จริงของสถานการณ์ที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างเป็นกรณีที่แข็งแกร่ง นี่คือตัวอย่างของทำให้เป็นจริงซึ่งเมื่อเราเปิดกระบวนการเข้าไปในสิ่งที่ สังคมที่เป็นจริงกระบวนการที่สร้างขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องในหลายระดับของขนาดและความซับซ้อนและจะทำให้มันกลายเป็นสิ่งที่เสาหินคือการสูญเสียทุกสิ่งที่ซับซ้อน คนตัดสินใจและทางเลือก บางกลุ่มและบุคคลที่ได้รับประโยชน์ในขณะที่คนอื่นทำไม่ได้ ระบุระดับกลางเหล่านี้เป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ทางสังคมวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดของโครงสร้างเป็นระดับของข้อ จำกัด อยู่ในตัวเลือกของคุณโดยบทบาททางสังคม ( ทัศนะคติคำนึงประโยชน์ ) หรือการเข้าถึง สังคม วัฒนธรรม ทรัพยากร เศรษฐกิจ หรือการเมือง ( มุมมองขัดแย้ง ) เช่น
( i ) โอบามาเพิ่งแตก , จนถึงตอนนี้ , โครงสร้างข้อจำกัดที่คนขาวเท่านั้นบรรลุตำแหน่ง ของประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา
( 2 ) กว่า 70 ผู้สมัครจะมีโอกาสของการได้รับการยอมรับสำหรับงานแฟชั่น แบบเล็ก ๆน้อย ๆ
( 3 ) ไม่มีปัญหาในการเข้าถึงสิทธิของคู่ต่างเพศ accorded คู่กับเพศตรงข้าม

NB มันสำคัญในการใช้แนวคิดของโครงสร้างจำกัด ' ' เพื่อหลีกเลี่ยงสังคม determinisim . นี้ได้รับการอธิบายในบทความที่ยอดเยี่ยมอ้างอิงด้านล่างนี้เป็นสารสกัดจากบทความที่เกี่ยวข้อง :

" อาร์กิวเมนต์ " สังคมที่มักจะเกิดขึ้นในการตอบสนองที่จะวิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะข้างต้น แต่ละตัวเลือกฟรี ) ของการโต้แย้ง และมีแนวโน้มที่จะปรากฏในรูปแบบเช่น : " สังคมบังคับให้ฉันทำ " คนมักจะคิดว่า นี่คือดีสังคมวิทยาการโต้แย้ง เนื่องจากมันใช้สังคมเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบาย อย่างไรก็ตามปัญหาอยู่ที่การใช้กว้างแนวคิด " สังคม " หน้ากากจริงการทำงานของสถานการณ์ที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างคดีแข็งแรง นี่คือตัวอย่างของ reification ซึ่งเมื่อเราเปิด กระบวนการในสิ่ง สังคมจริงๆ คือกระบวนการที่สร้างขึ้นจากการปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องหลายระดับของขนาดและความซับซ้อนและกลายเป็นเสาหินเป็นสิ่งที่สูญเสียทั้งหมดที่ซับซ้อน คนตัดสินใจและเลือก บางและกลุ่มบุคคลที่ได้รับประโยชน์ในขณะที่คนอื่นไม่ได้ การระบุระดับกลางเหล่านี้เป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์เชิงสังคมวิทยา