The virus itself is a minor problem, but the inability of institutions การแปล - The virus itself is a minor problem, but the inability of institutions ไทย วิธีการพูด

The virus itself is a minor problem

The virus itself is a minor problem, but the inability of institutions to respond is not.

EPA USA UNITED STATES EBOLA CASE HTH DISEASES EPIDEMIC & PLAGUE USA TX
(Photo: Larry W. Smith, epa)
174
CONNECT
15
TWEET
LINKEDIN
20
COMMENT
EMAIL
MORE
If you spend enough of your day watching certain cable news outlets without an appropriate degree of skepticism, you easily could become convinced that an Ebola epidemic is imminent, that we are all at tremendous risk of infection. This is extremely unlikely to be true, but while we should not be panicking about the threat of Ebola, we should be panicking about the apparent inability of our institutions to respond appropriately to a genuine public health problem.

We can begin with the problems with our medical system. The first U.S. Ebola patient, Thomas Duncan, who is now deceased, was released from the hospital after an initial emergency room visit despite his symptoms and despite the fact that nurses and doctors knew of his recent travel to Liberia. After he returned to the hospital, it became apparent that the facility lacked both proper equipment and established protocols for dealing with such a patient, according to hospital workers.

Next we can focus on the Centers for Disease Control. While some scorn was initially heaped upon the apparently poor judgment of a nurse who boarded a commercial flight after being exposed to Duncan, it turns out she had contacted the CDC to inquire whether she could fly. They told her that she could.


USA TODAY
God help us: Column
The Obama administration's response to compounding problems was to appoint a so-called "czar" to take care of the problem, a somewhat bizarre way that official Washington generally responds to these kinds of issue. The appointed person, Ron Klain, has no experience in public health or medicine.

The argument is that such experience isn't necessary, as Klain simply needs to knock some heads together and get things done. His job isn't to be an expert epidemiologist, as we already have those, but instead his job is to coordinate various government agencies and other institutions which for whatever reason have a hard time doing that normally.

Maybe Klain is the man for that job, as people who have worked with him and whose judgment I respect have claimed. But if inter-agency coordination failure is a predictable and perennial problem which requires someone who is good at managing such things, then we don't need an ad hoc "Ebola Czar." Instead, we need someone whose job it is to work full time on making sure that coordination, when necessary, happens. Call that person the "Management Czar" and make it a permanent job.

Poor initial reactions tend to lead to subsequent overreactions, and overreaction doesn't mean that we have guarantee an appropriate reaction. Many bad responses to a problem do not necessarily solve or minimize a problem, and can even make things worse. Reports that schools have been preventing students from Africa from attending, despite no evidence that they have been exposed to the disease or that they have even been anywhere near a region where Ebola is an issue (Africa is a large continent) are not encouraging.

Ultimately the point is that as of now, Ebola is a small problem in the United States overall, if a very serious problem for the people infected by it, and we have failed to deal with this small problem. The lack of clearly established systematic responses to potential deadly disease outbreaks is extremely worrying. If a genuine epidemic occurs, there's no reason to think the response will be any better.

At least as of now, there's no reason to be frightened of Ebola. Turn off cable news and go about your day. A small number of infected people is not an epidemic. But there is reason to be frightened of the apparent inability of our institutions to deal with an actual epidemic, or true national emergencies of any kind.

Duncan Black writes the blog Eschatonunder the pseudonym of Atrios and is a fellow at Media Matters for America.

In addition to its own editorials, USA TODAY publishes diverse opinions from outside writers, including our Board of Contributor. To read more columns like this, go to the opinion front pageor follow us on twitter @USATopinionor Facebook.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ไวรัสเองจะมีปัญหาเล็กน้อย แต่ไม่สถาบันตอบสนองไม่สหรัฐอเมริกา EPA สหรัฐอเมริกาอีโบลา HTH กรณีโรคโรคระบาดและภัยพิบัติสหรัฐอเมริกา TX(ภาพ: Larry W. Smith, epa) 174เชื่อมต่อ 15TWEETอย่างไร LINKEDIN 20ความคิดเห็นอีเมลเพิ่มเติมถ้าคุณใช้วันดูร้านข่าวบางสายไม่ มีการสงสัยในระดับที่เหมาะสมเพียงพอ คุณได้อย่างง่ายดายสามารถกลายเป็นเชื่อว่าอีโบลาโรคระบาดจวนเจียน เป็นทั้งหมดที่มีความเสี่ยงมากติดเชื้อ นี้มากน่าจะเป็นจริง แต่ในขณะที่เราจะไม่สามารถ panicking เกี่ยวกับภัยคุกคามของอีโบลา เราควร panicking เกี่ยวกับสถาบันของเราไม่ชัดเจนสามารถตอบสนองอย่างเหมาะสมกับปัญหาสาธารณสุขของแท้เราจะเริ่ม มีปัญหากับระบบทางการแพทย์ของเรา แรกสหรัฐอเมริกาอีโบลาผู้ป่วย ดันแคน Thomas ที่เป็นตอนนี้เสียชีวิตแล้ว ถูกปล่อยออกมาจากโรงพยาบาลหลังจากชมห้องฉุกเฉินเป็นต้น แม้อาการของเขา และทั้ง ๆ ที่พยาบาลและแพทย์รู้การเดินทางของเขาล่าสุดยังไลบีเรีย หลังจากเขากลับไปโรงพยาบาล มันกลายเป็นชัดว่า ให้ขาดอุปกรณ์ที่เหมาะสมและกำหนดโพรโทคอจัดการเช่นผู้ป่วย ตามผู้ปฏิบัติงานที่โรงพยาบาลต่อไป เราสามารถโฟกัสบนศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ในขณะที่ชนบางถูกเริ่มรันทดเมื่อพิพากษาจนเห็นได้ชัดของพยาบาลผู้โดยสารเที่ยวบินเชิงพาณิชย์หลังจากการสัมผัสกับดันแคน ดังปรากฎว่าเธอได้ติดต่อ CDC เพื่อสอบถามว่า เธอสามารถบิน พวกเขาบอกเธอว่า เธอไม่สหรัฐอเมริกาวันนี้พระเจ้าช่วยเรา: คอลัมน์ตอบปัญหาการทบต้นของบริหาร Obama ได้แต่งตั้งเรียกว่า "czar ดู" ดูแลปัญหา วิธีค่อนข้างแปลกประหลาดที่วอชิงตันอย่างเป็นทางการตอบสนองโดยทั่วไปปัญหาต่าง ๆ เหล่านี้ ทุกคน Ron Klain มีไม่มีประสบการณ์ในการสาธารณสุขหรือแพทย์อาร์กิวเมนต์คือ ว่า ประสบการณ์ดังกล่าวไม่จำเป็น เป็น Klain ก็ต้องเคาะหัวบางอย่างร่วมกัน และได้รับสิ่งที่ทำ งานของเขาไม่ให้ epidemiologist เป็นผู้เชี่ยวชาญ เรามีที่ แต่แทน งานของเขาคือการ ประสานงานหน่วยงานราชการต่าง ๆ และสถาบันอื่น ๆ ซึ่งสำหรับเหตุผลใด ๆ ก็ตามได้ยากเวลาทำตามปกติบางที Klain เป็นคนที่งาน เป็นคนที่ทำงานกับเขาและที่มีการอ้างว่า คำพิพากษาที่เคารพ แต่ถ้าล้มเหลวการประสานงานระหว่างหน่วยงานมีปัญหาได้ และยืนต้นซึ่งต้องการคนที่ดีในการจัดการสิ่งต่าง ๆ แล้วเราไม่ต้องการกิจ "อีโบลา czar ดู" แทน เราต้องการคนจะทำงานเต็มเวลาในการตรวจสอบงานที่ประสานงาน เมื่อจำเป็น เกิดขึ้น เรียกว่า "czar ดูจัดการ" และทำงานอย่างถาวรปฏิกิริยาเริ่มต้นดีมักจะ ทำให้ overreactions ตามมา และ overreaction ไม่ได้หมายความ ว่า เรารับประกันว่า เป็นปฏิกิริยาที่เหมาะสม ตอบรับดีมากปัญหาไม่จำเป็นต้องแก้ไข หรือลดปัญหา และสามารถจะทำซ้ำ รายงานว่า โรงเรียนมีการป้องกันไม่ให้นักเรียนจากแอฟริกาเข้าร่วม แม้มีหลักฐานไม่ว่า จะมีการสัมผัสกับโรคนี้ หรือว่า พวกเขาจะได้ทุกใกล้บริเวณที่อีโบลามีปัญหา (แอฟริกาเป็นทวีปที่มีขนาดใหญ่) จะไม่สนับสนุนให้สุด จุดคือ ณตอนนี้ อีโบลามีปัญหาเล็ก ๆ ในสหรัฐอเมริกาโดยรวม ถ้าปัญหารุนแรงมากสำหรับคนที่ติดเชื้อได้ และเราไม่สามารถจัดการกับปัญหานี้ขนาดเล็ก ขาดการตอบสนองระบบชัดเจนขึ้นจะเป็นโรคร้ายแรงระบาดเป็นกังวลมาก แสดงว่าไม่มีเหตุผลไม่คิดว่า การตอบสนองจะดีถ้าเกิดโรคระบาดของแท้น้อย ณตอนนี้ มีเหตุผลไม่ต้องกลัวของอีโบลา ปิดข่าวเคเบิล และไปเกี่ยวกับวัน จำนวนคนติดเชื้อขนาดเล็กไม่มีโรคระบาด แต่มีเหตุผลที่จะกลัวไม่ชัดของสถาบันของเราสามารถจัดการกับโรคระบาดจริง หรือฉุกเฉินจริงชาติใด ๆเขียนบล็อก Eschatonunder นามแฝงของ Atrios และเป็นเพื่อนในเรื่องสื่อในอเมริกาดำดันแคนนอกจากตัวเอง editorials สหรัฐอเมริกาเผยแพร่ความคิดเห็นที่หลากหลายจากนักเขียนภายนอก รวมถึงคณะของเราสนับสนุนวันนี้ อ่านคอลัมน์นี้ ไปเห็นหน้า pageor ติดตามเราใน twitter Facebook @USATopinionor
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
The virus itself is a minor problem, but the inability of institutions to respond is not.

EPA USA UNITED STATES EBOLA CASE HTH DISEASES EPIDEMIC & PLAGUE USA TX
(Photo: Larry W. Smith, epa)
174
CONNECT
15
TWEET
LINKEDIN
20
COMMENT
EMAIL
MORE
If you spend enough of your day watching certain cable news outlets without an appropriate degree of skepticism, you easily could become convinced that an Ebola epidemic is imminent, that we are all at tremendous risk of infection. This is extremely unlikely to be true, but while we should not be panicking about the threat of Ebola, we should be panicking about the apparent inability of our institutions to respond appropriately to a genuine public health problem.

We can begin with the problems with our medical system. The first U.S. Ebola patient, Thomas Duncan, who is now deceased, was released from the hospital after an initial emergency room visit despite his symptoms and despite the fact that nurses and doctors knew of his recent travel to Liberia. After he returned to the hospital, it became apparent that the facility lacked both proper equipment and established protocols for dealing with such a patient, according to hospital workers.

Next we can focus on the Centers for Disease Control. While some scorn was initially heaped upon the apparently poor judgment of a nurse who boarded a commercial flight after being exposed to Duncan, it turns out she had contacted the CDC to inquire whether she could fly. They told her that she could.


USA TODAY
God help us: Column
The Obama administration's response to compounding problems was to appoint a so-called "czar" to take care of the problem, a somewhat bizarre way that official Washington generally responds to these kinds of issue. The appointed person, Ron Klain, has no experience in public health or medicine.

The argument is that such experience isn't necessary, as Klain simply needs to knock some heads together and get things done. His job isn't to be an expert epidemiologist, as we already have those, but instead his job is to coordinate various government agencies and other institutions which for whatever reason have a hard time doing that normally.

Maybe Klain is the man for that job, as people who have worked with him and whose judgment I respect have claimed. But if inter-agency coordination failure is a predictable and perennial problem which requires someone who is good at managing such things, then we don't need an ad hoc "Ebola Czar." Instead, we need someone whose job it is to work full time on making sure that coordination, when necessary, happens. Call that person the "Management Czar" and make it a permanent job.

Poor initial reactions tend to lead to subsequent overreactions, and overreaction doesn't mean that we have guarantee an appropriate reaction. Many bad responses to a problem do not necessarily solve or minimize a problem, and can even make things worse. Reports that schools have been preventing students from Africa from attending, despite no evidence that they have been exposed to the disease or that they have even been anywhere near a region where Ebola is an issue (Africa is a large continent) are not encouraging.

Ultimately the point is that as of now, Ebola is a small problem in the United States overall, if a very serious problem for the people infected by it, and we have failed to deal with this small problem. The lack of clearly established systematic responses to potential deadly disease outbreaks is extremely worrying. If a genuine epidemic occurs, there's no reason to think the response will be any better.

At least as of now, there's no reason to be frightened of Ebola. Turn off cable news and go about your day. A small number of infected people is not an epidemic. But there is reason to be frightened of the apparent inability of our institutions to deal with an actual epidemic, or true national emergencies of any kind.

Duncan Black writes the blog Eschatonunder the pseudonym of Atrios and is a fellow at Media Matters for America.

In addition to its own editorials, USA TODAY publishes diverse opinions from outside writers, including our Board of Contributor. To read more columns like this, go to the opinion front pageor follow us on twitter @USATopinionor Facebook.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ตัวไวรัสเป็นปัญหาเล็กน้อย แต่ไร้ความสามารถของสถาบันเพื่อตอบสนองไม่ได้

EPA สหรัฐอเมริกากรณีการระบาดของโรคโรคอีโบล่า แท้จริง& USA TX
( ภาพ : Larry W . Smith , EPA )



Tweet ต่อ 174 15

20

อีเมล์ LinkedIn ความคิดเห็น

ถ้าคุณมากขึ้น ใช้จ่ายพอวันดูข่าวทีวีช่องหนึ่ง โดยระดับที่เหมาะสมของความสงสัย ,คุณได้อย่างง่ายดายอาจจะกลายเป็นความเชื่อมั่นว่าโรคระบาดอีโบลาเป็นข เราทุกคนที่มีความเสี่ยงอย่างมากของการติดเชื้อ นี้เป็นเรื่องยากมากที่จะเป็นจริง แต่ในขณะที่เราไม่ควรตื่นตระหนกเกี่ยวกับการคุกคามของอีโบล่า เราควรจะตกใจกับการปรากฏของสถาบันของเราที่จะตอบสนองอย่างเหมาะสมกับปัญหาสาธารณสุข

ของแท้เราเริ่มมีปัญหากับระบบการแพทย์ของเรา ครั้งแรกของอีโบล่า ไข้ โทมัส ดันแคน ซึ่งตอนนี้เสียชีวิตไปแล้ว ถูกปล่อยตัวจากโรงพยาบาลหลังจากเริ่มต้นเข้าชมห้องฉุกเฉินทั้งๆที่อาการของเขาและแม้จะมีความจริงที่ว่าพยาบาลและแพทย์รู้ว่าการเดินทางล่าสุดของเขาไปยังไลบีเรีย หลังกลับจากโรงพยาบาลมันเป็นที่ชัดเจนว่าสถานที่ขาดทั้งอุปกรณ์ที่เหมาะสม และสร้างระบบจัดการกับคนไข้แบบนี้ ตามคนงานโรงพยาบาล

ต่อไปเราสามารถมุ่งเน้นไปที่ศูนย์ควบคุมโรค ขณะที่บางคนดูถูกประเทศ heaped บนความยุติธรรมจนเห็นได้ชัดของพยาบาล ที่ boarded เที่ยวบินเชิงพาณิชย์หลังจากการสัมผัสกับดันแคนมันกลับกลายเป็นว่าเธอได้ติดต่อกับ CDC เพื่อสอบถามว่าเธอบินได้ พวกเขาบอกเธอว่าเธอไม่สามารถ


สหรัฐอเมริกาวันนี้

พระเจ้าช่วยให้เรา : คอลัมน์ Obama ตอบสนองการประนอมปัญหาคือ การแต่งตั้งซีซ่าร์ ที่เรียกว่า " ดูแลปัญหา วิธีที่ค่อนข้างแปลกประหลาดที่อย่างเป็นทางการวอชิงตันมักตอบสนองต่อเหล่านี้ชนิดของปัญหา บุคคลที่ได้รับการแต่งตั้ง klain , รอน ,ไม่เคยมีประสบการณ์ด้านสาธารณสุขหรือการแพทย์

อาร์กิวเมนต์เป็นเช่นประสบการณ์ที่ไม่จำเป็น เช่น klain ก็ต้องเคาะหัวบาง ด้วยกัน และได้รับสิ่งที่ทำ ไม่ได้งานก็เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านระบาดวิทยา ตามที่เราได้มี แต่แทน งานของเขาคือการประสานงานหน่วยงานต่างๆ ของรัฐ และสถาบันอื่น ๆซึ่งเหตุผลใดมีเวลายากที่ปกติ

บางที klain เป็นผู้ชายที่งานนั้น เป็นผู้ที่ได้ทำงานกับเขา และการตัดสินที่มีผมนับถือได้อ้างว่า แต่ถ้าระหว่างความล้มเหลวประสานงานหน่วยงานเป็นแบบฉบับ และพืชยืนต้นปัญหาซึ่งต้องการคนที่ดีในการจัดการสิ่งต่าง ๆ แล้วเราไม่ได้ต้องการแบบเฉพาะกิจ " อีโบล่า ซาร์ " แทน เราต้องการคนที่ทำงานเป็นทำงานเต็มเวลาในการทำให้แน่ใจว่า การประสานงานเมื่อจำเป็นต้องเกิดขึ้น เรียกมันว่า " คนที่ซาร์การจัดการ " และทำให้มันเป็นอาชีพถาวร

จนเริ่มต้นปฏิกิริยามักจะนำไปสู่ตามมา overreactions และการปรับตัวเกินปกติ ไม่ได้หมายความว่า เรารับประกันปฏิกิริยาที่เหมาะสม การตอบสนองที่ไม่ดีมาก มีปัญหาไม่ได้แก้ หรือลดปัญหา และสามารถทำให้มันแย่ลงรายงานว่า โรงเรียนได้รับการป้องกันนักเรียนจากแอฟริกา จากเรียน แม้จะไม่มีหลักฐานว่าพวกเขาได้รับการสัมผัสกับเชื้อโรคหรือที่พวกเขาได้เคยเข้าใกล้เขตที่อีโบล่าเป็นปัญหา ( แอฟริกาเป็นทวีปใหญ่ไม่เล็ก

ในที่สุด ประเด็นคือ ว่า ตอนนี้ วัตถุมงคล มีปัญหา ขนาดเล็กในสหรัฐอเมริการวมถ้าเป็นปัญหาร้ายแรงมากสำหรับผู้ติดเชื้อโดยมันและเราได้ล้มเหลวที่จะจัดการกับปัญหาเล็ก ๆนี้ การขาดความชัดเจนอย่างเป็นระบบเพื่อศักยภาพร้ายแรงโรคระบาดเป็นอย่างมาก ด้วยความเป็นห่วง หากระบาดของแท้เกิดขึ้น ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าการตอบสนองจะถูก ๆดีกว่า

อย่างน้อยก็ในตอนนี้ มันก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกลัวของอีโบล่าปิดสายข่าวและไปเกี่ยวกับวันของคุณ จำนวนเล็ก ๆของประชาชนที่ไม่ใช่โรคติดต่อ แต่ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกลัวของการปรากฏของสถาบันของเราที่จะรับมือกับโรคระบาดที่เกิดขึ้นจริง หรือความจริงแห่งชาติฉุกเฉินใด ๆ .

ดันแคนสีดำเขียนบล็อก eschatonunder นามแฝงของ atrios และเพื่อนที่สำคัญ

สื่ออเมริกานอกจากบทความของตัวเอง , USA Today ตีพิมพ์หลากหลายความคิดเห็นจากนักเขียนนอก รวมทั้งคณะกรรมการของผู้สนับสนุน . อ่านคอลัมน์เพิ่มเติมแบบนี้ ไปเห็นหน้า pageor ติดตามบน Twitter @ usatopinionor Facebook
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: