Farmers of Rhotia village, Karatu-T

Farmers of Rhotia village, Karatu-Tanzania realized that
crop yield increased with time under CA. In 2009 season,
which suffered from drought, people harvested 20,000 kg
maize from the 12 ac (4.2 t/ha); 1,800 kg pigeon pea
(375 kg/ha), and 840 kg lablab (175 kg/ha). CA was effective
in the fight against hunger and poverty (lablab or pigeon
pea sell at 1,100 Tsh/kg). The yields under CA are generally
higher and farmers noted that intercropping of maize with
cover crops (pigeon pea and D. lablab) provided three
harvests per season instead of two. They also learnt that
the increase in crop production was brought about by improved
soil conservation and water management under CA.
Yields under CA increased from 1.25 t/ha (2004) to 7.0 t/ha
(2009). The farmers also experienced a reduction in labor
and time requirements in farm operations after one season of
CA. This was brought about by reducing the number of
operations during land preparation (using rippers), planting
(using direct planters), weeding (using cover crop+roughing),
8 Final reflections
Undoubtedly, the myriad of traditional systems still existing
throughout the developing world comprise a globally important
ingenious agricultural heritage that reflects the value
of the diversity of agricultural systems adapted to different
environments and tells a fascinating story of the ability and
ingenuity of humans to adjust and adapt to the vagaries of a
changing physical and material environment from generation
to generation. These systems comprise a Neolithic
legacy of considerable importance, yet modernization constantly
threatens the sustainability of this inheritance. It is
critical to preserve and rescue the ecological and cultural
foundations of these systems, including the wealth and
breadth of accumulated knowledge and experience in the
management and use of agrobiodiversity and soil–water
resources (Koohafkan and Altieri 2010).
Agricultural systems—even the most traditional ones—
are not static systems and in fact they are constantly changing
over time. The major forces that shape current agricultural
changes are: population increase and dynamics, global
market forces, advances in science and technology, climatic
change and variability, consumer demands, agricultural subsidies,
and pressures from social movements demanding
food sovereignty, land reform, and poverty reduction.
Agroecologists recognize this and have used agroecological
principles and practices to re-design and optimize
small farming systems so that they can respond adequately
to these forces and therefore have the possibility of being
sustainable in a rapidly changing world. Many of the agroecologically
based systems that have succeeded in terms of
productivity and resiliency share most of what can be described
as the pillars of sustainable management of agricultural
systems:
& Increase total farm productivity in perpetuity.
& Permanent risk reduction and enhanced resiliency.
& Promotion of economic viability, social equity, and cultural
diversity.
& Conservation of natural resources, enhancement of biodiversity
and ecosystem services.
& Optimization of natural cycles and reducing dependency
on non-renewable resources.
& Prevention of land degradation and the general environment.
Obviously, a major emphasis of agroecological systems
is to promote food sovereignty defined as the right of
everyone to have access to safe, nutritious, and culturally
appropriate food in sufficient quantity and quality to sustain
a healthy life with full human dignity. However, given the
expected increase in the cost of fuel and inputs, the agroecological
strategy also aims at enhancing energy and technological
sovereignty (Fig. 4). Energy sovereignty is the right for
all people to have access to sufficient energy within ecological
limits from appropriate sustainable sources for a dignified life.
Technological sovereignty refers to the capacity to achieve the
two other forms of sovereignty by nurturing the environmental
services derived from optimizing agrobiodiversity designs
that encourage synergies and efficient use of locally available
resources.
Despite the positive gains that agroecological movements
have had over time, still there are many factors that have
limited or constrained the diffusion and implementation of
agroecological initiatives more fully. Major reforms must be
made in policies, institutions, and research and development
agendas to make sure that agroecological alternatives are
massively adopted, made equitably and broadly accessible,
and multiplied so that their full benefit for sustainable food
security can be realized. It must be recognized that a major
constraint to the spread of agroecology has been that powerful
economic and institutional interests have backed research
and development for the conventional agroindustrial
approach, while research and development for agroecology
and sustainable approaches has in most countries been
largely ignored or even ostracized (Altieri 2009).
Whether the potential and spread of local agroecological
innovations described above, is scaled up to reach all the small
farmers of a region depends on the ability of the various actors
and organizations involved in the agroecological revolution to
make the necessary alliances so that farmers can gain increasing
access to agroecological knowledge as well as to land,
seeds, government services, solidarity markets, and so on.
Rural social movements understand that dismantling the industrial
agrifood complex and restoring local food systems
must be accompanied by the construction of agroecological
alternatives that suit the needs of small-scale producers and
the low-income non-farming population and oppose corporate
control over production and consumption. Of key importance
will be the direct involvement of farmers and scientists in the
formulation of the research agenda and their active participation
in the process of technological innovation and dissemination
through Campesino a Campesino models where
researchers and extension workers can play a major facilitating
role (Altieri and Toledo 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมู่บ้านเกษตรกร Rhotia แทนซาเนีย Karatu ตระหนักว่าผลผลิตพืชเพิ่มขึ้นกับเวลาภายใต้ CA ในฤดูกาล 2009ที่รับความเดือดร้อนจากภัยแล้ง คนเก็บเกี่ยว 20000 กก.ข้าวโพดจาก 12 ac (4.2 t/ฮา); ดอกอัญชัญนกพิราบ 1800 กก.(375 กิโลกรัม/ฮา), และ 840 กิโลกรัม lablab (175 กิโลกรัม/ฮา) CA มีผลบังคับใช้ในการต่อสู้กับความหิวและความยากจน (lablab หรือนกพิราบดอกอัญชัญขายที่กิโลกรัมละ 1100 Tsh) อัตราผลตอบแทนภายใต้ CA โดยทั่วไปสูง และเกษตรกรกล่าวว่า intercropping ข้าวโพดด้วยให้ครอบคลุมพืช (ถั่วนกพิราบและ D. lablab) 3harvests ต่อฤดูกาลแทนสอง พวกเขายังเรียนรู้ที่เพิ่มผลิตพืชถูกนำเกี่ยวกับโดยปรับปรุงดินน้ำและการอนุรักษ์การจัดการภายใต้ CAทำให้ภายใต้ CA เพิ่มขึ้นจาก 1.25 t/ฮา (2004) กับ 7.0 t/ฮา(2009) . เกษตรกรยังมีประสบการณ์ลดแรงงานและความต้องการเวลาในการดำเนินงานฟาร์มหลังจากฤดูกาลหนึ่งของCA นี้ถูกนำมาเกี่ยวกับ โดยลดจำนวนการดำเนินงานในระหว่างการเตรียมดิน (ใช้ rippers), ปลูก(ใช้แพลนเตอร์โดยตรง), weeding (ใช้ตัดปะ + roughing),สะท้อน 8 สุดท้ายไม่ต้องสงสัย ให้ระบบแบบดั้งเดิมที่ยังคง มีอยู่ทั่วโลกพัฒนามีความสำคัญทั่วโลกมรดกเกษตรแยบยลที่สะท้อนถึงค่าของความหลากหลายของระบบเกษตรที่ดัดแปลงให้แตกต่างกันสภาพแวดล้อม และเรื่องราวที่น่าสนใจความสามารถ และประดิษฐ์คิดค้นของมนุษย์เพื่อปรับปรุง และปรับให้เข้ากับทุกข์ของการการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางกายภาพ และวัสดุจากรุ่นการกิน ระบบเหล่านี้ประกอบกับยุคหินใหม่มรดกของสำคัญมาก ยังทันสมัยตลอดเวลาข่มขู่ความยั่งยืนของการสืบทอดนี้ มันเป็นความสำคัญต่อการรักษา และช่วยเหลือระบบนิเวศ และวัฒนธรรมรากฐานของระบบเหล่านี้ รวมทั้งความมั่งคั่ง และกว้างความรู้สะสมและประสบการณ์ในการจัดการและการใช้ agrobiodiversity และดิน – น้ำทรัพยากร (Koohafkan และ Altieri 2010)ระบบเกษตรแบบดั้งเดิมมากที่สุดคน —ระบบคงไม่มี และในความเป็นจริงพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาช่วงเวลานั้น กองกำลังหลักที่รูปร่างปัจจุบันเกษตรเปลี่ยน: เพิ่มขึ้นของประชากรและพลศาสตร์ สากลกลไกตลาด ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี climaticเปลี่ยนแปลง และความแปรผัน ความต้องการของผู้บริโภค เงิน อุดหนุนเกษตรและแรงกดดันจากความเคลื่อนไหวทางสังคมที่เรียกร้องอาหารอธิปไตย ปฏิรูปที่ดิน และลดความยากจนAgroecologists รู้จักนี้ และได้ใช้ agroecologicalหลักการและแนวทางปฏิบัติออกแบบ และปรับให้เหมาะสมเกษตรระบบขนาดเล็กเพื่อให้พวกเขาสามารถตอบสนองอย่างเพียงพอไปบังคับ และจึง มีความเป็นไปได้ของการยั่งยืนในโลกเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว มากมาย agroecologicallyตามระบบที่ประสบความสำเร็จในแง่ของผลผลิตและความใช้ร่วมกันส่วนใหญ่ที่สามารถอธิบายเป็นหลักการจัดการอย่างยั่งยืนของเกษตรระบบ:และเพิ่มผลผลิตของฟาร์มทั้งหมดใน perpetuityและความพิเศษและลดความเสี่ยงที่ถาวรและส่งเสริมศักยภาพทางเศรษฐกิจ ทุนทางสังคม และวัฒนธรรมความหลากหลายและอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ การเพิ่มประสิทธิภาพของความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศบริการและเพิ่มประสิทธิภาพของวงจรธรรมชาติและลดการพึ่งพาทรัพยากรไม่หมุนเวียนและการป้องกันการย่อยสลายในดินและสภาพแวดล้อมทั่วไปอย่างชัดเจน เน้นหลักของระบบ agroecologicalคืออำนาจอธิปไตยอาหารที่กำหนดให้เป็นด้านขวาของทุกคนเข้าถึงปลอดภัย มีคุณค่าทาง โภชนาการ และวัฒนธรรมอาหารที่เหมาะสมในปริมาณและคุณภาพเพื่อให้เพียงพอชีวิตสุขภาพกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ให้การคาดเพิ่มต้นทุนของเชื้อเพลิง และปัจจัยการผลิต การ agroecologicalกลยุทธ์มุ่งส่งเสริมพลังงาน และเทคโนโลยีอำนาจอธิปไตย (Fig. 4) อำนาจอธิปไตยของพลังงานที่ถูกต้องสำหรับทุกคนเข้าถึงพลังงานที่เพียงพอภายในระบบนิเวศจำกัดจากแหล่งที่เหมาะสมอย่างยั่งยืนในชีวิตทีเทคโนโลยีอธิปไตยหมายถึงความสามารถในการบรรลุการสองฟอร์มอื่น ๆ ของอำนาจอธิปไตยโดย nurturing ที่สิ่งแวดล้อมบริการที่ได้มาจากการเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบ agrobiodiversityที่สนับสนุนให้แยบยลและใช้ในท้องถิ่นมีทรัพยากรแม้มีการบวกกำไรจากย้าย agroecological ที่มีช่วงเวลา ยังคงมีหลายปัจจัยที่มีจำกัด หรือจำกัดการแพร่และการใช้งานของagroecological ริเริ่มเพิ่มเติมเต็ม ต้องปฏิรูปใหญ่ในนโยบาย สถาบัน และการวิจัย และพัฒนาวาระการประชุมเพื่อให้แน่ใจว่า agroecological แทนนำมาใช้อย่างหนาแน่น ทำ equitably และเข้า ถึงทั่วไปและคูณเพื่อให้ได้ประโยชน์เต็มของพวกเขาสำหรับอาหารอย่างยั่งยืนความปลอดภัยสามารถเป็นจริง ต้องรับรู้ที่เป็นหลักข้อจำกัดการแพร่กระจายของ agroecology ได้รับที่มีประสิทธิภาพผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และสถาบันได้สนับสนุนงานวิจัยและพัฒนา agroindustrial ธรรมดาวิธี การวิจัยและพัฒนาสำหรับ agroecologyและแนวทางที่ยั่งยืนในประเทศส่วนใหญ่ได้ละเว้นส่วนใหญ่ หรือแม้แต่ ostracized (Altieri 2009)ว่าศักยภาพการแพร่กระจายของ agroecological ท้องถิ่นนวัตกรรมที่อธิบายไว้ข้างต้น จะปรับขึ้นถึงขนาดเล็กทั้งหมดเกษตรกรภูมิภาคขึ้นอยู่กับความสามารถของนักแสดงต่าง ๆและองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติ agroecological ไปทำให้พันธมิตรจำเป็นเพื่อให้เกษตรกรสามารถได้รับเพิ่มขึ้นเข้าถึงความรู้ agroecological เช่นเป็นที่ดินเมล็ด รัฐบาล ตลาดเอกภาพ และบริการอื่น ๆเข้าใจความเคลื่อนไหวของสังคมชนบทภาคอุตสาหกรรมที่วันagrifood อาหารซับซ้อน และการคืนค่าระบบต้องพร้อม ด้วยการก่อสร้าง agroecologicalทางเลือกที่เหมาะสมกับความต้องการของผู้ผลิตที่ระบุ และประชากรที่ไม่ใช่นาแนซ์ และต่อต้านบริษัทควบคุมการผลิตและปริมาณการใช้ ความสำคัญหลักจะมีส่วนร่วมโดยตรงของเกษตรกรและนักวิทยาศาสตร์ในการกำหนดวาระการวิจัยและการเข้าร่วมงานในกระบวนการของนวัตกรรมเทคโนโลยีและเผยแพร่โดย Campesino Campesino เป็นรุ่นนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานส่วนขยายสามารถเล่นอำนวยความสะดวกที่สำคัญบทบาท (Altieri และโทเลโด 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกษตรกรของหมู่บ้าน Rhotia, Karatu-แทนซาเนียตระหนักว่า
ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นกับเวลาภายใต้แคลิฟอร์เนีย ในปี 2009 ฤดูกาล
ที่ได้รับความเดือดร้อนจากภัยแล้งคนเก็บเกี่ยว 20,000 กก.
ข้าวโพดจาก 12 ac (4.2 ตัน / เฮกตาร์); 1,800 กก. ถั่วมะแฮะ
(375 กก. / ไร่) และ 840 กก. แป๊ะยี้ (175 กก. / ไร่) CA มีประสิทธิภาพ
ในการต่อสู้กับความหิวและความยากจน (แปะหรือนกพิราบ
ขายถั่วที่ 1,100 Tsh / กก.) อัตราผลตอบแทนภายใต้ CA โดยทั่วไปมักจะ
สูงขึ้นและเกษตรกรตั้งข้อสังเกตว่าแซมข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่มี
พืชคลุม (ถั่วมะแฮะและ D แปะ) ให้สาม
เก็บเกี่ยวต่อฤดูกาลแทนของทั้งสอง พวกเขายังได้เรียนรู้ว่า
การเพิ่มขึ้นของการผลิตพืชที่ถูกนำเกี่ยวกับการปรับปรุง
การอนุรักษ์ดินและการจัดการน้ำภายใต้แคลิฟอร์เนีย
อัตราผลตอบแทนภายใต้ CA เพิ่มขึ้นจาก 1.25 ตัน / เฮกแตร์ (2004) ถึง 7.0 ตัน / เฮกแตร์
(2009) เกษตรกรยังมีประสบการณ์ในการลดแรงงานที่
ต้องการและเวลาในการดำเนินงานฟาร์มหลังจากหนึ่งฤดูกาลของ
แคลิฟอร์เนีย นี้ถูกนำเกี่ยวกับการลดจำนวนของ
การดำเนินงานในระหว่างการเตรียมที่ดิน (ใช้ rippers) ปลูก
(ใช้ชาวสวนโดยตรง) กำจัดวัชพืช (โดยใช้พืชคลุม + หยาบ),
8 สะท้อนสุดท้าย
ไม่ต้องสงสัยมากมายของระบบแบบดั้งเดิมยังคงมีอยู่
ทั่วโลกที่กำลังพัฒนา ประกอบด้วยที่สำคัญทั่วโลก
มรดกทางการเกษตรแยบยลที่สะท้อนให้เห็นถึงมูลค่า
ของความหลากหลายของระบบการเกษตรที่แตกต่างกันไปปรับใช้กับ
สภาพแวดล้อมและบอกว่าเป็นเรื่องที่น่าสนใจของความสามารถและ
ความฉลาดของมนุษย์ที่จะปรับตัวและปรับให้เข้ากับความหลากหลายของ
การเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางกายภาพและวัสดุจากรุ่น
ไป รุ่น ระบบเหล่านี้ประกอบด้วยยุค
มรดกที่มีความสำคัญมาก แต่ทันสมัยอย่างต่อเนื่อง
คุกคามความยั่งยืนของมรดกนี้ มันเป็น
สิ่งสำคัญที่จะรักษาและช่วยชีวิตในระบบนิเวศและวัฒนธรรม
รากฐานของระบบเหล่านี้รวมถึงความมั่งคั่งและ
ความกว้างของความรู้ที่สะสมและประสบการณ์ในการ
บริหารจัดการและการใช้ agrobiodiversity และดินน้ำ
ทรัพยากร (Koohafkan และ Altieri 2010).
ระบบแม้การเกษตร ones- แบบดั้งเดิมมากที่สุด
ไม่ได้ระบบแบบคงที่และในความเป็นจริงพวกเขาจะมีการเปลี่ยนแปลง
เมื่อเวลาผ่านไป กองกำลังที่สำคัญที่รูปร่างการเกษตรในปัจจุบัน
การเปลี่ยนแปลงคือการเพิ่มขึ้นของประชากรและการเปลี่ยนแปลงของโลก
กลไกตลาด, ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีภูมิอากาศที่
เปลี่ยนแปลงและความแปรปรวนความต้องการของผู้บริโภคอุดหนุนการเกษตร
และแรงกดดันจากการเคลื่อนไหวทางสังคมเรียกร้อง
อธิปไตยทางอาหาร, การปฏิรูปที่ดินและความยากจน ลด.
Agroecologists รับรู้นี้และได้ใช้ Agroecological
หลักการและการปฏิบัติเพื่อการออกแบบใหม่และเพิ่มประสิทธิภาพของ
ระบบการทำฟาร์มขนาดเล็กเพื่อให้พวกเขาสามารถตอบสนองอย่างเพียงพอ
ต่อกองกำลังเหล่านี้และดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ของการ
พัฒนาอย่างยั่งยืนในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว หลาย agroecologically
ตามระบบที่ได้ประสบความสำเร็จในแง่ของ
การผลิตและส่วนแบ่งความยืดหยุ่นมากที่สุดของสิ่งที่สามารถอธิบาย
เป็นเสาหลักของการจัดการที่ยั่งยืนของการเกษตร
ระบบ:
. และเพิ่มผลผลิตในฟาร์มทั้งหมดในความเป็นอมตะ
. และลดความเสี่ยงถาวรและความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้น
และโปรโมชั่น ศักยภาพทางเศรษฐกิจของทุนทางสังคมและวัฒนธรรมที่
หลากหลาย.
และการอนุรักษ์ทรัพยากรทางธรรมชาติ, การเพิ่มประสิทธิภาพของความหลากหลายทางชีวภาพ
และระบบนิเวศบริการ.
และการเพิ่มประสิทธิภาพของวงจรธรรมชาติและลดการพึ่งพา
ทรัพยากรไม่หมุนเวียน.
และการป้องกันการเสื่อมโทรมของที่ดินและสิ่งแวดล้อมทั่วไป.
เห็นได้ชัดว่า เน้นที่สำคัญของระบบ Agroecological
คือการส่งเสริมอธิปไตยทางอาหารที่กำหนดไว้เป็นสิทธิของ
ทุกคนที่จะมีการเข้าถึงความปลอดภัยมีคุณค่าทางโภชนาการและวัฒนธรรม
อาหารที่เหมาะสมในปริมาณที่เพียงพอและมีคุณภาพในการดำรง
ชีวิตเพื่อสุขภาพที่มีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์อย่างเต็มรูปแบบ แต่ให้
เพิ่มขึ้นคาดว่าจะได้ค่าใช้จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงและปัจจัยการผลิต, Agroecological
กลยุทธ์นี้ยังมีจุดมุ่งหมายที่การเสริมสร้างพลังงานและเทคโนโลยี
อธิปไตย (รูปที่ 4). อำนาจอธิปไตยพลังงานที่เหมาะสมสำหรับ
ทุกคนที่จะมีการเข้าถึงพลังงานเพียงพอภายในระบบนิเวศ
การพนันมาจากแหล่งที่ยั่งยืนที่เหมาะสมสำหรับการมีชีวิตที่สง่างาม.
อธิปไตยเทคโนโลยีหมายถึงความสามารถที่จะประสบความสำเร็จใน
สองรูปแบบอื่น ๆ ของอำนาจอธิปไตยโดยบำรุงสิ่งแวดล้อม
บริการที่ได้รับจากการเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบ agrobiodiversity
ที่ส่งเสริมให้เกิดการทำงานร่วมกันและการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของที่มีในท้องถิ่น
ทรัพยากร.
แม้จะมีกำไรในเชิงบวกที่เคลื่อนไหว Agroecological
มีเมื่อเวลาผ่านไปก็ยังมีปัจจัยหลายอย่างที่มี
การ จำกัด หรือ จำกัด การแพร่กระจายและการดำเนินการ
ความคิดริเริ่ม Agroecological มากขึ้นอย่างเต็มที่ การปฏิรูปที่สำคัญจะต้องมีการ
ทำในนโยบายสถาบันการศึกษาและการวิจัยและพัฒนา
วาระการประชุมเพื่อให้แน่ใจว่าทางเลือก Agroecological จะ
นำมาใช้อย่างหนาแน่นทำอย่างเท่าเทียมกันและสามารถเข้าถึงได้ในวงกว้าง
และคูณเพื่อให้ได้รับประโยชน์เต็มรูปแบบของพวกเขาสำหรับอาหารอย่างยั่งยืน
การรักษาความปลอดภัยที่สามารถรับรู้ มันจะต้องได้รับการยอมรับที่สำคัญ
ที่จะ จำกัด การแพร่กระจายของ Agroecology ได้รับการที่มีประสิทธิภาพ
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสถาบันได้รับการสนับสนุนการวิจัย
และพัฒนาเกษตรทั่วไป
วิธีการในขณะที่การวิจัยและพัฒนา Agroecology
และวิธีการที่ยั่งยืนได้ในประเทศส่วนใหญ่ได้รับ
ส่วนมากไม่สนใจหรือแม้กระทั่ง เมตตา (Altieri 2009).
ไม่ว่าจะเป็นที่มีศักยภาพและการแพร่กระจายของ Agroecological ท้องถิ่น
นวัตกรรมที่อธิบายข้างต้นจะปรับขึ้นไปถึงทุกขนาดเล็ก
เกษตรกรของภูมิภาคขึ้นอยู่กับความสามารถของนักแสดงต่าง ๆ
และองค์กรที่มีส่วนร่วมในการปฏิวัติ Agroecological เพื่อ
ให้พันธมิตรที่จำเป็น เพื่อให้เกษตรกรสามารถได้รับการเพิ่ม
การเข้าถึงความรู้ Agroecological เช่นเดียวกับที่ดิน
เมล็ดบริการภาครัฐในตลาดความเป็นปึกแผ่นและอื่น ๆ .
ชนบทการเคลื่อนไหวทางสังคมเข้าใจว่าการรื้ออุตสาหกรรม
ที่ซับซ้อน Agrifood และฟื้นฟูระบบอาหารท้องถิ่น
ต้องมาพร้อมกับการก่อสร้าง Agroecological
ทางเลือกที่เหมาะสมกับความต้องการของผู้ผลิตขนาดเล็กและ
รายได้ต่ำที่ไม่ใช่การเกษตรและองค์กรต่อต้าน
การควบคุมการผลิตและการบริโภค กุญแจสำคัญ
จะมีส่วนร่วมโดยตรงของเกษตรกรและนักวิทยาศาสตร์ใน
การกำหนดวาระการวิจัยและการมีส่วนร่วมของพวกเขา
ในกระบวนการของนวัตกรรมเทคโนโลยีและการเผยแพร่
ผ่าน Campesino รุ่น Campesino ที่
นักวิจัยและเจ้าหน้าที่ส่งเสริมสามารถเล่นอำนวยความสะดวกที่สำคัญ
บทบาท (Altieri และ Toledo 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

rhotia เกษตรกรของหมู่บ้าน karatu แทนซาเนียว่าผลผลิตที่เพิ่มขึ้นกับเวลา

ในฤดูกาล 2009 ภายใต้แคลิฟอร์เนีย , ซึ่งประสบกับภัยแล้ง คนปลูก 20 , 000 กิโลกรัม
ข้าวโพดจาก 12 AC ( 4.2 T / ฮา ) ; 1800 ฿ถั่วแระ
( 375 กก. / เฮกตาร์ ) และสัตว์เพิ่มขึ้น 840 ฿ ( 175 กิโลกรัม ฮา ) CA มีประสิทธิภาพ
ในการต่อสู้กับความหิวและความยากจน ( สัตว์เพิ่มขึ้น หรือถั่วแระ
ขายที่ 1100 TSH / กิโลกรัม )ผลผลิตภายใต้ CA โดยทั่วไปสูงขึ้นและเกษตรกรตั้งข้อสังเกตว่า

แซมข้าวโพดกับพืชคลุม ( ถั่วลันเตานกพิราบและสัตว์เพิ่มขึ้น 4 ) ให้สาม
ครั้งต่อฤดูกาลแทน พวกเขายังได้เรียนรู้ว่า
เพิ่มการผลิตพืชได้โดยนำเกี่ยวกับการปรับปรุงดิน การอนุรักษ์ และการจัดการน้ำภายใต้
.
ผลผลิตภายใต้ CA เพิ่มขึ้นจาก 1.25 ตันต่อไร่ ( 2004 ) 7 T / ฮา
( 2009 )เกษตรกรมีประสบการณ์ในการลดแรงงานและเวลาในการดำเนินงานฟาร์มความต้องการ

หลังจากหนึ่งฤดูกาลของ CA นี้นำเกี่ยวกับ โดยการลดจำนวนของ
การดำเนินการในช่วงการเตรียมดินปลูกโดยใช้ริปเปอร์ )
( ใช้ชาวสวนโดยตรง ) , เสื้อผ้า ( การใช้พืชคลุมดินหยาบ ) ,
8 สะท้อนสุดท้าย
ไม่ต้องสงสัย มีมากมายของระบบแบบดั้งเดิมยังคงเดิม
ตลอดการพัฒนาโลกประกอบด้วยสินค้าสำคัญ
แยบยลการเกษตรมรดกที่สะท้อนให้เห็นถึงคุณค่าของความหลากหลายของระบบเกษตร

เหมาะกับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน และบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจของความสามารถและความฉลาดของมนุษย์
ปรับและปรับให้เข้ากับความไม่แน่นอนของการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพและวัสดุสิ่งแวดล้อม

จากรุ่นสู่รุ่นระบบเหล่านี้ประกอบด้วยมรดกยุค
ที่มีความสำคัญมาก แต่ความทันสมัยตลอดเวลา
คุกคามความยั่งยืนของมรดกนี้ มันคือการรักษาและช่วยเหลือ

และนิเวศวิทยาวัฒนธรรมพื้นฐานของระบบเหล่านี้ รวมทั้งความมั่งคั่งและ
กว้างสะสมความรู้และประสบการณ์ในการจัดการและการใช้ agrobiodiversity
น้ำดินและจำกัดทรัพยากร ( และ koohafkan ลทีรี 2010 ) .
ระบบการเกษตรแม้ที่สุดแบบดั้งเดิมที่ -
ไม่คงที่ระบบและในความเป็นจริงพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา
ตลอดเวลา กองกำลังหลักที่รูปร่างปัจจุบันการเกษตร
เปลี่ยน : เพิ่มประชากรและการเปลี่ยนแปลงกลไกตลาดทั่วโลก
, ความก้าวหน้าในวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลงความต้องการของผู้บริโภค
, ,
อุดหนุนการเกษตร ,และแรงกดดันจากสังคมเรียกร้อง
อธิปไตยอาหาร การปฏิรูปที่ดิน และการลดความยากจน
agroecologists รับรู้นี้และได้ใช้หลักการ agroecological
และปฏิบัติเพื่อออกแบบและเพิ่มประสิทธิภาพของระบบฟาร์ม
ขนาดเล็กเพื่อให้พวกเขาสามารถตอบสนองอย่างเพียงพอ
แรงเหล่านี้ จึงมีความเป็นไปได้ที่จะ
ยั่งยืนในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว . หลายของ agroecologically
ตามระบบที่ประสบความสำเร็จในแง่ของประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นแบ่งปันที่สุด

สิ่งที่สามารถอธิบายเป็นเสาหลักของการจัดการความยั่งยืนของระบบการเกษตร
:
&เพิ่มผลผลิตในฟาร์มทั้งหมดในความเป็นอมตะ .
&ลดความเสี่ยงถาวรและความยืดหยุ่นเพิ่มขึ้น
&ส่งเสริมความมีชีวิตของเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมหลากหลาย


&การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติการเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศบริการ
.
&เพิ่มประสิทธิภาพของวัฏจักรธรรมชาติและลดการพึ่งพาทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียน
.
&ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดินและสภาพแวดล้อมทั่วไป .
แน่นอน เน้นหลักของระบบ agroecological
คือส่งเสริมอธิปไตยทางอาหาร เช่น สิทธิ
ทุกคนมีการเข้าถึงที่ปลอดภัย , ลด วัฒนธรรม
และอาหารที่เหมาะสมในปริมาณและคุณภาพที่เพียงพอที่จะรักษา
ชีวิตมีสุขภาพดีกับศักดิ์ศรีของมนุษย์เต็มรูปแบบ อย่างไรก็ตาม , ได้รับ
คาดเพิ่มต้นทุนของปัจจัยการผลิตและเชื้อเพลิง , กลยุทธ์ agroecological
ยังมุ่งพัฒนาเทคโนโลยีพลังงานและอธิปไตย
( รูปที่ 4 ) อำนาจอธิปไตยเป็นพลังงานที่เหมาะสมสำหรับ
ทุกคนมีการเข้าถึงพลังงานเพียงพอภายในระบบนิเวศ
จำกัด จากแหล่งที่ยั่งยืนที่เหมาะสมสำหรับชีวิตที่สง่างาม
อธิปไตยเทคโนโลยีหมายถึงความสามารถที่จะบรรลุ
สองรูปแบบอื่น ๆของอำนาจอธิปไตย โดยการดูแลสิ่งแวดล้อมต่างๆ ที่ได้มาจากการ agrobiodiversity การออกแบบ

ที่ให้ความร่วมมือกันและประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากรที่หาได้ในท้องถิ่น
.
แม้จะได้รับปัจจัยบวกที่ agroecological ความเคลื่อนไหว
มีมากกว่าเวลา ยังคงมีปัจจัยหลายอย่างที่ต้องจำกัด หรือจำกัดการแพร่กระจาย

agroecological ริเริ่มและพัฒนาอย่างเต็มที่ การปฏิรูปที่สำคัญต้อง
ทำนโยบาย สถาบัน วิจัยและการพัฒนา
วาระเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นทางเลือก agroecological
มากมายก่ายกองบุญธรรม ทำอย่างเท่าเทียมกัน และสามารถเข้าถึงได้ในวงกว้าง
และคูณ เพื่อประโยชน์ของตนเพื่อความมั่นคงด้านอาหาร
อย่างยั่งยืนก็จะเป็นจริงได้ มันต้องได้รับการยอมรับว่า เป็นข้อจำกัด
การกระจายของ agroecology ได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสถาบันการวิจัย

ได้รับการสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพและพัฒนาวิธีการ agroindustrial
ตามปกติ ในขณะที่การวิจัยและพัฒนา agroecology
และแนวทางที่ยั่งยืนได้ในประเทศส่วนใหญ่ถูก
ไปละเว้น หรือแม้แต่ขับไล่ ( อาเทียรี่ 2009 ) .
ว่าศักยภาพและการแพร่กระจายของนวัตกรรม agroecological
ท้องถิ่นที่อธิบายไว้ข้างต้น คือ ปรับขึ้นถึงบรรดาชาวนา
ของภูมิภาคขึ้นอยู่กับความสามารถของ
นักแสดงต่าง ๆ และองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติ agroecological

ทำให้พันธมิตรที่จำเป็นเพื่อให้เกษตรกรสามารถเพิ่มการเข้าถึงความรู้
agroecological รวมทั้งที่ดิน
เมล็ด , ข้าราชการ , ตลาดยาย และ
การเคลื่อนไหวทางสังคมชนบทเข้าใจว่าการรื้ออุตสาหกรรมเกษตรและการคืนค่า

ที่ระบบอาหารท้องถิ่นต้องมีการก่อสร้าง agroecological
ทางเลือกที่เหมาะสมกับความต้องการของเกษตรกรรายย่อยและ
ผู้มีรายได้น้อยไม่ทำไร่ประชากรและต่อต้านการควบคุมขององค์กร
ผ่านการผลิตและการบริโภค หลักสําคัญ
จะเกี่ยวข้องโดยตรงจากเกษตรกร และนักวิทยาศาสตร์ ในการกำหนดวาระการวิจัย

และการมีส่วนร่วมในกระบวนการของนวัตกรรมเทคโนโลยีและการเผยแพร่
ผ่าน campesino เป็นรุ่นที่ campesino
นักวิจัยและเจ้าหน้าที่ส่งเสริมสามารถเล่นสาขาส่งเสริมบทบาท ( และอาเทียรี่โตเลโด 2011 )