The "society argument" often arises

The "society argument" often arises in response to critiques of the above styles (individual' free choice) of argumentation, and tends to appear in a form such as: "Society made me do it." Students often think that this is a good sociological argument, since it uses society as the basis for explanation. However, the problem is that the use of the broad concept "society" masks the real workings of the situation, making it next to impossible to build a strong case. This is an example of reification, which is when we turn processes into things. Society is really a process, made up of ongoing interactions at multiple levels of size and complexity, and to turn it into a monolithic thing is to lose all that complexity. People make decisions and choices. Some groups and individuals benefit, while others do not. Identifying these intermediate levels is the basis of sociological analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"สังคมอาร์กิวเมนต์" มักเกิดขึ้นในเมืองไทยลักษณะข้างต้น (แต่ละ ' ฟรีเลือก) ของ argumentation และมีแนวโน้มที่จะ ปรากฏในฟอร์มเช่น: "สังคมที่ทำให้ฉันทำ" นักเรียนมักจะคิดว่า นี่เป็นอาร์กิวเมนต์สังคมวิทยาที่ดี ใช้สังคมเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบาย อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือ ว่า การใช้แนวคิด "สังคม" ที่กว้างมาสก์ของสถานการณ์ ทำไม่งานถัดไปสามารถสร้างกรณีและปัญหาแรงงานจริง นี่คือตัวอย่างของ reification ซึ่งเมื่อเราเปิดกระบวนการเป็นสิ่งที่ สังคมจริง ๆ คือ กระบวนการ ขึ้นโต้ตอบอย่างต่อเนื่องในหลายระดับของขนาดและความซับซ้อน และเปิดสิ่งเสาหินจะสูญเสียทั้งหมดที่ซับซ้อน คนทำการตัดสินใจและเลือก กลุ่มและบุคคลประโยชน์ ในขณะที่คนอื่นไม่ ระบุระดับกลางเหล่านี้เป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์สังคมวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"สังคมโต้แย้ง" มักจะเกิดขึ้นในการตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของรูปแบบดังกล่าวข้างต้น (บุคคล 'เลือกฟรี) ของการอภิปรายและมีแนวโน้มที่จะปรากฏในรูปแบบเช่น: ". สังคมทำให้ผมทำมัน" นักเรียนมักจะคิดว่านี่เป็นข้อโต้แย้งทางสังคมวิทยาที่ดีเนื่องจากจะใช้สังคมเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบาย แต่ปัญหาคือว่าการใช้แนวความคิดในวงกว้าง "สังคม" มาสก์การทำงานที่แท้จริงของสถ​​านการณ์ที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างเป็นกรณีที่แข็งแกร่ง นี่คือตัวอย่างของทำให้เป็นจริงซึ่งเมื่อเราเปิดกระบวนการเข้าไปในสิ่งที่ สังคมที่เป็นจริงกระบวนการที่สร้างขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องในหลายระดับของขนาดและความซับซ้อนและจะทำให้มันกลายเป็นสิ่งที่เสาหินคือการสูญเสียทุกสิ่งที่ซับซ้อน คนตัดสินใจและทางเลือก บางกลุ่มและบุคคลที่ได้รับประโยชน์ในขณะที่คนอื่นทำไม่ได้ ระบุระดับกลางเหล่านี้เป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ทางสังคมวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" อาร์กิวเมนต์ " สังคมที่มักจะเกิดขึ้นในการตอบสนองที่จะวิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะข้างต้น แต่ละตัวเลือกฟรี ) ของการโต้แย้ง และมีแนวโน้มที่จะปรากฏในรูปแบบเช่น : " สังคมบังคับให้ฉันทำ " คนมักจะคิดว่านี้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ดีทางสังคม เนื่องจากมันใช้สังคมเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบาย อย่างไรก็ตามปัญหาอยู่ที่การใช้กว้างแนวคิด " สังคม " หน้ากากจริงการทำงานของสถานการณ์ที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างคดีแข็งแรง นี่คือตัวอย่างของ reification ซึ่งเมื่อเราเปิด กระบวนการในสิ่ง สังคมจริงๆ คือกระบวนการที่สร้างขึ้นจากการปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องหลายระดับของขนาดและความซับซ้อนและกลายเป็นเสาหินเป็นสิ่งที่สูญเสียทั้งหมดที่ซับซ้อน คนตัดสินใจและเลือก บางและกลุ่มบุคคลที่ได้รับประโยชน์ในขณะที่คนอื่นไม่ได้ การระบุระดับกลางเหล่านี้เป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ทางสังคมวิทยา .