It will exist, but it won't be anyt

It will exist, but it won't be anything you will see without pixel-peeping. Perhaps the FX corners will show something easier to notice. The 24-70 zooms are usually at their best at the 24-35 range. The biggest gain will be that extra stop at f/2. If 35 is not a big deal, then why not look into a nice prime of 24 or 28? It will be worlds lighter, and certainly no worse.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันจะมีอยู่ แต่มันจะไม่สิ่งที่คุณจะเห็น โดยแอบพิกเซล บางทีมุม FX จะแสดงบางสิ่งบางอย่างที่ง่ายต่อการสังเกต ซูม 24-70 มักดีที่สุดในช่วง 24-35 กำไรที่ใหญ่ที่สุดจะหยุดที่พิเศษที่ f/2 ถ้าไม่ 35 เรื่องใหญ่ แล้วทำไมไม่มองเป็นนายกดีของ 24 หรือ 28 มันจะเป็นโลกเบา และแย่ไม่แน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะอยู่ แต่มันจะไม่เป็นสิ่งที่คุณจะเห็นได้โดยไม่ต้องพิกเซล Peeping บางทีมุม FX จะแสดงสิ่งที่ง่ายต่อการสังเกต 24-70 ซูมมักจะมีที่ที่ดีที่สุดในช่วง 24-35 กำไรที่ใหญ่ที่สุดจะเป็นไปได้ว่าหยุดพิเศษที่ f / 2 ถ้า 35 ไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่แล้วทำไมไม่ดูเป็นนายกที่ดีของ 24 หรือ 28? มันจะเป็นโลกที่มีน้ำหนักเบาและแน่นอนไม่ได้เลวร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันจะมีอยู่ แต่มันไม่ได้เป็นสิ่งที่คุณจะพบโดยพิกเซลถ้ำมอง บางที FX มุมจะแสดงบางอย่างง่ายที่จะแจ้งให้ทราบล่วงหน้า การ 24-70 ซูมมักจะมีที่ดีที่สุดของพวกเขาที่ 22 ช่วง ผลประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดจะได้รับพิเศษหยุดที่ f / 2 ถ้า 35 ไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่ แล้วทำไมไม่ดูเป็นนายกดี 24 หรือ 28 ? มันจะเป็นโลกที่เบา และก็ไม่แย่ลง