The Meaner Side of Denial
As the effects of climate change become impossible to ignore, the crueler side of
the denial project — now lurking as subtext — will become explicit. It has already
begun. At the end of August 201 1, with large parts of the world still suffering under
record high temperatures, the conservative blogger Jim Geraghty published a piece
in The Philadelphia Inquirer arguing that climate change "will help the U.S.
economy in several ways and enhance, not diminish, the United States'
geopolitical power." He explained that since climate change will be hardest on
developing countries, "many potentially threatening states will find themselves in
much more dire circumstances." And this, he stressed, was a good thing: "Rather
than our doom, climate change could be the centerpiece of ensuring a second
consecutive American Century." Got that? Since people who scare Americans are
unlucky enough to live in poor, hot places, climate change will cook them, leaving
*50
the United States to rise like a phoenix from the flames of global warming.
Expect more of this monstrousness. As the world warms, the ideology so
threatened by climate science — the one that tells us it's everyone for themselves,
that victims deserve their fate, that we can master nature — will take us to a very
cold place indeed. And it will only get colder, as theories of racial superiority,
barely under the surface in parts of the denial movement, make a raging
comeback. 1 ^ 1 In the grossly unequal world this ideology has done so much to
intensify and lock in, these theories are not optional: they are necessary to justify
the hardening of hearts to the largely blameless victims of climate change in the
Global South and to the predominantly African American cities like New Orleans
that are most vulnerable in the Global North.
In a 2007 report on the security implications of climate change, copublished by
the Center for Strategic and International Studies, former CIA director R. James
Woolsey predicted that on a much warmer planet "altruism and generosity would
52
likely be blunted." We can already see that emotional blunting on display from
Arizona to Italy. Already, climate change is changing us, coarsening us. Each
massive disaster seems to inspire less horror, fewer telethons. Media commentators
speak of "compassion fatigue," as if empathy, and not fossil fuels, was the finite
resource.
As if to prove the point, after Hurricane Sandy devastated large parts of New
York and New Jersey, the Koch-backed organization Americans for Prosperity
(AFP) launched a campaign to block the federal aid package going to these states.
"We need to suck it up and be responsible for taking care of ourselves," said Steve
53
Lonegan, then director of AFP's New Jersey chapter.^
THIS CHANGES EVERYTHING | 46
And then there is Britain's Daily Mail newspaper. In the midst of the
extraordinary 2014 winter floods, the tabloid ran a front-page headline asking its
readers to sign a petition calling on the government "to divert some of the £11
billion a year spent on overseas aid to ease the suffering of British flood
54
victims." Within days, more than 200,000 people had signed onto the demand to
cut foreign aid in favor of local disaster relief. Of course Britain — the nation that
invented the coal-fired steam engine — has been emitting industrial levels of carbon
for longer than any nation on earth and therefore bears a particularly great
responsibility to increase, as opposed to claw back, foreign aid. But never mind
that. Screw the poor. Suck it up. Everyone for themselves.
Unless we radically change course, these are the values that will rule our stormy
future, even more than they already rule our present.
ด้าน Meaner ของการปฏิเสธขณะที่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สนใจด้าน crueler ของโครงการการปฏิเสธ - ตอนนี้เป็นที่ซุ่มซ่อนนัย - จะกลายเป็นที่ชัดเจน โดยได้เริ่ม ในตอนท้ายของเดือนสิงหาคม 201 1 ที่มีส่วนใหญ่ของโลกยังคงทุกข์ทรมานภายใต้อุณหภูมิสูงเป็นประวัติการณ์, บล็อคอนุลักษณ์จิมเกแรกทีตีพิมพ์ชิ้นในฟิลาเดลไควเรอร์เถียงว่าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ "จะช่วยให้สหรัฐเศรษฐกิจในหลายวิธีและเพิ่มไม่ ลดน้อยลงของสหรัฐอำนาจทางการเมือง. " เขาอธิบายว่าตั้งแต่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะยากที่สุดในประเทศกำลังพัฒนา "รัฐคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจำนวนมากจะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์เลวร้ายมากขึ้น. " และนี่เขาเน้นเป็นสิ่งที่ดี "แต่กว่าการลงโทษของเราเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจจะเป็นหัวใจของการสร้างความมั่นใจเป็นครั้งที่สองติดต่อกันอเมริกันศตวรรษ. " ได้ที่? เนื่องจากคนที่ทำให้ตกใจชาวอเมริกันเป็นโชคร้ายพอที่จะอาศัยอยู่ในที่ไม่ดีที่ร้อนเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำอาหารให้พวกเขาออกจาก* 50 สหรัฐอเมริกาจะเพิ่มขึ้นเช่นอินทผลัมจากเปลวไฟของภาวะโลกร้อน. คาดหวังมากขึ้นของ monstrousness นี้ ในขณะที่โลกอุ่นอุดมการณ์เพื่อคุกคามโดยวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ - หนึ่งที่บอกเราว่ามันเป็นทุกคนสำหรับตัวเองว่าเหยื่อสมควรได้รับชะตากรรมของพวกเขาที่เราสามารถ master ธรรมชาติ - จะพาเราไปมากสถานที่ที่หนาวแน่นอน และมันก็จะได้รับความหนาวเย็นเป็นทฤษฎีที่เหนือกว่าเชื้อชาติแทบจะไม่อยู่ภายใต้พื้นผิวในส่วนของการเคลื่อนไหวการปฏิเสธให้โกรธคัมแบ็ก 1 ^ 1 ในโลกไม่เท่ากันอย่างไม่มีการลดอุดมการณ์นี้ได้ทำมากเพื่อที่จะกระชับและล็อคในทฤษฎีเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวเลือกที่พวกเขามีความจำเป็นที่จะต้องแสดงให้เห็นถึงการแข็งตัวของหัวใจที่จะตกเป็นเหยื่อไม่มีที่ติส่วนใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในซีกโลกใต้และ ส่วนใหญ่แอฟริกันอเมริกันเช่นเมืองนิวออร์ที่มีความเสี่ยงมากที่สุดในซีกโลกเหนือ. 2007 ในรายงานเกี่ยวกับผลกระทบการรักษาความปลอดภัยของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, copublished โดยศูนย์ศึกษายุทธศาสตร์และการต่างประเทศ, อดีตผู้อำนวยการซีไอเออาร์เจมส์พึมพำคาดการณ์ว่าในวันที่เท่าไหร่ ดาวเคราะห์ที่อบอุ่น "เห็นแก่ตัวและความเอื้ออาทรจะ52 มีแนวโน้มที่จะทื่อ. " แล้วเราจะเห็นว่าอารมณ์ลดทอนการแสดงจากรัฐแอริโซนาไปยังอิตาลี แล้วการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีการเปลี่ยนแปลงเราอนุภาคเรา แต่ละภัยพิบัติขนาดใหญ่ที่ดูเหมือนว่าจะสร้างแรงบันดาลใจที่น่ากลัวน้อยกว่า telethons น้อย แสดงความเห็นของสื่อพูดถึง "ความเหนื่อยล้าความเห็นอกเห็นใจ" เช่นถ้าเอาใจใส่และไม่เชื้อเพลิงฟอสซิลถูก จำกัดทรัพยากร. ถ้าเป็นเพื่อพิสูจน์จุดหลังจากที่พายุเฮอริเคนแซนดี้เสียใจส่วนใหญ่ของนิวนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์, องค์กร Koch ได้รับการสนับสนุนสำหรับชาวอเมริกัน ความเจริญรุ่งเรือง(AFP) เปิดตัวแคมเปญเพื่อป้องกันแพคเกจความช่วยเหลือของรัฐบาลกลางที่จะไปประเทศเหล่านี้. "เราจำเป็นต้องดูดขึ้นและมีความรับผิดชอบในการดูแลตัวเอง" สตีฟกล่าวว่า53 Lonegan แล้วผู้อำนวยการของเอเอฟพีบทนิวเจอร์ซีย์. ^ นี้ การเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง | 46 แล้วมีของสหราชอาณาจักรหนังสือพิมพ์เดลี่เมล์ ในท่ามกลางพิเศษ 2014 น้ำท่วมในช่วงฤดูหนาว, แท็บลอยด์วิ่งพาดหัวหน้าหน้าขอของผู้อ่านที่จะลงนามในคำร้องเรียกร้องให้รัฐบาล "เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจบางส่วนของ£ 11 พันล้านปีที่ใช้ในการให้ความช่วยเหลือจากต่างประเทศเพื่อบรรเทาความทุกข์ทรมานของอังกฤษ น้ำท่วม54 เหยื่อ. " ไม่กี่วันกว่า 200,000 คนได้ลงนามบนความต้องการที่จะตัดความช่วยเหลือจากต่างประเทศในความโปรดปรานของการบรรเทาภัยพิบัติในท้องถิ่น แน่นอนอังกฤษ - ประเทศที่คิดค้นเครื่องจักรไอน้ำถ่านหิน - ได้รับการเปล่งระดับอุตสาหกรรมคาร์บอนนานกว่าประเทศใดในโลกและดังนั้นจึงหมีที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งความรับผิดชอบที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกรงเล็บกลับช่วยเหลือจากต่างประเทศ แต่ไม่เคยคิดว่า กรูไม่ดี ดูดขึ้น ทุกคนสำหรับตัวเอง. หากเราเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงแน่นอนเหล่านี้มีค่าที่จะปกครองพายุของเราในอนาคตมากยิ่งขึ้นกว่าที่พวกเขาอยู่แล้วกฎปัจจุบันของเรา
การแปล กรุณารอสักครู่..
