The NCS claim that contemporary con

The NCS claim that contemporary conservation has failed is overly simplistic, if not directly misleading.
First, it ignores how the creation of parks, innovative resource management regimens, and other conservation work has slowed the pace of biodiversity decline.
Although it is difficult to quantify averted declines and extinctions, several recent studies have concluded that, if the conservation community had not been trying for decades to protect land and water resources and biodiversity, losses would have been far greater than they have been to date [23–26].
Second, it ignores the creation of legislation and public support for nature conservation that set the stage for arguments over conservation and development [27,28]; the need to weigh tradeoffs between conservation impacts and economic gains is a central legacy of the conservation
movement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เคลม NCS อนุรักษ์ร่วมสมัยล้มเหลวมากเกินไปพี่ ถ้าหลอกลวงโดยตรงไม่ได้ ครั้งแรก มันละเว้นวิธีการสร้างสวนสาธารณะ regimens จัดการทรัพยากรนวัตกรรม และงานอื่น ๆ อนุรักษ์ได้ชะลอตัวก้าวของความหลากหลายทางชีวภาพลดลง แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดปริมาณลดอัตรา averted และ extinctions ศึกษาต่าง ๆ ล่าสุดได้สรุปว่า ถ้าชุมชนอนุรักษ์ไม่ถามานานหลายทศวรรษเพื่อปกป้องแผ่นดิน และทรัพยากรน้ำ และความหลากหลายทางชีวภาพ ขาดทุนจะได้ไกลมากขึ้นกว่าที่พวกเขาได้รับวันที่ [23-26]ที่สอง มันละเว้นการสร้างกฎหมายและการสนับสนุนของรัฐในการอนุรักษ์ธรรมชาติที่ตั้งเวทีสำหรับอาร์กิวเมนต์พัฒนา [27,28]; จำเป็นต้องชั่งน้ำหนักยืนยันระหว่างกำไรทางเศรษฐกิจและผลกระทบต่อการอนุรักษ์เป็นมรดกกลางของการอนุรักษ์เคลื่อนไหว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

NCS อ้างว่าการอนุรักษ์ร่วมสมัยล้มเหลวเป็นง่ายเกินไปถ้าไม่โดยตรงทำให้เข้าใจผิด
ครั้งแรกมันไม่สนใจวิธีการสร้างสวนสาธารณะสูตรการจัดการทรัพยากรนวัตกรรมและงานอนุรักษ์อื่น ๆ ที่มีการชะลอตัวก้าวของความหลากหลายทางชีวภาพลดลง
แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวน ลดลงและหันไปสูญพันธ์การศึกษาที่ผ่านมาหลายคนได้ข้อสรุปว่าหากชุมชนอนุรักษ์ไม่ได้รับการพยายามมานานหลายทศวรรษเพื่อปกป้องดินแดนและทรัพยากรน้ำและความหลากหลายทางชีวภาพการสูญเสียจะได้รับมากขึ้นกว่าที่พวกเขาได้รับไปวันที่ [23-26]
ประการที่สอง มันไม่สนใจการสร้างของกฎหมายและการสนับสนุนของประชาชนในการอนุรักษ์ธรรมชาติที่ตั้งเวทีสำหรับการถกเถียงการอนุรักษ์และการพัฒนา [27,28]; จำเป็นที่จะต้องชั่งน้ำหนักความสมดุลระหว่างผลกระทบต่อการอนุรักษ์และกำไรทางเศรษฐกิจเป็นมรดกสำคัญของการอนุรักษ์
การเคลื่อนไหว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

The NCS อ้างว่าการอนุรักษ์ร่วมสมัยล้มเหลวเป็น simplistic สุดเหวี่ยง ถ้าไม่ทำให้เข้าใจผิดโดยตรง
ตอนแรกก็ไม่สนใจว่า การสร้างสวนสาธารณะ ยาการจัดการทรัพยากร นวัตกรรม และงานอนุรักษ์อื่น ๆชะลอตัวก้าวของความหลากหลายทางชีวภาพลดลง
ถึงแม้ว่ามันจะยากที่จะหาและได้ปฏิเสธการสูญพันธุ์ การศึกษาล่าสุดหลายได้ข้อสรุปว่าถ้าชุมชนอนุรักษ์ได้พยายามมานานหลายทศวรรษเพื่อปกป้องดินแดนและทรัพยากรน้ำ และความหลากหลายทางชีวภาพ ความสูญเสียคงไกลมากขึ้นกว่าที่พวกเขาได้รับวันที่ 23 – 26 [ ] .
2 มันไม่สนใจการสร้างกฎหมายและการสนับสนุนจากประชาชนเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติที่ตั้งเวทีสำหรับอาร์กิวเมนต์มากกว่าการอนุรักษ์และการพัฒนา [ 27,28 ] ;ต้องชั่งน้ำหนักระหว่างผลกระทบต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและ tradeoffs อนุรักษ์เป็นมรดกกลางของการอนุรักษ์
การเคลื่อนไหว