each of them in the hierarchical or

each of them in the hierarchical order, and in the last level of the hierarchy, the suitability weight for each class of the used factors is given. Typically, the priority of each factor involved in the AHP analysis is determined based principally on the suggestions from experts [20]. To ensure the credibility of the relative significance used, AHP also provides measures to determine inconsistency of judgments mathematically. Based on the properties of reciprocal matrices, the consistency ratio index (CR) as shown in Equation (1) can be calculated. Saaty [21] suggests that if CR is smaller than 0.10, then degree of consistency is fairly acceptable. But if it’s larger than 0.10, then there are inconsistencies in the evaluation process, and the AHP method may not yield meaningful results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละของพวกเขา ในลำดับ และ ในชั้นสุดท้ายของลำดับชั้น น้ำหนักเหมาะสมสำหรับแต่ละระดับของปัจจัยที่ใช้กำหนด โดยปกติ ระดับความสำคัญของแต่ละปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์ AHP จะกำหนดหลักตามคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ [20] ให้ความน่าเชื่อถือของความสำคัญสัมพัทธ์ที่ใช้ AHP ยังมีมาตรการการตรวจสอบความไม่สอดคล้องของคำพิพากษา mathematically ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของเมทริกซ์ซึ่งกันและกัน ดัชนีอัตราส่วนความสอดคล้อง (CR) ดังแสดงในสมการ (1) สามารถคำนวณ Saaty [21] แนะนำว่า ถ้า CR น้อยกว่า 0.10 แล้วระดับของความสอดคล้องจะค่อนข้างยอมรับได้ แต่ถ้ามันใหญ่กว่า 0.10 แล้วมีความขัดแย้งในกระบวนการประเมินผล และวิธี AHP อาจผลผลิตผลลัพธ์มีความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ละของพวกเขาในลำดับที่ลำดับชั้นและในระดับสุดท้ายของลำดับชั้นน้ำหนักที่เหมาะสมสำหรับชั้นเรียนของปัจจัยที่ใช้แต่ละคนจะได้รับ โดยปกติแล้วลำดับความสำคัญของปัจจัยที่มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ AHP แต่ละถูกกำหนด based โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ [20] เพื่อให้แน่ใจว่าความน่าเชื่อถือของความสำคัญของความสัมพันธ์ที่ใช้, AHP นอกจากนี้ยังมีมาตรการในการตรวจสอบความไม่ลงรอยกันของการตัดสินทางคณิตศาสตร์ ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของการฝึกอบรมซึ่งกันและกันดัชนีอัตราส่วนความสอดคล้อง (CR) ตามที่แสดงในสมการ (1) สามารถคำนวณได้ Saaty [21] แสดงให้เห็นว่าถ้า CR มีขนาดเล็กกว่า 0.10 แล้วระดับของความมั่นคงเป็นที่ยอมรับอย่างเป็นธรรม แต่ถ้ามันมีขนาดใหญ่กว่า 0.10 แล้วมีความไม่สอดคล้องกันอยู่ในขั้นตอนการประเมินผลและวิธีการ AHP ไม่อาจให้ผลลัพธ์ที่มีความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละของพวกเขาในลำดับลดหลั่น และในระดับสุดท้ายของลำดับ น้ำหนักความเหมาะสมสำหรับแต่ละชั้นของการใช้ปัจจัยจะได้รับ โดยทั่วไปแล้ว ความสำคัญของแต่ละปัจจัย ที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์ความสำคัญมันขึ้นอยู่กับหลักในข้อเสนอแนะจากผู้เชี่ยวชาญ [ 20 ] เพื่อให้มั่นใจว่าเงินของญาติ โดยใช้รยังมีมาตรการตรวจสอบความไม่สอดคล้องกันของคำตัดสินทางคณิตศาสตร์ . ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของกฎแห่งกรรมเมทริกซ์ ความสอดคล้องของดัชนีอัตราส่วน ( CR ) ดังแสดงในสมการที่ ( 1 ) สามารถคํานวณ saaty [ 21 ] แนะนำว่า CR มีขนาดเล็กกว่า 0.10 แล้วระดับของความสอดคล้องค่อนข้างยอมรับ แต่ถ้ามันมีขนาดใหญ่กว่า 0.10 แล้วมีความไม่สอดคล้องกันในกระบวนการประเมินผลและวิธีวิธีที่อาจให้ผลลัพธ์ที่มีความหมาย