During the QDA test, each panellist

During the QDA test, each panellist received a blind coded sample
in two replicates. The samples were randomized in order to
minimize the carry over and order effects. For every attribute,
the assessors scored the product on a 0–9 category scale, anchored
with the words ‘none’ and ‘high.’ Although Stone and Sidel (2004)
chose a linear scale to perform the QDA analysis and Lawless and
Heymann (2010) recommend a 6 in. (or 15 cm) scale with anchor
words, a 0–9 category scale was used here. This was requested
by the panel in order to better place the reference samples on
the scale. Since it is the relative difference among the samples that
is important (Lawless & Heymann, 2010), the researchers accepted
this alteration. The evaluation was carried out at the UGent Senso-
Lab, a sensory laboratory. Each assessor was required to undertake
the tests in an individual booth. The panel used filtered water and/
or plain crackers as palate cleansers between the samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระหว่างการทดสอบ QDA, panellist แต่ละตัวอย่างรหัสตาบอดที่ได้รับในเหมือนกับสอง ตัวอย่างมี randomized เพื่อลดการปฏิบัติมากกว่า และสั่งผล สำหรับแอททริบิวต์ทุกการประเมินคะแนนผลิตภัณฑ์บน 0-9 ประเภทสเกล ยึดกับคำว่า 'ไม่มี' และ 'สูง' แม้ว่าหินและ Sidel (2004)เลือกมาตราส่วนเชิงเส้นการวิเคราะห์ QDA และ Lawless และHeymann (2010) แนะนำมาตราส่วน 6 ค่ะ (หรือ 15 ซ.ม.) มีจุดยึดคำ 0-9 ใช้อัตราประเภทที่นี่ นี้ร้องขอจากการดีกว่า ตัวอย่างอ้างอิงในมาตราส่วน เนื่องจากเป็นความแตกต่างสัมพัทธ์ระหว่างตัวอย่างที่เป็นสำคัญ (Lawless & Heymann, 2010), การยอมรับนักวิจัยนี้แก้ไข การประเมินได้รับการดำเนินในการ UGent Senso-ห้องแล็บ ห้องปฏิบัติการทางประสาทสัมผัส Assessor แต่ละที่ต้องทำการทดสอบในแต่ละบูธ แผงที่ใช้กรองน้ำ และ /หรือตังธรรมดาเป็นสกปรกโหว่ระหว่างตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการทดสอบ QDA, panellist แต่ละคนได้รับตัวอย่างรหัสตาบอด
ในสองซ้ำ ตัวอย่างถูกสุ่มเพื่อ
ลดความเหลื่อมปีและผลกระทบเพื่อ สำหรับแอตทริบิวต์ทุก
ประเมินคะแนนสินค้าในระดับ 0-9 ประเภททอดสมอ
กับ 'ไม่มี' คำและ 'สูง.' แม้ว่าหินและ Sidel (2004)
เลือกขนาดเชิงเส้นที่จะดำเนินการวิเคราะห์และ QDA กฎหมายและ
Heymann (2010). แนะนำ 6 (หรือ 15 ซม.) ขนาดที่มีสมอ
คำประเภทขนาด 0-9 ถูกนำมาใช้ที่นี่ นี้ได้รับการร้องขอ
จากคณะเพื่อให้ดีขึ้นวางตัวอย่างอ้างอิงใน
ระดับ เพราะมันเป็นความแตกต่างในหมู่ญาติตัวอย่างที่
มีความสำคัญ (กฎหมายและ Heymann 2010) นักวิจัยได้รับการยอมรับ
การเปลี่ยนแปลงนี้ การประเมินผลได้ดำเนินการที่ UGent Senso-
Lab, ห้องปฏิบัติการทางประสาทสัมผัส ประเมินแต่ละคนต้องเข้ารับ
การทดสอบในแต่ละบูธ แผงที่ใช้ในการกรองน้ำและ /
หรือแครกเกอร์ธรรมดาเป็นน้ำยาทำความสะอาดเพดานปากระหว่างตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วง qda ทดสอบแต่ละ panellist ได้รับรหัสบอด
2 ตัวอย่าง ได้แก่ ตัวอย่างสุ่มเพื่อ
ลดอุ้มมากกว่า และเพื่อผล สำหรับทุกคุณลักษณะ ,
ผู้ประเมินคะแนนผลิตภัณฑ์บน 0 – 9 ประเภท ขนาดยึด
ด้วยคำว่า ' ไม่ ' และ ' สูง ' ถึงแม้ว่า หิน และ ไซเดล ( 2004 )
เลือกขนาดเส้นแสดงการวิเคราะห์และอธรรมและ
qdaเฮเมิน ( 2010 ) แนะนำ 6 . ( หรือ 15 เซนติเมตร ) มาตราส่วนคำพูดสมอ
0 – 9 ประเภท ขนาดใช้ที่นี่ นี้ถูกร้องขอ
โดยแผงเพื่อให้สถานที่การอ้างอิงตัวอย่างบน
มาตราส่วน เพราะมันเทียบความแตกต่างระหว่างตัวอย่างที่
สำคัญ ( เลส&เฮเมิน , 2010 ) , นักวิจัยยอมรับ
การเปลี่ยนแปลงนี้ การประเมินผลการทดลองที่เกนต์ Senso -
แล็ปห้องทดลองทางประสาทสัมผัส แต่ละผู้ประเมินต้องรับหน้าเสื่อ
การทดสอบในบูธของแต่ละบุคคล แผงที่ใช้น้ำกรองและ / หรือแครกเกอร์ธรรมดา
เพดานปาก cleansers ระหว่างตัวอย่าง