Background and Objective: Specific

Background and Objective: Specific allergen immunotherapy is the only treatment modality that might change the natural course of
allergic diseases in childhood. We sought to prospectively compare the long-term clinical and immunological effects of sublingual (SLIT)
and subcutaneous (SCIT) immunotherapy compared with pharmacotherapy alone.
Methods: In this single-center, prospective randomized controlled trial, 48 children with mild persistent asthma with/without rhinitis,
monosensitized to house dust mites (HDMs) were followed for 3 years. At baseline and years 1 and 3 of follow-up, patients were evaluated
and compared for total rhinitis (TRSS) and asthma (TASS) symptom scores, total symptom scores (TSS), total medication scores (TMS),
safety profiles, skin-nasal-bronchial reactivity, and immunological parameters.
Results: A significant reduction was observed in TASS for both HDM-SCIT and HDM-SLIT at year 3 of treatment compared with baseline and
controls (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังและวัตถุประสงค์: ระบุแพ้ภูมิคุ้มกันคือ กิริยาการรักษาเฉพาะที่อาจเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติโรคภูมิแพ้ในเด็ก ตโดยเปรียบเทียบผลกระทบระยะยาวของทางคลินิก และภูมิคุ้มกันของผิว (สลิต)และภูมิคุ้มกัน (SCIT) ใต้ผิวหนังเมื่อเทียบกับ pharmacotherapy เพียงอย่างเดียววิธีการ: ใน ศูนย์เดียวนี้ ผู้สนใจทดลองสุ่ม 48 เด็กโรคหอบหืดอ่อนถาวรที่ไม่มีโรคจมูกอักเสบmonosensitized กับไรฝุ่นบ้าน (HDMs) ก็ตาม 3 ปี พื้นฐานและปี 1 และ 3 ติดตามผล มีประเมินผู้ป่วยและโรคจมูกอักเสบรวม (TRSS) มาเปรียบเทียบ และคะแนนของอาการหอบหืด (เอสเอสก่อน) อาการรวมคะแนน (TSS) ยารวมคะแนน (TMS),โพรไฟล์ความปลอดภัย เกิดปฏิกิริยาหลอดลมผิวนาสิก และพารามิเตอร์ที่ภูมิคุ้มกันผลลัพธ์: ลดความสำคัญพบว่า ในเอสเอสก่อน HDM-SCIT และ HDM-ร่องในปีที่ 3 ของการรักษาเมื่อเทียบกับพื้นฐาน และควบคุม (P < .05 ทั้ง), มีการปรับปรุงที่สำคัญในโรคจมูกอักเสบ อาการสำหรับทั้งกลุ่มเปรียบเทียบกับตัวควบคุม (P =. 01 สำหรับทั้งสอง) TSSลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน HDM-SCIT และ HDM-ร่องที่ปี 3 เมื่อเทียบกับพื้นฐาน (P =. 007 และ P =. 04 ตามลำดับ) และการควบคุม(P < .01 สำหรับทั้งสอง) พบว่า ใน TMS ใน HDM-SCIT และ HDM-ร่องเมื่อเทียบกับพื้นฐานและการควบคุม (P =. 01ในทุกกรณี), การลดปฏิกิริยาผิวการ HDM (P < .05). ในที่สุด เพิ่มแพ้เฉพาะ IgG4 พบว่า ในกลุ่ม SCIT ในปีที่ 3 เปรียบเทียบกับพื้นฐาน กลุ่มช่อง และการควบคุม (P < .001 ในทุกกรณี)สรุป: HDM ระคายประเมินสภาพเด็กถือ SCIT หรือร่องที่แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงทางคลินิกอย่างต่อเนื่องอย่างน้อย 3 ปีคำสำคัญ: โรคหอบหืด เด็ก บ้านไรฝุ่น ภูมิคุ้มกัน ภูมิคุ้มกันที่ใต้ผิวหนัง Sublingual ภูมิคุ้มกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นมาและวัตถุประสงค์: วัคซีนภูมิแพ้สารก่อภูมิแพ้ที่เฉพาะเจาะจงเป็นกิริยาการรักษาเดียวที่อาจมีการเปลี่ยนแปลงหลักสูตรตามธรรมชาติของ
โรคภูมิแพ้ในวัยเด็ก เราพยายามที่จะเปลี่ยนทันทีเปรียบเทียบผลทางคลินิกและภูมิคุ้มกันในระยะยาวของลิ้น (กรีด)
และใต้ผิวหนัง (SCIT) immunotherapy เมื่อเทียบกับการรักษาด้วยยาเพียงอย่างเดียว.
วิธีการ: ในที่นี้ที่เดียวศูนย์ในอนาคตทดลองควบคุมแบบสุ่ม 48 เด็กที่มีโรคหอบหืดถาวรอ่อนด้วย / โดยไม่ต้องเยื่อจมูกอักเสบ
monosensitized บ้านไรฝุ่น (HDMS) ตามมาเป็นเวลา 3 ปี ที่ baseline และปีที่ 1 และ 3 ของการติดตามผู้ป่วยที่ได้รับการประเมิน
และเปรียบเทียบสำหรับโรคจมูกอักเสบรวม (TRSS) และโรคหอบหืด (เอสเอส) คะแนนอาการอาการคะแนนรวม (TSS) คะแนนรวมยา (TMS),
โปรไฟล์ปลอดภัยผิวหนัง จมูกหลอดลมไวต่อปฏิกิริยาและภูมิคุ้มกันพารามิเตอร์.
ผล: การลดลงอย่างมีนัยสำคัญพบว่าในเอสเอสสำหรับทั้ง HDM-SCIT และ HDM-กรีดที่ปีที่ 3 ของการรักษาเมื่อเทียบกับพื้นฐานและ
การควบคุม (P <.05 สำหรับทั้งสอง) มีการปรับปรุงที่สำคัญใน อาการโรคจมูกอักเสบทั้งสองกลุ่มเมื่อเทียบกับการควบคุม (p = 0.01 สำหรับทั้งสอง) TSS
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทั้งใน HDM-SCIT และ HDM-กรีดที่ปีที่ 3 เมื่อเทียบกับพื้นฐาน (p = 0.007 และ p = 0.04 ตามลำดับ) และการควบคุม
(p <.01 สำหรับทั้งสอง) ลดความสำคัญใน TMS พบว่าใน HDM-SCIT และ HDM-กรีดเมื่อเทียบกับพื้นฐานและการควบคุม (p = 0.01
ในทุกกรณี) กับการลดการเกิดปฏิกิริยาผิว HDM (P <0.05) ก สุดท้ายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในสารก่อภูมิแพ้ IgG4 เฉพาะพบว่าใน
กลุ่ม SCIT ที่ 3 ปีเมื่อเทียบกับพื้นฐานกลุ่มกรีดและการควบคุม (P <.001 ในทุกกรณี).
สรุปผลการวิจัย: HDM ไวเด็กโรคหืดได้รับการรักษาอย่างน้อย 3 ปีที่ผ่านมามีทั้ง SCIT หรือกรีดแสดงให้เห็นว่าอาการดีขึ้นอย่างยั่งยืน.
คำสำคัญ: โรคหืด เด็ก ๆ บ้านไรฝุ่น ระบบภูมิคุ้มกัน immunotherapy ฉีดเข้าใต้ผิวหนัง immunotherapy ลิ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นมาและวัตถุประสงค์ : allergen immunotherapy เฉพาะเป็นเพียงการรักษากิริยาที่อาจเปลี่ยนหลักสูตรของธรรมชาติโรคภูมิแพ้ โรคในวัยเด็ก เราแสวงหาเพื่อการเปรียบเทียบทางคลินิกและภูมิคุ้มกันผลกระทบระยะยาวของ sublingual ( เชือด )และที่ใต้ผิวหนัง ( scit ) immunotherapy เทียบกับเภสัชบำบัดเพียงอย่างเดียววิธีการศึกษา : ศูนย์เดียวนี้ ทดลองควบคุมแบบสุ่มที่มี 48 เด็กอ่อนถาวร หอบหืด มี / ไม่มี ริดสีดวงจมูกmonosensitized ให้ไรฝุ่นบ้าน ( hdms ) ตาม เป็นเวลา 3 ปี ที่ baseline และปีที่ 1 และ 3 ของผู้ป่วยถูกประเมินติดตามผลเปรียบเทียบจมูกทั้งหมด ( trss ) และโรคหืด ( หนังสือพิมพ์ของรัสเซีย ) คะแนนอาการ คะแนนอาการทั้งหมด ( TSS ) คะแนนรวม ( TMS ) , ยาสภาพตู้ ผิวจมูก หลอดลม ความว่องไว และพารามิเตอร์ทางภูมิคุ้มกันวิทยาผลลัพธ์ : การพบในหนังสือพิมพ์ของรัสเซีย ทั้ง hdm-scit hdm-slit และในปีที่ 3 ของการรักษาเมื่อเทียบกับพื้นฐานและการควบคุม ( P < . 05 2 ) ด้วยการปรับปรุงสําคัญในอาการริดสีดวงจมูกทั้งสองกลุ่มเมื่อเทียบกับการควบคุม ( p = . 01 2 ) คือลดลงอย่างมีนัยสำคัญทั้งในและ hdm-scit hdm-slit ในปีที่ 3 เปรียบเทียบกับ baseline ( P = . 007 และ P = . 05 ตามลำดับ ) และการควบคุม( p < . 01 2 ) การพบใน hdm-scit hdm-slit TMS และเมื่อเทียบกับพื้นฐานและการควบคุม ( p = . 01ในทุกกรณี ) , กับการลดลงในการปรับผิวให้ hdm ( P < . 05 ) ในที่สุดผลการเพิ่มเล็กน้อยพบว่าสารก่อภูมิแพ้ที่เฉพาะเจาะจงการ scit กลุ่มที่ 3 ปีเมื่อเทียบกับพื้นฐาน กลุ่มปาด และการควบคุม ( P < . 001 ในทุกกรณี )สรุป : การรักษาผู้ป่วยเด็กโรคหอบหืดและ hdm อย่างน้อย 3 ปี มีทั้ง scit ปาดให้ยั่งยืนคลินิกการปรับปรุงคำสำคัญ : โรคหอบหืด เด็ก ไรฝุ่น . immunotherapy . ใต้ผิวหนัง immunotherapy . sublingual immunotherapy .