In all three situations, judgment b

In all three situations, judgment by prototype and extension neglect can cause
violations of monotonicity. People commonly underestimate the strength of evidence
provided by ‘weak’ results in a large sample, compared to stronger results in
a small sample Tversky and Kahneman, 1971.. They assign a higher probability to
the statement ‘Linda is a bank teller and a feminist’ than to the statement ‘Linda is
a bank teller,’ if the description of Linda resembles the stereotype of a feminist but
not the stereotype of a bank teller Tversky and Kahneman, 1982.. Because the
prototypical moment of an episode of discomfort is strongly influenced by how the
episode ends, adding a period of diminishing pain to an episode makes it less
aversive, in violation of dominance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสถานการณ์ที่สาม คำพิพากษา โดยละเลยต้นแบบและขยายอาจทำให้การละเมิด monotonicity คนทั่วไปดูถูกดูแคลนความแข็งแรงของหลักฐานโดยตัวอย่างขนาดใหญ่ เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งในผล 'อ่อนแอ'ขนาดเล็กอย่าง Tversky และ Kahneman, 1971 ... พวกเขากำหนดความสูงให้คำสั่ง 'ลินดาเป็น teller ธนาคารและเป็น feminist' กว่าคำชี้ ' ลินดาเป็นถอนเงินที่ธนาคาร ถ้าคำอธิบายของเธอคล้ายกับการเหมารวมแต่ feministไม่เหมารวมของ teller ธนาคาร Tversky กับ Kahneman, 1982 ... เนื่องจากการช่วงเวลา prototypical ที่ตอนไม่สบายมีอิทธิพลอย่างยิ่ง โดยวิธีตอนจบ เพิ่มระยะเวลาของอาการปวดตอนลดลงทำให้น้อยลงaversive การละเมิดครอบงำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสามสถานการณ์การตัดสินโดยต้นแบบและละเลยส่วนขยายสามารถก่อให้เกิดการละเมิด monotonicity
คนทั่วไปประมาทความแข็งแรงของหลักฐานให้โดยผล 'อ่อนแอ' ในตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับผลที่แข็งแกร่งในกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก? Tversky และ Kahneman 1971 .. พวกเขากำหนดความน่าจะเป็นสูงขึ้นเพื่อให้คำสั่ง'ลินดาเป็นพนักงานธนาคารและ สตรีกว่าคำสั่ง 'ลินดาเป็นพนักงานธนาคารที่' ถ้ารายละเอียดของลินดามีลักษณะตายตัวของสตรี แต่ไม่ตายตัวของพนักงานธนาคารหรือไม่Tversky และ Kahneman 1982 .. เพราะช่วงเวลาแม่บทของตอนที่ไม่สบายได้รับอิทธิพลอย่างมากจากวิธีการที่ตอนปลายเพิ่มระยะเวลาของอาการปวดลดน้อยลงไปตอนที่ทำให้มันน้อยaversive ในการละเมิดของการปกครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้ง 3 สถานการณ์ พิพากษา โดยต้นแบบและส่งเสริมให้เกิดการละเมิด ละเลย
monotonicity . คนปกติจะประมาทพลังของหลักฐาน
โดย ' อ่อนแอ ' ผลลัพธ์ในตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งใน
ตัวอย่างเล็ก ๆและ  tversky Kahneman , 2514 . . . . . . . พวกเขากำหนดความน่าจะเป็น

แถลงการณ์ ' ลินดาธนาคารและสตรี ' มากกว่างบ ' ลินดา
ธนาคาร ถ้ารายละเอียดของลินดา คล้ายกับแบบของสตรีนิยมแต่
ไม่ได้ตายตัวของธนาคารและ  tversky Kahneman , 2525 . . . . . . . เพราะขณะนี้แบบ
ตอนไม่สบายเป็นอิทธิพลอย่างมากโดยวิธีการ
ตอนที่จบเพิ่มระยะเวลาของการลดความเจ็บปวดตอนทำให้มัน aversive น้อย
, ในการละเมิดของการปกครอง