In addition, as shown in Fig. 4 and

In addition, as shown in Fig. 4 and Fig. 5, FSW extract exhibited
greater protection for supercoiled DNA than USW; the
extract of USW showed supercoiled DNA of 45.00 ± 2.19%, while
a significantly higher (p < 0.05) supercoiled DNA of 57.91 ± 1.62%
was noted for the extract of FSW. It was also reported by Singh
et al. (2010) and Xiao et al. (2014) that fermented legume extracts
showed higher DNA damage protection than unfermented
legume extracts due to higher phenolic and isoflavone aglycone
contents in the fermented samples

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ดังที่แสดงในรูป 4 และ 5 รูป แสดง FSW สารสกัดป้องกัน supercoiled DNA ยิ่งกว่า USW การในขณะที่สารสกัดจาก USW พบดีเอ็นเอ supercoiled ของ 45.00 ± 2.19%มีนัยสำคัญ (p < 0.05) ดีเอ็นเอ supercoiled 57.91 ± 1.62%เป็นข้อสังเกตสำหรับการดึงข้อมูลของ FSW มันยังรายงาน โดยสิงห์et al. (2010) และร้อยเอ็ดเสี่ยว (2014) ที่หมักจากถั่วแสดงให้เห็นว่าการป้องกันความเสียหายของดีเอ็นเอสูงกว่า unfermentedสารสกัดจากถั่วเนื่องจากสูงนฟีนอและ isoflavone aglyconeเนื้อหาตัวอย่างหมัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังเป็นที่แสดงในรูป 4 รูป 5 สารสกัดจาก FSW แสดง
การป้องกันมากขึ้นสำหรับดีเอ็นเอ supercoiled กว่า USW;
สารสกัดจาก USW แสดงให้เห็นว่าดีเอ็นเอของ supercoiled 45.00 ± 2.19% ในขณะที่
A (p <0.05) สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ supercoiled ดีเอ็นเอ 57.91 ± 1.62%
ก็สังเกตเห็นว่าสารสกัดจาก FSW นอกจากนั้นยังได้รายงานโดยซิงห์
, et al (2010) และเสี่ยว, et al (2014) ที่สกัดจากพืชตระกูลถั่วหมัก
แสดงให้เห็นว่าการป้องกันการเสียหายของดีเอ็นเอที่สูงกว่าไม่หมัก
สารสกัดจากพืชตระกูลถั่วเนื่องจากฟีนอลและ isoflavone aglycone สูง
เนื้อหาในตัวอย่างหมัก