Questions about the applicability t

Questions about the applicability to the EU of these papers’ findings are not restricted to
those with negative findings on comparability. In particular, in addition to the points made in
relation to Horton et al (2013), it is doubtful how far Wang (2014) can be viewed as a study of
the effects of mandatory IFRS adoption in the EU. Of the two tests in the paper, the first is not
framed as a study of the effects of IFRS, but as a study of the effects of common standards.
However, it appears that the common standards are in fact IFRS. The first test also covers
information transfers involving voluntary adopters before mandatory IFRS adoption. But 91%
of the observations in this test are for 2005 or later, so it is likely that the results are driven
by mandatory adoption. Perhaps more significant is that, in both tests, only about half the
observations are for EU firms, so it would be unsafe to assume that the results apply to the EU.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องไปยังสหภาพยุโรปของประเด็นของเอกสารเหล่านี้จะไม่จำกัดที่ มีผลเชิงลบในการเปรียบเทียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกเหนือจากจุดที่ผู้ความสัมพันธ์กับฮอร์ et al (2013), เป็นหนี้สงสัยสูญวิธีไกลวัง (2014) สามารถดูได้เป็นการศึกษาผลของการปฏิบัติตาม IFRS บังคับในสหภาพยุโรป การทดสอบสองในกระดาษ แรกไม่กรอบ เป็นการศึกษาผลกระทบของ IFRS แต่ เป็นการศึกษาผลกระทบของมาตรฐานทั่วไปอย่างไรก็ตาม มันปรากฏขึ้นว่า มาตรฐานทั่วไปอยู่ในความเป็นจริง IFRS ทดสอบครั้งแรกยังครอบคลุมถึงการถ่ายโอนข้อมูลเกี่ยวข้องกับผู้รับบุตรบุญธรรมโดยสมัครใจก่อนที่จะนำ IFRS บังคับ แต่ 91%ของการสังเกตในการทดสอบนี้เป็น 2005 หรือใหม่ กว่า มีแนวโน้มว่า ผลที่จะขับเคลื่อนโดยการบังคับ บางทียิ่งเป็นที่ ในการทดสอบทั้งสอง เพียงครึ่งตัวข้อสังเกตที่อยู่สำหรับบริษัทใน EU จึงจะปลอดภัยในการสมมติว่า ผลการใช้ไปยังสหภาพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามเกี่ยวกับการบังคับใช้ไปยังสหภาพยุโรปของการค้นพบเอกสารเหล่านี้ไม่ได้ จำกัด
ผู้ที่มีผลการวิจัยเชิงลบเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นอกเหนือไปจากจุดที่เกิดขึ้นใน
ความสัมพันธ์กับฮอร์ตัน, et al (2013) ก็เป็นที่น่าสงสัยว่าไกลวัง (2014) สามารถมองได้ว่าการศึกษาของ
ผลกระทบของการยอมรับ IFRS บังคับใช้ในสหภาพยุโรป ของทั้งสองการทดสอบในกระดาษเป็นครั้งแรกที่ไม่ได้
อยู่ในกรอบการศึกษาผลกระทบของ IFRS แต่การศึกษาผลกระทบของมาตรฐานทั่วไปได้.
แต่ปรากฏว่ามาตรฐานทั่วไปในความเป็นจริง IFRS การทดสอบครั้งแรกยังครอบคลุมถึง
การถ่ายโอนข้อมูลที่เกี่ยวกับ adopters สมัครใจก่อนที่จะยอมรับ IFRS บังคับ แต่ 91%
ของการสังเกตในการทดสอบนี้เป็นปี 2005 หรือหลังจากนั้นจึงมีแนวโน้มว่าผลที่ได้จะถูกขับเคลื่อน
โดยการนำไปใช้บังคับ บางทีอาจจะสำคัญมากขึ้นคือว่าในการทดสอบทั้งสองเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของ
ข้อสังเกตสำหรับ บริษัท ของสหภาพยุโรปดังนั้นมันจะไม่ปลอดภัยที่จะคิดว่าผลที่ได้นำไปใช้กับสหภาพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้กับสหภาพยุโรปของเอกสารเหล่านี้จะไม่ จำกัด การค้นพบผู้ที่มีผลทางลบต่อไม่สามารถเปรียบเทียบ . โดยเฉพาะนอกเหนือไปจากจุดที่ทำในความสัมพันธ์กับ Horton et al ( 2013 ) จะสงสัยว่าไกลวัง ( 2014 ) สามารถดูได้เป็นศึกษาผลของการบังคับ IFRS ในสหภาพยุโรป ของแบบทดสอบในกระดาษ ก่อนจะไม่กรอบเป็น การศึกษาผลของ IFRS , แต่เป็น การศึกษาผลของมาตรฐานทั่วไปแต่ปรากฏว่ามาตรฐานทั่วไปในความเป็นจริง IFRS การทดสอบครั้งแรกยังครอบคลุมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ adopters สมัครใจโอนก่อนข้อบังคับเรื่องการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม แต่ 91 %ของตัวอย่างในการทดสอบนี้เป็น 2005 หรือในภายหลัง ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่า ผลจะถูกขับเคลื่อนโดยข้อบังคับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม บางทีอาจจะมากขึ้นที่สำคัญในการทดสอบทั้งสองเพียงครึ่งเดียวตัวอย่าง สำหรับ บริษัท ในสหภาพยุโรป จึงจะปลอดภัยที่จะถือว่าผลใช้กับ EU