Bowen (1933) reminds us that bryoph

Bowen (1933) reminds us that bryophytes are
necessarily limited in nutrient supply by their
poikilohydric (state of hydration controlled by
environment) method of water regulation. Their receipt of
water predominantly from rainfall and, for most
bryophytes, almost nothing from ground water, relegates
them to receive nutrients that are dissolved in rainwater or
that accumulate as dust. After the first few minutes of
rainfall, those nutrient concentrations are extremely small
compared to soil nutrients and are biased in their relative
concentrations in very different ways. Therefore, it is not
surprising that culture conditions designed for
tracheophytes are often unsuitable for bryophytes. But is
this what the bryophytes "prefer"? Or are these conditions
they tolerate and that provide them relatively less
competition from tracheophytes? And do they gain any
nutrients from the soil?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวน (1933) นึกว่า เป็น bryophytesจำเป็นต้องจำกัดในการจัดธาตุอาหารโดยการpoikilohydric (รัฐไล่น้ำที่ถูกควบคุมโดยสิ่งแวดล้อม) น้ำระเบียบวิธีการ การรับของน้ำส่วนใหญ่ จากฝน สำหรับส่วนใหญ่bryophytes เกือบไม่มีอะไรจากน้ำใต้ดิน relegatesพวกเขาจะได้รับสารอาหารที่ละลายในแบบสายฝน หรือที่สะสมเป็นฝุ่น หลังจากไม่กี่นาทีแรกของปริมาณน้ำฝน ความเข้มข้นธาตุอาหารเหล่านั้นมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับสารอาหารในดิน และความโน้มเอียงในญาติของพวกเขาความเข้มข้นในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก ดังนั้น มันไม่ใช่น่าแปลกใจที่วัฒนธรรมเงื่อนไขแห่งtracheophytes มักไม่เหมาะสมสำหรับ bryophytes แต่เป็นนี้ bryophytes สิ่ง "ชอบ" หรือมีเงื่อนไขเหล่านี้พวกเขาทน และที่ให้ค่อนข้างน้อยแข่งขันจาก tracheophytes และพวกเขาไม่ได้รับใด ๆสารอาหารจากดินหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวน (1933) เตือนเราว่า bryophytes จะ
จำเป็นต้อง จำกัด ในการจัดหาสารอาหารของพวกเขาโดย
poikilohydric (สถานะของความชุ่มชื้นควบคุมโดย
สภาพแวดล้อม) วิธีการของการควบคุมน้ำ ใบเสร็จรับเงินของพวกเขาใน
น้ำส่วนใหญ่มาจากปริมาณน้ำฝนและสำหรับส่วนมาก
bryophytes เกือบไม่มีอะไรจากน้ำพื้นดิน relegates
พวกเขาที่จะได้รับสารอาหารที่ละลายในน้ำฝนหรือ
ที่สะสมเป็นฝุ่น หลังจากที่ไม่กี่นาทีแรกของ
ปริมาณน้ำฝน, ความเข้มข้นของสารอาหารเหล่านี้จะมีขนาดเล็กมาก
เมื่อเทียบกับสารอาหารในดินและมีการลำเอียงในญาติของพวกเขา
มีความเข้มข้นในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก ดังนั้นจึงไม่
น่าแปลกใจว่าเงื่อนไขวัฒนธรรมที่ออกแบบมาสำหรับ
tracheophytes มักจะไม่เหมาะสมสำหรับการ bryophytes แต่เป็น
สิ่งที่ bryophytes "ชอบ"? หรือมีเงื่อนไขเหล่านี้
พวกเขายอมและบอกว่าให้พวกเขาค่อนข้างน้อย
การแข่งขันจาก tracheophytes? และพวกเขาจะได้รับการใด ๆ
สารอาหารจากดิน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวน ( 1933 ) เตือนเราว่า ไบรโอไฟต์จะต้อง จำกัด ในการจัดหาสารอาหารที่

poikilohydric ( ของรัฐ ) ควบคุมโดย
สิ่งแวดล้อม ) วิธีการควบคุมน้ำ ของพวกเขาได้รับน้ำจากน้ำฝนและเด่น

, ไบรโอไฟต์มากที่สุด เกือบไม่มีอะไรจากน้ำดิน relegates
พวกเขาได้รับสารอาหารที่ละลายในน้ำฝนหรือ
ที่สะสมฝุ่นหลังจากไม่กี่นาทีแรกของ
ฝนนั้นความเข้มข้นของธาตุอาหารมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับสารอาหารในดินและ

ลำเอียงในความเข้มข้นของญาติในวิธีที่แตกต่างกันมาก ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ออกแบบมาเพื่อเพาะเลี้ยง

เทรคีโอไฟต์มักจะไม่เหมาะสมสำหรับไบรโอไฟต์ . แต่เป็น
นี้ว่าไบรโอไฟต์ " ชอบ " หรือมีเงื่อนไข
พวกเขาอดทน และให้พวกเขาค่อนข้างน้อย
การแข่งขันจากเทรคีโอไฟต์ ? และพวกเขาได้รับใด ๆที่
ธาตุอาหารจากดิน ?