HeadacheSeveral previous studies ha

Headache
Several previous studies have shown that
headache is one of the symptoms presented by
many computer users. Bali et al. (2007) reported
82.1% of the study population complained of
headache as compared to 43.3 and 45% among
medical and engineering students, respectively
(Logaraj et al., 2014). Equally high prevalence
of headache (61%) was reported by Sen and
Richardson (2007) and 41.7% by Megwas and
Aguboshim (2009). Lower prevalence of
headache (29.9%) was reported by Talwar et al.
(2009), 17% by Kesavachandra et al. (2006)
among employees at an information technology
workplace and even much lower frequency
(13.3%) by Shrestha et al. (2011). A quantitative,
descriptive cross-sectional study design was
used to determine the level of knowledge and the
extent of CVS among computer users at the
Securities and Exchange Commission (SEC) in
Abuja, Nigeria. A structured questionnaire was
administered to 100 computer users (male and
female) aged between 18 and 40 years. It was
reported that most respondents (45%) spend
between six and eight hours on the computer and
only 6% used the computer for less than one
hour. About 40% of the respondents were aware
of CVS and 74% of them experienced at least one
of the symptoms of CVS. Headache was one of
the most common symptoms reported by 30.9% of
the studied population (Akinbinu and Mashalla,
2013).
Blurred vision
The Online Medical Dictionary defines blurred
vision as indistinct, fuzzy visual images or a lack
of sharpness of vision resulting in the inability to
see fine detail. Blurred vision may result from
abnormalities present at birth such as nearsightedness
or far-sightedness that require
corrective lenses (glasses) or it may signal the
presence of eye disease. An association
between computer use and blurred vision of
about 10.1% was reported among the employees
of the Securities and Exchange Commission in
Abuja, Nigeria was also reported (Akinbinu and
Mashalla, 2013). Other previous reports have also
indicated the association of blurred vision with
computer usage (Anshel, 2005; Rajeev et al.,
2006; Husnum et al., 2010; Chiemeke et al.,
2007). In terms of the extent of the complaint, our
finding agree favourably with previous results
which reported 13.2% (Talwar et al., 2009), 16.4%
among medical students (Logaraj et al., 2014);
while Chiemeke et al. (2007) reported 7.8% in the
severe category as compared to 37.9% in the
mild category. Much higher prevalence of blurred
vision (59.4%) was reported by Edema and
Akwukwuma (2010) and 31.6% among
engineering students (Logaraj et al., 2014).
Blurred vision was reported by 10.2% of university
students (Reddy et al., 2013). Rosenfield (2011)
reported that there is a significant difference in the
median score with respect to blurred vision when
comparing computer use and hard copy printout.
The difference in the extent of the complaint is
likely to be attributed to several factors including
the characteristics of the study population, sample
size, data collection tool and individual data
collectors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาการปวดหัวหลายการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงที่ปวดหัวเป็นอาการที่แสดงโดยอย่างใดอย่างหนึ่งผู้ใช้คอมพิวเตอร์จำนวนมาก บาหลี et al. (2007) รายงาน82.1 เปด%ของประชากรศึกษาของปวดหัวเมื่อเทียบกับ 43.3 และ 45% ในทางการแพทย์ และวิศวกรรมนักเรียน ตามลำดับ(Logaraj et al., 2014) ชุกที่สูงเท่า ๆ กันของรายงาน โดย Sen (61%) ปวดศีรษะ และริชาร์ดสัน (2007) และ 41.7% โดย Megwas และAguboshim (2009) ส่วนล่างปวดศีรษะ (29.9%) มีรายงานโดย Talwar et al(2009), 17% โดย Kesavachandra et al. (2006)พนักงานที่มีเทคโนโลยีสารสนเทศที่ทำงานและความถี่ต่ำได้มาก(13.3%) โดย Shrestha et al. (2011) ปริมาณศึกษาอธิบายเหลวออกแบบใช้เพื่อกำหนดระดับของความรู้และขอบเขตของ CVS ในหมู่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ในการหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ในอาบูจา ไนจีเรีย แบบสอบถามโครงสร้างได้จัดการผู้ใช้คอมพิวเตอร์ 100 (ผู้ชาย และเพศหญิง) อายุระหว่าง 18 ปี 40 มันเป็นรายงานว่า ผู้ตอบส่วนใหญ่ (45%) ใช้ระหว่าง 6 และ 8 ชั่วโมงบนคอมพิวเตอร์ และเพียง 6% ใช้คอมพิวเตอร์สำหรับน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง ประมาณ 40% ของผู้ตอบไม่ทราบCVS และ 74% พวกเขามีประสบการณ์อย่างน้อย 1อาการของ CVS ปวดหัวเป็นหนึ่งอาการทั่วไปที่รายงาน โดย 30.9%ประชากร studied (Akinbinu และ Mashalla2013)วิสัยทัศน์ไม่คมชัดพจนานุกรมทางการแพทย์ออนไลน์กำหนดมัววิสัยทัศน์เป็น indistinct เอิบรูปภาพหรือไม่ของความคมชัดของวิสัยทัศน์ที่เกิดไม่สามารถดูรายละเอียดเล็ก ๆ วิสัยทัศน์มัวอาจเกิดจากแสดงความผิดปกติที่เกิดเช่น nearsightednessหรือ far-sightedness ที่ต้องการแก้ไขเลนส์ (แก้ว) หรือมันอาจสัญญาณสถานะของโรคตา การเชื่อมโยงระหว่างการใช้คอมพิวเตอร์และวิสัยทัศน์ไม่คมชัดมีรายงานเกี่ยวกับ 10.1% กับพนักงานคณะกรรมการหลักทรัพย์และอัตราแลกเปลี่ยนในนอกจากนี้ยังมีรายงานอาบูจา ไนจีเรีย (Akinbinu และMashalla, 2013) มีรายงานอื่น ๆ ก่อนหน้านี้ระบุความสัมพันธ์ของวิสัยทัศน์ที่ไม่คมชัดด้วยการใช้งานคอมพิวเตอร์ (Anshel, 2005 Rajeev et al.,ปี 2006 Husnum et al., 2010 Chiemeke et al.,2007) ในขอบเขตของเรื่องร้องเรียน ของเราค้นหาเห็น favourably ด้วยผลลัพธ์ก่อนหน้านี้ซึ่งรายงาน 13.2% (Talwar et al., 2009), 16.4%ระหว่างนักศึกษาแพทย์ (Logaraj et al., 2014);ในขณะที่ Chiemeke et al. (2007) รายงาน 7.8% ในการประเภทรุนแรงเมื่อเทียบกับ 37.9% ในการประเภทอ่อน ส่วนสูงเบลอวิสัยทัศน์ (59.4%) ที่รายงาน โดยอาการบวมน้ำ และAkwukwuma (2010) และ 31.6% ระหว่างเรียนวิศวกรรม (Logaraj et al., 2014)รายงานวิสัยทัศน์ไม่คมชัด 10.2% ของมหาวิทยาลัยนักเรียน (Reddy et al., 2013) Rosenfield (2011)รายงานว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการคะแนนมัธยฐาน ด้วยความเคารพจะเบลอวิสัยทัศน์เมื่อเปรียบเทียบคอมพิวเตอร์ใช้และเอกสารงานพิมพ์ความแตกต่างในขอบเขตของการร้องขอแนวโน้มที่จะเกิดจากปัจจัยหลายประการรวมทั้งตัวอย่างลักษณะของประชากรศึกษาขนาด เครื่องมือเก็บรวบรวมข้อมูล และข้อมูลส่วนบุคคลสะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปวดหัวศึกษาก่อนหน้านี้หลายคนได้แสดงให้เห็นว่าอาการปวดหัวเป็นหนึ่งในอาการที่นำเสนอโดยผู้ใช้คอมพิวเตอร์จำนวนมาก บาหลี et al, (2007) รายงาน82.1% ของประชากรที่ศึกษาบ่นปวดหัวเมื่อเทียบกับ43.3 และ 45% ในหมู่นักศึกษาแพทย์และวิศวกรรมตามลำดับ(Logaraj et al., 2014) ความชุกสูงเท่าเทียมกันของอาการปวดหัว (61%) ถูกรายงานโดยเซนและริชาร์ด(2007) และ 41.7% โดย Megwas และAguboshim (2009) ความชุกที่ลดลงของอาการปวดหัว (29.9%) ถูกรายงานโดย Talwar et al. (2009) 17% โดย Kesavachandra et al, (2006) ในหมู่พนักงานที่เทคโนโลยีสารสนเทศสถานที่ทำงานและแม้กระทั่งความถี่ที่ต่ำกว่ามาก(13.3%) โดย Shrestha et al, (2011) ปริมาณการออกแบบการศึกษาข้ามพรรณนาถูกใช้ในการกำหนดระดับของความรู้และขอบเขตของCVS ในหมู่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่กำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(ก.ล.ต. ) ในอาบูจาประเทศไนจีเรีย แบบสอบถามที่มีโครงสร้างได้รับการบริหารให้กับผู้ใช้คอมพิวเตอร์ 100 (ชายและหญิง) อายุระหว่าง 18 และ 40 ปี มันได้รับรายงานว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (45%) การใช้จ่ายระหว่างหกและแปดชั่วโมงบนคอมพิวเตอร์และเพียง6% ใช้คอมพิวเตอร์สำหรับน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง ประมาณ 40% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีความตระหนักของCVS และ 74% ของพวกเขาที่มีประสบการณ์อย่างน้อยหนึ่งในอาการของCVS ปวดหัวเป็นหนึ่งในอาการที่พบบ่อยมากที่สุดรายงานโดย 30.9% ของประชากรที่ศึกษา(Akinbinu และ Mashalla, 2013). ตาพร่ามัวพจนานุกรมทางการแพทย์ออนไลน์กำหนดเบลอวิสัยทัศน์เป็นไม่ชัดภาพภาพเลือนหรือขาดความคมชัดในการมองเห็นส่งผลให้ไม่สามารถเพื่อดูรายละเอียด ตาพร่ามัวอาจเกิดจากความผิดปกติในปัจจุบันที่เกิดเช่นสายตาสั้นหรือสายตายาวไกลที่ต้องมีการแก้ไขเลนส์(แก้ว) หรืออาจส่งสัญญาณการปรากฏตัวของโรคตา สมาคมระหว่างการใช้คอมพิวเตอร์และการมองเห็นภาพซ้อนของเกี่ยวกับ10.1% ได้รับการรายงานในหมู่พนักงานของพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในอาบูจาประเทศไนจีเรียยังมีรายงาน(Akinbinu และMashalla 2013) รายงานก่อนหน้านี้คนอื่น ๆ ก็มีการชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ของเบลอวิสัยทัศน์ที่มีการใช้งานคอมพิวเตอร์(Anshel 2005; Rajeev, et al. 2006; Husnum et al, 2010;.. Chiemeke, et al, 2007) ในแง่ของขอบเขตของการร้องเรียนที่เราค้นพบในเกณฑ์ดีเห็นด้วยกับผลก่อนหน้าซึ่งรายงาน13.2%, 16.4% (Talwar et al, 2009.) ในหมู่นักศึกษาแพทย์ (Logaraj et al, 2014.) ในขณะที่ Chiemeke et al, (2007) รายงาน 7.8% ในหมวดหมู่อย่างรุนแรงเมื่อเทียบกับ37.9% ในหมวดหมู่อ่อน ความชุกสูงมากของเบลอวิสัยทัศน์ (59.4%) ได้รับรายงานจากอาการบวมน้ำและ Akwukwuma (2010) และ 31.6% ในกลุ่มนักศึกษาวิศวกรรม(Logaraj et al., 2014). ตาพร่ามัวถูกรายงานโดย 10.2% ของมหาวิทยาลัยนักศึกษา(เรดดี้ et al., 2013) Rosenfield (2011) รายงานว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนเฉลี่ยที่เกี่ยวกับการมองเห็นภาพซ้อนเมื่อเปรียบเทียบการใช้คอมพิวเตอร์และการพิมพ์คัดลอกยาก. ความแตกต่างในขอบเขตของการร้องเรียนที่เป็นแนวโน้มที่จะนำมาประกอบกับปัจจัยหลายประการรวมทั้งลักษณะของประชากรที่ศึกษาตัวอย่างขนาดเครื่องมือเก็บรวบรวมข้อมูลและข้อมูลที่แต่ละคนสะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปวดหัว

หลายการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าอาการปวดศีรษะเป็นหนึ่งในอาการที่นำเสนอโดย
ผู้ใช้คอมพิวเตอร์มากมาย บาหลี et al . ( 2007 ) รายงาน
ทางอากาศของประชากรบ่น
ปวดหัวเมื่อเทียบกับราคาและ 45% ของ
นิสิตแพทย์และวิศวกรรม )
( logaraj et al . , 2010 )
ความชุกสูงเท่าของปวดหัว ( 61% ) ถูกรายงานโดย Sen
ริชาร์ดสัน ( 2007 ) และ 41 .7 เปอร์เซ็นต์โดย megwas และ
aguboshim ( 2009 ) ลดความชุกของ
ปวดหัว ( 29.9 % ) ถูกรายงานโดย talwar et al .
( 2009 ) , 17 เปอร์เซ็นต์ โดย kesavachandra et al . ( 2006 )
ของพนักงานในสถานที่ทำงาน และเทคโนโลยีสารสนเทศ

ความถี่ยิ่งต่ำ ( ร้อยละ 13.3 ) โดย shrestha et al . ( 2011 ) มีปริมาณถูก

ศึกษาเป็นการศึกษาเชิงพรรณนาที่ใช้ในการตรวจสอบระดับของความรู้และ
ขอบเขตของ CVS ในหมู่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่
หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. )
อาบูจา , ไนจีเรีย โครงสร้างแบบสอบถาม
ทดสอบ 100 ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ ( ชายและหญิง อายุระหว่าง 18 -
) และ 40 ปี มันคือ
รายงานว่า ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ ( ร้อยละ 45 ) ใช้จ่าย
ระหว่างหกและแปดชั่วโมงในคอมพิวเตอร์และ
6 % ใช้คอมพิวเตอร์น้อยกว่าหนึ่ง
ชั่วโมงประมาณ 40% ของผู้ตอบแบบสอบถามทราบ
ของ CVS และ 74% ของพวกเขามีประสบการณ์อย่างน้อยหนึ่ง
ของอาการ CVS อาการปวดศีรษะเป็นหนึ่งในอาการที่พบบ่อยที่สุด

รายงานโดย 30.9% ของประชากร ( akinbinu mashalla
และ , 2013 ) .
ตาพร่ามัว
ออนไลน์ทางการแพทย์พจนานุกรมกำหนดวิสัยทัศน์เบลอ
เป็นเสียงภาพภาพคลุมเครือ หรือการขาดของความคมชัดของภาพที่เกิดใน


จริงดูรายละเอียดได้ ตาพร่ามัว อาจเป็นผลมาจากความผิดปกติในปัจจุบันที่กำเนิด
เช่นสายตาสั้นหรือไกล sightedness ที่ต้องการ

เลนส์แก้ไข ( แว่น ) หรือมันอาจสัญญาณ
สถานะของโรคตา ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้คอมพิวเตอร์และวิสัยทัศน์เบลอ

ประมาณ 10.1% ของรายงานของพนักงาน
ของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ใน
กรุงอาบูจาไนจีเรีย ก็รายงาน ( akinbinu และ
mashalla 2013 ) รายงานก่อนหน้านี้อื่น ๆนอกจากนี้ยังมี
พบสมาคมตาพร่ามัวกับ
ใช้คอมพิวเตอร์ ( anshel , 2005 ; ราจีฟ et al . ,
2006 ; husnum et al . , 2010 ; chiemeke et al . ,
2007 ) ในแง่ของขอบเขตของการร้องเรียนของเรา

เห็นด้วย ดังนั้นการหาผลลัพธ์ก่อนหน้าซึ่งรายงานร้อยละ 13.2 ( talwar et al . , 2009 ) , 16.4 %
ของนักศึกษาแพทย์ ( logaraj et al . , 2010 ) ;
ในขณะที่ chiemeke et al . ( 2007 ) รายงาน 7.8% ใน
รุนแรงประเภทเมื่อเทียบกับร้อยละ 37.9
ประเภทอ่อน สูงกว่าความชุกของเบลอ
วิสัยทัศน์ ( 2 % ) คือการบวมและ
akwukwuma ( 2010 ) และร้อยละ 31.6 ใน
นักศึกษาวิศวกรรม ( logaraj et al . , 2010 ) .
ตาพร่ามัวถูกรายงานโดย ร้อยละ 10.2 ของนักศึกษามหาวิทยาลัย
( เรดดี้ et al . , 2013 )โรเซ่นฟี ลด์ ( 2011 )
รายงานว่ามีความแตกต่างในคะแนนมัธยฐาน ด้วยความเคารพ

สายตาพร่ามัวเมื่อเปรียบเทียบใช้คอมพิวเตอร์และพิมพ์คัดลอกยาก .
ความแตกต่างในขอบเขตของการร้องเรียน
น่าจะเกิดจากหลายปัจจัยรวมทั้ง
ลักษณะของประชากร ขนาดตัวอย่าง
, เครื่องมือ การเก็บรวบรวมและสะสมข้อมูล

แต่ละ