Our discussion in the previous chap

Our discussion in the previous chapter focused on the relative risk and on the odds ratio, which is often used as a surrogate for the relative risk in a case-control study. The relative risk is important as a measure of the strength of the association, which (as Chapter 14 will demonstrate) is a major consideration in deriving causal inferences. In this chapter, we turn to a different question: How much of the disease that occurs can be attributed to a certain exposure? This is answered by another measure of risk, the attributable risk, which is defined as the amount or proportion of disease incidence (or disease risk) that can be attributed to a specific exposure. For example, how much of the lung cancer risk experienced by smokers can be attributed to smoking? Whereas the relative risk is important in establishing etiologic relationships, the attributable risk is in many ways more important in clinical practice and public health, because it addresses a different question: How much of the risk (incidence) of disease can we hope to prevent if we are able to eliminate exposure to the agent in question?
We can calculate the attributable risk for exposed persons (e.g., the attributable risk of lung cancer in smokers) or the attributable risk for the total population, which includes both exposed and nonexposed persons (e.g., the attributable risk of lung cancer in a total population, which consists of both smokers and non-smokers). These calculations and their uses and interpretations are discussed in this chapter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาของเราในบทก่อนหน้านี้เน้นความเสี่ยงสัมพัทธ์ และอัตรา ส่วนราคาต่อรอง ซึ่งมักใช้เป็นตัวแทนความเสี่ยงสัมพัทธ์ในการควบคุมกรณีศึกษา ความเสี่ยงสัมพัทธ์เป็นสำคัญเป็นการวัดความแข็งแรงของสมาคม ซึ่ง (แสดงบท) เป็นปัจจัยสำคัญในบริษัทฯ inferences สาเหตุ ในบทนี้ เราเปลี่ยนคำถามที่แตกต่าง: วิธีมากโรคที่เกิดขึ้นสามารถเกิดจากการสัมผัสบางอย่าง ตอบ โดยความเสี่ยง ความเสี่ยงที่รวม ที่กำหนดเป็นจำนวนหรือสัดส่วนของอุบัติการณ์ของโรค (หรือเสี่ยงต่อโรค) ที่สามารถบันทึกแสงเฉพาะวัดอื่น ตัวอย่าง จำนวนความเสี่ยงโรคมะเร็งปอดมีประสบการณ์ โดยผู้สูบบุหรี่สามารถเกิดจากการสูบบุหรี่หรือไม่ ในขณะที่ความเสี่ยงสัมพัทธ์เป็นสำคัญในการสร้างความสัมพันธ์ etiologic รวมความเสี่ยงคือในหลายวิธีที่สำคัญมากในคลินิกและการสาธารณสุข เนื่องจากมันอยู่คำถามแตกต่างกัน: จำนวนของความเสี่ยง (อุบัติการณ์) ของโรค สามารถหวังให้หากเราสามารถกำจัดสัมผัสสอบถามตัวแทนเราสามารถคำนวณความเสี่ยงรวมในคนที่สัมผัส (เช่น รวมความเสี่ยงของโรคมะเร็งปอดในผู้สูบบุหรี่) หรือความเสี่ยงรวมประชากรรวม ที่รวมทั้งเปิดเผยและบุคคล nonexposed (เช่น รวมความเสี่ยงของโรคมะเร็งปอดในประชากรรวม ซึ่งประกอบด้วยทั้งผู้สูบบุหรี่และสูบบุหรี่) คำนวณเหล่านี้ และใช้ และตีความอธิบายในบทนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสนทนาของเราในบทก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงและอัตราส่วนราคาต่อรองซึ่งมักจะใช้เป็นตัวแทนสำหรับความเสี่ยงในกรณีศึกษาการควบคุม ความเสี่ยงเป็นสิ่งสำคัญที่เป็นตัวชี้วัดของความแข็งแรงของสมาคมซึ่ง (ตามบทที่ 14 จะแสดงให้เห็น) คือการพิจารณาที่สำคัญในการที่ได้รับการวินิจฉัยสาเหตุ ในบทนี้เราหันไปเป็นคำถามที่แตกต่างกันเท่าไหร่ของโรคที่เกิดขึ้นสามารถนำมาประกอบกับการได้รับสารบางอย่าง? นี้เป็นคำตอบโดยการวัดความเสี่ยงอื่นที่มีความเสี่ยงส่วนซึ่งถูกกำหนดให้เป็นจำนวนหรือสัดส่วนของการเกิดโรค (หรือความเสี่ยงโรค) ที่สามารถนำมาประกอบกับการเปิดรับเฉพาะ ตัวอย่างเช่นเท่าใดของความเสี่ยงโรคมะเร็งปอดที่มีประสบการณ์โดยผู้สูบบุหรี่สามารถนำมาประกอบกับการสูบบุหรี่? ในขณะที่ความเสี่ยงเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างความสัมพันธ์กับสาเหตุความเสี่ยงส่วนที่เป็นในหลาย ๆ สิ่งที่สำคัญมากในการปฏิบัติทางคลินิกและสุขภาพของประชาชนเพราะมันอยู่ที่คำถามที่แตกต่างกันเท่าไหร่ของความเสี่ยง (การเกิด) ของโรคที่เราหวังว่าจะสามารถป้องกันไม่ให้ถ้า เราสามารถที่จะขจัดความเสี่ยงให้กับตัวแทนในคำถาม?
เราสามารถคำนวณความเสี่ยงส่วนบุคคลสัมผัส (เช่นความเสี่ยงส่วนของโรคมะเร็งปอดในผู้สูบบุหรี่) หรือความเสี่ยงส่วนสำหรับประชากรทั้งหมดซึ่งรวมถึงบุคคลทั้งสัมผัสและ nonexposed ( เช่นความเสี่ยงส่วนของโรคมะเร็งปอดในประชากรทั้งหมดซึ่งประกอบด้วยทั้งผู้สูบบุหรี่และไม่สูบบุหรี่) การคำนวณเหล่านี้และการใช้และการตีความของพวกเขาจะกล่าวถึงในบทนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนทนาของเราในบทก่อนหน้านี้เน้นความเสี่ยงสัมพัทธ์ และในน้ำดื่ม ซึ่งมักใช้แทนความเสี่ยงสัมพัทธ์ในการศึกษาทางระบาดวิทยา . ความเสี่ยงสัมพันธ์สำคัญเป็นตัวชี้วัดความแข็งแกร่งของสมาคม ซึ่งเป็นบทที่ 14 จะสาธิต ) เป็นหลักในการพิจารณาในความหมายเชิงอนุพันธ์เชิงสาเหตุ . ในบทนี้เราเปิดคำถามที่แตกต่างกัน :วิธีการมากของโรคที่เกิดขึ้นอาจจะเกิดจากแสงบางอย่าง ? อันนี้ตอบโดยมาตรการของความเสี่ยงความเสี่ยงตามลำดับ ซึ่งหมายถึง จำนวนหรือสัดส่วนของการเกิดโรค ( หรือเสี่ยงต่อโรค ) ที่สามารถประกอบกับแสงที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่นเท่าใดของความเสี่ยงโรคมะเร็งปอดที่มีประสบการณ์โดยผู้สูบบุหรี่สามารถประกอบกับการสูบบุหรี่ ?ในขณะที่ความเสี่ยงสัมพัทธ์เป็นสิ่งสำคัญในการสร้างความสัมพันธ์ etiologic ความเสี่ยงจากในหลาย ๆที่สำคัญในการปฏิบัติทางคลินิกและสาธารณสุข เพราะมันเน้นคำถามที่แตกต่างกันเท่าใดของความเสี่ยง ( อุบัติการณ์ของโรคที่เราสามารถหวังว่าจะป้องกันไม่ให้ ถ้าเราสามารถกำจัดการเปิดรับตัวแทนในคำถาม
เราสามารถคำนวณความเสี่ยงเฉพาะบุคคล ( เช่น การเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของโรคมะเร็งปอด ) หรือจากความเสี่ยงของประชากรทั้งหมดซึ่งมีทั้งเปิดเผยและ nonexposed บุคคล ( เช่น จากความเสี่ยงของโรคมะเร็งปอดในประชากรทั้งหมด ซึ่งมีทั้งผู้สูบบุหรี่และผู้ไม่สูบบุหรี่ )การใช้และการตีความเหล่านี้และพวกเขาจะกล่าวถึงในบทนี้
.