The National Academies experts revi

The National Academies experts reviewed the relevant studies and solicited huge amounts of feedback. The upshot? “No differences have been found that implicate a higher risk to human health safety from these GE foods than from their non-GE counterparts,” they concluded. They based their findings partially on a comparison of European countries, where genetically engineered crops generally are not used, and the United States, where they are plentiful. They could find no significant differences attributable to genetically engineered crops, across a range of diseases and disorders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เชี่ยวชาญแห่งชาติสถาบันการศึกษาทบทวนการศึกษาที่เกี่ยวข้อง และร้องขอข้อเสนอแนะจำนวนมาก ผลที่สุด พวกเขาได้ข้อสรุป "ความแตกต่างไม่พบที่อ้างอิงถึงความเสี่ยงสูงเพื่อความปลอดภัยของสุขภาพมนุษย์จากอาหารเหล่านี้ GE มากกว่าจากคู่ของพวกเขา-GE," พวกเขาขึ้นผลบางส่วนจากการเปรียบเทียบประเทศในยุโรป ที่พันธุพืชโดยทั่วไปไม่ใช้ และสหรัฐอเมริกา ที่จะอุดมสมบูรณ์ พวกเขาอาจพบไม่มีความแตกต่างกันนของพืชพันธุ ข้ามช่วงโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เชี่ยวชาญแห่งชาติโรงเรียนการทบทวนการศึกษาที่เกี่ยวข้องและการร้องขอจำนวนมากของข้อเสนอแนะ ผลที่สุด? "ไม่มีความแตกต่างได้รับพบว่ามีส่วนร่วมมีความเสี่ยงสูงเพื่อความปลอดภัยต่อสุขภาพของมนุษย์จากอาหารเหล่านี้ GE กว่าจาก counterparts ไม่ใช่-GE ของพวกเขา" พวกเขาสรุป พวกเขาตามผลการวิจัยของพวกเขาบางส่วนกับการเปรียบเทียบของประเทศในยุโรปที่พืชดัดแปลงพันธุกรรมโดยทั่วไปจะไม่ได้ใช้, และสหรัฐอเมริกาที่พวกเขามีมากมาย พวกเขาอาจจะไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่เป็นส่วนของพืชดัดแปลงพันธุกรรมในช่วงของโรคและความผิดปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เชี่ยวชาญโรงเรียนแห่งชาติทบทวนการศึกษาที่เกี่ยวข้องและการร้องขอจำนวนมาก ความคิดเห็น ผลที่สุด ? " ไม่มีความแตกต่างที่ได้รับพบว่าเกี่ยวพันกับความเสี่ยงที่สูงขึ้น เพื่อความปลอดภัยของสุขภาพของมนุษย์จากอาหารเหล่านี้มากกว่าจาก GE GE ไม่คู่ " เขาสรุป พวกเขาใช้ในการค้นพบบางส่วนของประเทศยุโรป ซึ่งการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรม โดยทั่วไปไม่ใช้ และสหรัฐอเมริกาที่พวกเขามีมากมาย พวกเขาอาจพบว่าไม่มีความแตกต่างจากการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรม , ข้ามช่วงของโรคและความผิดปกติ