Lave and March deliberately increas

Lave and March deliberately increased the dependencies among their thought trials by us­ing words that include the earlier words to move toward a higher level of generality with respect to a single problem. In doing so, however, they treated people (male and female humans) as a synonym for men, a substitution which feminist scholars (e.g., Harding, 1986; Spivak, 1987) would question. Thus, the thought trial, in be­coming more general, also becomes less capa­ble of solving the problem of why little white males start arguments in the presence of big white males. The thought trial is less able to solve the theoretical problem because it is gen­erated within a weak classification scheme (peo­ple are pretty much alike) that is insensitive to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Lave และมีนาคมโดยเจตนาเพิ่มขึ้นระหว่างการทดลองความคิดของพวกเขา โดยใช้คำที่มีคำว่าก่อนหน้านี้เมื่อต้องการย้ายไปยังระดับสูงขึ้น generality กับปัญหาเดียว ในการทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม พวกเขาเป็นคน (มนุษย์ชาย และหญิง) คำเหมือนสำหรับผู้ชาย ตัวแทนนักวิชาการที่ feminist (เช่น ดดิง 1986 แวคค์ 1987) จะถาม ดังนั้น ทดลองคิด ทั่วไป กลายเป็นยังจะน้อยความสามารถในการแก้ปัญหาเหตุชายน้อยสีขาวเริ่มต้นอาร์กิวเมนต์ในต่อหน้าของชายใหญ่สีขาว ทดลองคิดเป็นน้อยต้องแก้ปัญหาทฤษฎีเนื่องจากมันถูกสร้างขึ้นภายในอ่อนแอประเภทแผน (คนนี้สวยมากเหมือนกัน) ที่ซ้อนเพื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาบน้ำและมีนาคมจงใจอ้างอิงเพิ่มขึ้นระหว่างการทดลองทางความคิดของพวกเขาโดยการใช้คำที่มีคำว่าก่อนหน้านี้ที่จะย้ายไปยังระดับที่สูงขึ้นของทั่วไปที่เกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ในการทำเช่น แต่พวกเขาได้รับการรักษาคน (ชายและมนุษย์เพศหญิง) เป็นคำพ้องสำหรับผู้ชายทดแทนที่นักวิชาการเรียกร้องสิทธิสตรี (เช่นฮาร์ดิ้ง 1986; ปิแว็ก, 1987) จะถาม ดังนั้นการทดลองใช้ความคิดในการเป็นทั่วไปมากขึ้นก็จะกลายเป็นความสามารถน้อยของการแก้ปัญหาของเหตุผลที่ผู้ชายสีขาวเล็ก ๆ น้อย ๆ เริ่มมีปากเสียงในการปรากฏตัวของเพศชายสีขาวขนาดใหญ่ที่ การพิจารณาคดีคิดเป็นไม่สามารถที่จะแก้ปัญหาทางทฤษฎีเพราะมันถูกสร้างขึ้นภายในโครงการประเภทที่อ่อนแอ (คนที่สวยมากเหมือนกัน) ที่เป็นความรู้สึกที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ล้างและมีนาคมจงใจเพิ่มการอ้างอิงของพวกเขาคิดว่าการทดลองโดยเราองอิงคำพูดที่ประกอบด้วยคำพูดก่อนหน้าที่จะย้ายไปยังระดับที่สูงขึ้นของทั่วไปเกี่ยวกับปัญหาเดียว ในการทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม พวกเขารักษาคน ( ชายและหญิงมนุษย์ ) เป็นไวพจน์ของผู้ชาย การที่นักวิชาการสตรี ( เช่น ฮาร์ดิง , 1986 ; สปีเวิก , 1987 ) จะถาม ดังนั้นคิดว่าการทดลองในองมาเป็นทั่วไปมากขึ้นก็กลายเป็นน้อย Capa อง ble ของการแก้ปัญหาของทำไมคนน้อยสีขาวเริ่มอาร์กิวเมนต์ในการปรากฏตัวของเพศชายสีขาวใหญ่ คิดพิจารณาจะได้น้อยกว่าการแก้ไขปัญหาทางทฤษฎีเพราะมันเป็น Gen องเคาน์เตอร์ภายในหมวดหมู่โครงการอ่อนแอ ( PEO องเปิ้ลจะสวยมากเหมือนกัน ) ที่เป็นกระแส