Two factors combined to end this do

Two factors combined to end this dominance: the slowing of PC demand growth beginning in 2000 and the rise of the low cost PC. By the end of the 1990s, microprocessor performance had outstripped software demand for that CPU power. Aside from high-end server systems and software, whose demand dropped with the end of the "dot-com bubble", consumer systems ran effectively on increasingly low-cost systems after 2000. Intel's strategy of producing ever-more-powerful processors and obsoleting their predecessors stumbled,[citation needed] leaving an opportunity for rapid gains by competitors, notably AMD. This in turn lowered the profitability[citation needed] of the processor line and ended an era of unprecedented dominance of the PC hardware by Intel.[citation needed]

Intel's dominance in the x86 microprocessor market led to numerous charges of antitrust violations over the years, including FTC investigations in both the late 1980s and in 1999, and civil actions such as the 1997 suit by Digital Equipment Corporation (DEC) and a patent suit by Intergraph. Intel's market dominance (at one time[when?] it controlled over 85% of the market for 32-bit x86 microprocessors) combined with Intel's own hardball legal tactics (such as its infamous 338 patent suit versus PC manufacturers)[146] made it an attractive target for litigation, but few of the lawsuits ever amounted to anything.[clarification needed]

A case of industrial espionage arose in 1995 that involved both Intel and AMD. Bill Gaede, an Argentine formerly employed both at AMD and at Intel's Arizona plant, was arrested for attempting in 1993 to sell the i486 and P5 Pentium designs to AMD and to certain foreign powers.[147] Gaede videotaped data from his computer screen at Intel and mailed it to AMD, which immediately alerted Intel and authorities, resulting in Gaede's arrest. Gaede was convicted and sentenced to 33 months in prison in June 1996.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยที่สองรวมจะสิ้นสุดการครอบงำนี้: ชะลอตัวเริ่มต้นเจริญเติบโตความต้องการพีซีใน 2000 และเพิ่มขึ้นของเครื่องพีซีต้นทุนต่ำ โดยปลายปี 1990 ประสิทธิภาพการทำงานของไมโครโปรเซสเซอร์มี outstripped ความต้องการซอฟต์แวร์สำหรับพลังงานที่ CPU นอกเหนือจากระบบเซิร์ฟเวอร์คุณภาพสูงและซอฟต์แวร์ ความต้องการลดลงกับการสิ้นสุดของ "ฟองสบู่ดอตคอม" ผู้บริโภคระบบวิ่งได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นต้นทุนต่ำระบบหลัง 2000 กลยุทธ์ของ Intel ผลิตเคยเพิ่มเติมมีประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ และบรรดาลูกหลาน obsoleting stumbled, [ต้องการอ้างอิง] ออกจากโอกาสกำไรอย่างรวดเร็ว โดยคู่แข่ง ยวด AMD นี้จะลดลงผลกำไร [ต้องการอ้างอิง] ของตัวประมวลผลบรรทัด และสิ้นสุดยุคของการครอบงำเป็นประวัติการณ์ของฮาร์ดแวร์พีซีโดย Intel [ต้องการอ้างอิง]ครอบงำของ Intel ใน x 86 หน่วยประมวลผลนำไปสู่การผูกขาดละเมิดจำนวนมากค่าธรรมเนียมปีการ รวม FTC สืบสวนในทั้งสองปลายทศวรรษ 1980 และใน 1999 แพ่ง และการกระทำเช่นชุด 1997 โดย บริษัทอุปกรณ์ดิจิตอล (ธันวาคม) และสิทธิบัตรเหมาะสมกับโดย Intergraph ครอบงำตลาดของ Intel (ครั้งเดียว [เมื่อ] มันควบคุมกว่า 85% ของตลาดสำหรับ 32 บิต x86 ประมวล) รวมกับของ Intel hardball กลยุทธ์ทางกฎหมาย (เช่นสิทธิบัตร 338 ความอับอายเหมาะกับผู้ผลิตพีซี) [146] ทำให้มันเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับคดี แต่น้อยเป็นความเคยมีอะไรกัน [ชี้แจงที่จำเป็น]กรณีของการจารกรรมทางอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในปี 1995 ที่เกี่ยวข้องทั้ง Intel และ AMD Gaede ตั๋ว อาร์เจนตินามีชื่อเดิม ว่าจ้างทั้ง ที่ AMD และ Intel ของอริโซนาโรง งาน ถูกจับกุมสำหรับการพยายามในปี 1993 ขาย i486 และแบบ P5 Pentium AMD และอำนาจบางอย่างต่างประเทศ Gaede [147] videotaped ข้อมูลจากหน้าจอคอมพิวเตอร์ของเขาที่ Intel และส่งให้ AMD ซึ่งทันทีแจ้งเตือน Intel และหน่วยงาน ผลการจับกุมของ Gaede Gaede ถูกตัดสินลงโทษ และพิพากษา 33 เดือนในเรือนจำในเดือนมิถุนายนปี 1996

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองปัจจัยรวมกันเพื่อยุติการปกครองนี้คือการชะลอตัวของการเติบโตของความต้องการเครื่องคอมพิวเตอร์เริ่มต้นในปี 2000 และการเพิ่มขึ้นของเครื่องคอมพิวเตอร์ต้นทุนต่ำ ในตอนท้ายของปี 1990 ผลการดำเนินงานไมโครโปรเซสเซอร์ที่มีความต้องการซอฟต์แวร์แซงสำหรับการใช้พลังงานของ CPU ที่ นอกเหนือจากระบบเซิร์ฟเวอร์ระดับไฮเอนด์และซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการที่ลดลงกับการสิ้นสุดของ "ดอทคอมฟอง" ระบบของผู้บริโภคที่วิ่งได้อย่างมีประสิทธิภาพในระบบที่มีต้นทุนต่ำมากขึ้นหลังจากปี 2000 กลยุทธ์ของอินเทลในการผลิตโปรเซสเซอร์ที่เคยมากขึ้นที่มีประสิทธิภาพและ obsoleting รุ่นก่อนของพวกเขาสะดุด [อ้างจำเป็น] ทิ้งโอกาสสำหรับกำไรอย่างรวดเร็วโดยคู่แข่งสะดุดตาเอเอ็มดี นี้ในการเปิดลดลงในการทำกำไร [อ้างจำเป็น] ของสายการประมวลผลและการสิ้นสุดยุคของการปกครองเป็นประวัติการณ์ของฮาร์ดแวร์พีซีโดย Intel. [อ้างจำเป็น] การปกครองของอินเทลในตลาดไมโครโปรเซสเซอร์ x86 นำไปสู่ค่าใช้จ่ายจำนวนมากของการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดปีที่ผ่านมา รวมทั้งการตรวจสอบ FTC ทั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และในปี 1999 และการดำเนินการทางแพ่งเช่น 1,997 ชุดโดยอุปกรณ์ดิจิตอลคอร์ปอเรชั่น (ธันวาคม) และชุดสิทธิบัตรโดย Intergraph การครอบงำตลาดของอินเทล (ที่ครั้งหนึ่ง [เมื่อ?] มันควบคุมมากกว่า 85% ของตลาดสำหรับไมโครโปรเซสเซอร์ x86 แบบ 32 บิต) ร่วมกับ Intel ของตัวเองกลยุทธ์ทางกฎหมาย hardball (เช่นมันน่าอับอายชุดสิทธิบัตร 338 เมื่อเทียบกับผู้ผลิตพีซี) [146] ทำให้มัน เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับการดำเนินคดี แต่ไม่กี่ของคดีที่เคยมีจำนวนอะไร. [ชี้แจงจำเป็น] กรณีของอุตสาหกรรมการจารกรรมที่เกิดขึ้นในปี 1995 ที่เกี่ยวข้องกับทั้ง Intel และ AMD บิล Gaede, อาร์เจนตินาลูกจ้างเดิมทั้งที่เอเอ็มดีและอินเทลแอริโซนาพืชถูกจับกุมในข้อหาพยายามในปี 1993 ที่จะขาย i486 และ P5 Pentium ออกแบบเอเอ็มดีและพลังของต่างประเทศบาง. [147] Gaede วีดิโอข้อมูลจากหน้าจอคอมพิวเตอร์ของเขาที่อินเทล และส่งไปยังเอเอ็มดีซึ่งทันทีแจ้งเตือน Intel และหน่วยงานที่มีผลในการจับกุมของ Gaede Gaede ถูกตัดสินลงโทษและถูกตัดสินจำคุก 33 เดือนในคุกในมิถุนายน 1996

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองปัจจัยบวกที่จะสิ้นสุดการปกครองนี้ : ชะลอการเจริญเติบโตของความต้องการพีซีเริ่มต้นใน 2000 และการเพิ่มขึ้นของเครื่องคอมพิวเตอร์ต้นทุนต่ำโดยการสิ้นสุดของปี 1990 , ประสิทธิภาพของไมโครโปรเซสเซอร์มี outstripped ความต้องการซอฟต์แวร์ที่ CPU Power นอกเหนือจากระบบเซิร์ฟเวอร์ระดับไฮเอนด์และซอฟต์แวร์ ที่มีความต้องการลดลง ด้วยการสิ้นสุดของ " ดอทคอมฟอง "ผู้บริโภคในระบบได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบบรันมากขึ้นต้นทุนต่ำหลัง 2000 สำหรับกลยุทธ์ของการผลิตโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและเคย obsoleting รุ่นก่อนของพวกเขาสะดุด อ้างอิง [ จำเป็น ] ทิ้งโอกาสสำหรับกำไรอย่างรวดเร็วโดยคู่แข่ง โดยเฉพาะตลาดนี้ในการเปิดลดลงอัตราผลตอบแทนอ้างอิง [ จำเป็น ] ของการประมวลผลบรรทัดและสิ้นสุดยุคของการปกครองเป็นประวัติการณ์ของฮาร์ดแวร์พีซี โดย Intel . [ อ้างอิงที่จำเป็น ]

สำหรับการปกครองในตลาดไมโครโปรเซสเซอร์ x86 LED หลายข้อหาผูกขาดการละเมิดกว่าปีรวมทั้ง FTC สืบสวนทั้งในปลายทศวรรษ 1980 และในปี 1999 ,และการกระทำทางแพ่งเช่น 1997 ชุดโดยบริษัทอุปกรณ์ดิจิตอล ( ธ.ค. ) และสิทธิบัตรชุดโดย นเตอร์กราฟ . การครอบงำตลาดของอินเทล ( ในเวลาหนึ่ง [ เมื่อ ? มันควบคุมได้มากกว่า 85% ของตลาดสำหรับ 32 - bit x86 ไมโครโปรเซสเซอร์ ) รวมกับ Intel เองไม้แข็งทางกฎหมายยุทธวิธี ( เช่นน่าอับอาย 338 ชุดสิทธิบัตรกับผู้ผลิตพีซี ) [ 146 ] ทำให้มันเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับคดีแต่ไม่กี่คดีที่เคยมีอะไร [ ชี้แจงจำเป็น ]

กรณีจารกรรมอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในปี 1995 ที่เกี่ยวข้องทั้ง Intel และ AMD . บิลกิด , อาร์เจนตินาก่อนใช้ทั้ง AMD และ Intel ที่เป็นอาริโซน่าปลูก ถูกจับด้วยข้อหาในปี 1993 ขาย i486 P5 Pentium และออกแบบ AMD และพลังต่างประเทศแน่นอน[ 147 ] กิดวีดิโอข้อมูลจากหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่อินเทลและเอเอ็มดี ส่งมาให้ ซึ่งทันทีการแจ้งเตือนข่าว และเจ้าหน้าที่ ส่งผลให้กิดของการจับกุม กิดถูกตัดสินและพิพากษาถึง 33 เดือนในคุกในเดือนมิถุนายน 1996