Now, Valve has said they’ll monitor

Now, Valve has said they’ll monitor for abuse of the system and, if it seems like someone is taking advantage, begin denying refunds, but they don’t exactly have the best track record for, you know, anything concerning customer service. On top of that, developers of shorter games have taken this as a sign that they’re not entirely welcome on Steam, that 60 hour big budget romp-o-nanzas are the default, the standard by which all games on the service are judged.

“I definitely think it has something to do with triple-A metrics with tons of content being the sole measure through which we understand games,” Epanalepsis creator Cameron Kunzelman, who first blew the whistle on the two hour problem, told me. “The Steam policy is actively giving us a world where certain kinds of shorter experiences don’t even figure in to the economic ecology that we imagine around games. It’s actively destructive to anyone wanting to make something smaller and content-driven, like concise narrative games.”

Nina Freeman, designer of brief, heartfelt experiences How Do You Do It, Freshman Year, and the upcoming Cibele agreed, adding that Steam kinda generally makes things tough for smaller games.

“What I find most insulting is just how little respect Steam seems to have for smaller games,” she said. “They also don’t let you write reviews for games that you’ve played for less than five minutes. So like, I put freshman year on Steam, and it barely has reviews because no one wants to play such a sad thing twice just to write a review. They basically just keep doing things that say they don’t care about small games succeeding on their platform, which is bad because they’re one of the biggest and most important platforms for releasing games.”

“I’m sure there are benefits,” she added. “It just feels like Steam is always doing things that are based on play time, which reinforces the idea that games should be a certain length, which is obviously an unhealthy expectation.”

However, Jack King-Spooner, creator of countless art games—recently released game about his hometown in Scotland, Beeswing, most prominent among them—views this as better than nothing at all.

“It does make it a bit like a free rental for wee games, doesn’t it?” he said. “But I think it is better than not having any refund policy at all. I think that if people want to scam a game for free, they’ll work it out one way or another.” As for worries about Beeswing specifically: “No one really bought it anyway so doesn’t bother me.”

Which suggests that, yeah, in some cases small games don’t exactly thrive on Steam, and this refund policy probably won’t help. But between numerous challenges involved in getting your game’s name out there and an audience that’s sometimes outright hostile toward less traditional games, that particular problem is bigger than Valve alone.

Kunzelman, however, saw one bright spot among all the gloomy gray. He noted that his game—atypical and immediately inscrutable as it is—got written off by a lot of more traditional sites, curators, and the like. As a result, the audience that’s sought out his game on Steam is composed only of people who really dig it.

“We’re actually seeing a really interesting Steam space where it is becoming harder and harder to be discovered—and Steam hasn’t been great at fixing that—but that has also meant that there’s a place for subcultures to then sort of bloom or at least exist in some kind of way,” he explained.

Small, enthusiastic communities sustaining games. It’s the Valve-merican dream as originally envisioned by Steam Greenlight... kinda. Maybe that’s a sign of things moving in a kinda good direction? At this point I’m not optimistic, but it sure would be nice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้วาล์วได้กล่าวว่าพวกเขาจะตรวจสอบการทำผิดกฎของระบบและถ้ามันดูเหมือนว่าคนที่มีการใช้ประโยชน์เริ่มปฏิเสธการคืนเงิน แต่พวกเขาไม่ได้ว่ามีประวัติที่ดีที่สุดสำหรับคุณรู้อะไรเกี่ยวกับการให้บริการลูกค้า ด้านบนของที่นักพัฒนาของเกมสั้นมีการดำเนินการเช่นนี้เป็นสัญญาณว่าพวกเขาไม่ได้รับการต้อนรับอย่างสิ้นเชิงใน Steam ที่ 60 ชั่วโมงงบประมาณขนาดใหญ่วิ่งเล่น-o-nanzas เป็นค่าเริ่มต้นมาตรฐานซึ่งเกมทั้งหมดในบริการที่ได้รับการตัดสิน . "แน่นอนผมคิดว่ามันมีบางสิ่งบางอย่างจะทำอย่างไรกับตัวชี้วัดที่สามกับตันของเนื้อหาเป็นวัด แต่เพียงผู้เดียวโดยที่เราเข้าใจเกม" คาเมรอนผู้สร้าง Epanalepsis Kunzelman คนแรกที่เป่านกหวีดในปัญหาสองชั่วโมงบอก "นโยบายการอบไอน้ำเป็นงานที่ทำให้เรามีโลกที่บางชนิดของประสบการณ์สั้นไม่ได้คิดในระบบนิเวศทางเศรษฐกิจที่เราจินตนาการไปรอบ ๆ เกม มันเป็นอย่างแข็งขันทำลายทุกคนที่ต้องการที่จะทำให้สิ่งที่มีขนาดเล็กและเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วยเช่นเกมการเล่าเรื่องที่กระชับ. " นีน่าฟรีแมนออกแบบสั้น ๆ ประสบการณ์จริงใจ How Do You Do It, น้องปีและที่จะเกิดขึ้น Cibele ตกลงที่เพิ่มว่าไอน้ำครับโดยทั่วไป ทำให้สิ่งที่ยากสำหรับการเล่นเกมที่มีขนาดเล็ก. "สิ่งที่ฉันพบดูถูกส่วนใหญ่เป็นเพียงวิธีการอบไอน้ำเคารพน้อยดูเหมือนว่าจะมีขนาดเล็กสำหรับการเล่นเกม" เธอกล่าว "พวกเขายังจะไม่ปล่อยให้คุณเขียนความคิดเห็นเกมที่คุณเคยเล่นน้อยกว่าห้านาที ดังนั้นเหมือนฉันใส่ปีแรกใน Steam และมันแทบจะไม่ได้มีความคิดเห็นเพราะไม่มีใครต้องการที่จะเล่นนั้นเป็นสิ่งที่น่าเศร้าครั้งที่สองเพียงเพื่อแสดงความคิดเห็น พวกเขาโดยทั่วไปเพียงแค่ให้ทำสิ่งที่บอกว่าพวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับเกมขนาดเล็กที่ประสบความสำเร็จบนเวทีของพวกเขาซึ่งจะไม่ดีเพราะพวกเขาเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดสำหรับการปล่อยเกม. " "ฉันแน่ใจว่ามีผลประโยชน์ที่ "เธอกล่าว "มันก็รู้สึกเหมือนไอน้ำมักจะทำสิ่งที่เป็นไปตามเวลาการเล่นซึ่งตอกย้ำความคิดที่ว่าเกมควรจะมีความยาวบางอย่างที่เห็นได้ชัดคือความคาดหวังที่ไม่แข็งแรง." แต่แจ็คคิงสปูนเนอร์ผู้สร้างเกมส์ศิลปะนับไม่ถ้วน เพิ่งเปิดตัวเกมเกี่ยวกับบ้านเกิดของเขาในสกอตแลนด์ Beeswing, ที่โดดเด่นที่สุดในหมู่พวกเขามุมมองนี้เป็นดีกว่าไม่มีอะไรเลย. "มันไม่ทำให้มันเป็นบิตเช่นฟรีค่าเช่าสำหรับเกมวี, ไม่ได้หรือไม่" เขากล่าว "แต่ผมคิดว่ามันจะดีกว่าที่ไม่ได้มีนโยบายการคืนเงินใด ๆ เลย ผมคิดว่าถ้าคนต้องการที่จะหลอกลวงเกมฟรีพวกเขาจะทำงานออกหรืออีกวิธีหนึ่ง "สำหรับความกังวลเกี่ยวกับ Beeswing เฉพาะ". ไม่มีใครจริงๆซื้อมันอยู่แล้วดังนั้นไม่รำคาญฉัน ". ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ใช่ในบางกรณีเกมขนาดเล็กไม่ว่าเจริญเติบโตในการอบไอน้ำ, และนโยบายการคืนเงินนี้อาจจะไม่ช่วย แต่ระหว่างความท้าทายมากมายที่เกี่ยวข้องในการรับชื่อเกมของคุณออกมีและผู้ชมที่บางครั้งทันทีปฏิปักษ์ต่อเกมแบบดั้งเดิมน้อยลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่มีขนาดใหญ่กว่าวาล์วเพียงอย่างเดียว. Kunzelman แต่เห็นจุดสว่างในทุกสีเทาอึมครึม เขาสังเกตเห็นว่าเกมที่ผิดปกติและทันทีที่ลึกลับของเขาในฐานะที่มันจะ-ได้เขียนออกมาโดยเว็บไซต์จำนวนมากแบบดั้งเดิมมากขึ้นภัณฑารักษ์และไม่ชอบ เป็นผลให้ผู้ชมที่ขอออกเกมของเขาใน Steam ประกอบด้วยเฉพาะของคนที่จริงๆขุดมัน. "เราจริงเห็นพื้นที่อบไอน้ำที่น่าสนใจจริงๆที่มันจะกลายเป็นหนักและยากที่จะค้นพบและไอน้ำไม่ได้ รับที่ดีในการแก้ไขว่า แต่ที่ยังมีความหมายว่ามีสถานที่สำหรับวัฒนธรรมแล้วเรียงลำดับของบานหรืออย่างน้อยอยู่ในชนิดของวิธีการบางอย่าง "เขาอธิบาย. ขนาดเล็กในชุมชนมีความกระตือรือร้นอย่างยั่งยืนเกม มันเป็นความฝันของวาล์ววิถีเป็นจินตนาการสร้างสรรค์โดยไอ Greenlight ... ครับ บางทีนั่นอาจเป็นสัญญาณของสิ่งที่เคลื่อนไหวในทิศทางที่ดีครับ? ณ จุดนี้ผมไม่ได้มองโลกในแง่ แต่แน่ใจว่าจะดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้ , วาล์วได้กล่าวว่าพวกเขาจะตรวจสอบการละเมิดระบบ และถ้ามันดูเหมือนว่ามีคนได้ประโยชน์ เริ่มปฏิเสธการคืนเงิน แต่พวกเขาไม่ได้มีการบันทึกติดตามที่ดีที่สุดสำหรับ คุณรู้อะไรเกี่ยวกับการบริการลูกค้า ด้านบนของที่ , นักพัฒนาของเกมสั้น เอา นี้เป็นสัญญาณว่าพวกเขาไม่ได้ทั้งหมดยินดีกับไอน้ำที่ 60 ชั่วโมง romp-o-nanzas งบประมาณเป็นค่าเริ่มต้น , มาตรฐานที่ทุกเกมบนบริการพิจารณา

" ฉันคิดว่ามันมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับวัดสามกับเนื้อหาตันเป็นเพียงมาตรการที่เราเข้าใจเกม " epanalepsis ผู้สร้างคาเมรอน kunzelman , ครั้งแรกที่พัดเป่านกหวีดบนสอง ชั่วโมง ปัญหาที่บอก" ไอนโยบายอย่างแข็งขันให้โลกที่บางชนิดของประสบการณ์สั้น อย่าแม้แต่จะคิดในทางนิเวศวิทยา เศรษฐกิจ ที่เราจินตนาการรอบเกม มันเป็นการทำลายอย่างใครอยากให้เล็กกว่านี้ และเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วยเช่นเกมกระชับ เล่าเรื่อง "

นีน่า ฟรีแมน นักออกแบบของบทสรุป ขอประสบการณ์ คุณทำได้ไงตอนปี 1และ cibele มาถึงตกลงเพิ่มว่าไอน้ำมันมักจะทำให้สิ่งที่ยากสำหรับเกมเล็ก

" สิ่งที่ฉันพบดูถูกมากที่สุดเป็นเพียงวิธีการเล็ก ๆน้อย ๆที่ดูเหมือนจะเคารพไอน้ำสำหรับเกมที่มีขนาดเล็ก , " เธอกล่าว " พวกเขายังไม่ได้ให้คุณเขียนรีวิวสำหรับเกมที่คุณได้เล่นไม่ถึง 5 นาที เหมือนที่ฉันใส่ตอนปีหนึ่งในไอน้ำและมันแทบจะไม่มีความคิดเห็น เพราะไม่มีใครอยากเล่นแบบนั้นสองครั้งเพื่อเขียนความคิดเห็น พวกเขาแค่ทำในสิ่งที่พูด พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับเกมขนาดเล็กที่ประสบความสำเร็จบนแพลตฟอร์มของพวกเขาที่ไม่ดีเพราะพวกเขาเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดสำหรับปล่อยเกม . "

" ฉันแน่ใจว่ามีประโยชน์ , " เธอกล่าว" มันรู้สึกเหมือนไอชอบทำอะไรที่อยู่บนพื้นฐานของเวลาเล่นเกม ซึ่งตอกย้ำความคิดว่าควรมีความยาวที่แน่นอน ซึ่งจะเห็นได้ชัดว่ามีความคาดหวังที่ไม่แข็งแรง . "

อย่างไรก็ตาม แจ็ค คิง สปูนเนอร์ ผู้สร้างเกมศิลปะมากมายเพิ่งออกเกมเกี่ยวกับบ้านเกิดของเขาในสกอตแลนด์ beeswing โดดเด่นที่สุดในหมู่ , พวกเขามุมมองนี้เป็นดีกว่าไม่มีอะไรเลย

" มันเหมือนเช่าฟรีสำหรับเกมส์วี , ใช่ไหม ? " เขากล่าวว่า " แต่ฉันว่ามันก็ดีกว่าไม่มีนโยบายคืนเงินทั้งหมด ฉันคิดว่า ถ้าคนต้องการที่จะหลอกลวงเกมฟรีที่พวกเขาจะทำงานออกหรืออีกวิธีหนึ่ง และความกังวลเกี่ยวกับ beeswing เฉพาะ : " ไม่มีใครเชื่อจริงๆยังไงก็ไม่ได้รำคาญฉัน . "

ซึ่งบ่งบอกว่า ใช่ในบางกรณีเกมเล็กไม่ค่อยเจริญบน Steam และนโยบายการคืนเงินนี้อาจจะไม่ช่วย แต่ระหว่างความท้าทายมากมาย ที่เกี่ยวข้องในการได้รับชื่อของเกมออกมี และผู้ชมที่บางครั้งทันทีต่อต้านต่อเกมแบบดั้งเดิมน้อยลง โดยเฉพาะปัญหาที่ใหญ่กว่าวาล์วคนเดียว

kunzelman อย่างไรก็ตาม เห็นหนึ่งจุดสว่างท่ามกลางมืดมนสีเทาเขากล่าวว่าเกมของเขาผิดปกติ และทันทีที่ลึกลับมันถูกเขียนไว้โดยมากแบบดั้งเดิมมากขึ้นเว็บไซต์ , ภัณฑารักษ์และชอบ เป็นผลให้ผู้ชมที่พยายามออกเกมบน Steam จะประกอบด้วยเฉพาะของคนที่จริงๆ

ขุดมัน" จริงๆแล้วเราเห็นพื้นที่ไอน้ำที่น่าสนใจจริงๆที่มันจะกลายเป็นหนักและยากที่จะค้นพบและยังไอไม่เก่งซ่อมแต่นั่นก็หมายถึงว่ามีสถานที่สำหรับการจัดเรียงของ subcultures บานหรืออย่างน้อยอยู่ในบางชนิดของวิธีการ " เขาอธิบาย .

ตัวเล็ก กระตือรือร้นชุมชนยั่งยืนเกมมันเป็นวาล์ว merican ความฝันเดิม envisioned โดยกรีนไลท์ ไอ . . . . . . . ก็ว่าได้ บางทีนั่นอาจเป็นสัญญาณของสิ่งที่เคลื่อนไหวในทิศทางที่ดีนะ ? ณจุดนี้ผมไม่ได้มองโลกในแง่ดี แต่มันคงจะดี