Allocation between milk and meat in carbon footprint and LCAstudies is การแปล - Allocation between milk and meat in carbon footprint and LCAstudies is ไทย วิธีการพูด

Allocation between milk and meat in

Allocation between milk and meat in carbon footprint and LCA
studies is an important methodological issue that can affect the
final result. Within this study the method according the IDF (2010)
was followed based on an equation that accounts for the milk and
meat output of the specific farms and the specific energy requirements
of the stock classes to produce meat and milk. Some of
the farms analysed rear calves that are sold to other farms or culled
for meat production and not used to replace the milking herd. It is
questionable to what extent the IDF (2010) allocation approach
sufficiently accounts for cattle reared on the farms that are not
directly related to milk production. This question requires further
research and could not be fully answered within this study. Despite
these minor issues, the IDF (2010) methodology was found to be
straightforward to apply and is important to produce results that
are representative and can be compared.

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การปันส่วนระหว่างน้ำนมและเนื้อสัตว์ในคาร์บอนและ LCAการศึกษาเป็นสิ่งสำคัญวิธีที่มีผลต่อการผลสุดท้าย ภายในนี้ศึกษาวิธีการตาม IDF (2010)ตามมาตามในสมการบัญชีสำหรับนม และผลผลิตเนื้อสัตว์ของฟาร์มเฉพาะและความต้องการพลังงานของประเภทสินค้าเพื่อผลิตเนื้อสัตว์และนม บางส่วนของฟาร์มการวิเคราะห์หลังวัวที่ขายไปยังฟาร์มอื่น ๆ หรือ culledสำหรับการผลิตเนื้อสัตว์ และไม่ใช้การแทนฝูงนม มันเป็นสงสัยขอบเขตวิธีการปันส่วนของ IDF (2010)พอบัญชีสำหรับวัวที่เลี้ยงในฟาร์มที่ไม่ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการผลิตน้ำนม คำถามนี้ต้องการเพิ่มเติมวิจัย และอาจไม่ครบตอบภายในการศึกษานี้ แม้มีปัญหาเหล่านี้ วิธี IDF (2010) พบว่ามีตรงไปตรงมาจะนำไปใช้ และเป็นสิ่งสำคัญเพื่อผลผลิตที่เป็นตัวแทน และสามารถเปรียบเทียบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การจัดสรรระหว่างนมและเนื้อสัตว์ใน Carbon Footprint และ LCA
การศึกษาเป็นเรื่องระเบียบวิธีการที่สำคัญที่สามารถส่งผลกระทบต่อ
ผลสุดท้าย ในการศึกษานี้วิธีการตาม IDF (2010)
ตามมาตามสมการที่บัญชีสำหรับนมและที่
เนื้อส่งออกของฟาร์มที่เฉพาะเจาะจงและความต้องการพลังงานที่เฉพาะเจาะจง
ของการเรียนหุ้นในการผลิตเนื้อสัตว์และนม บางส่วนของ
ฟาร์มวิเคราะห์น่องด้านหลังที่จะขายให้กับฟาร์มอื่น ๆ หรือคัดมา
สำหรับการผลิตเนื้อสัตว์และไม่ได้ใช้เพื่อแทนที่ฝูงรีดนม มันเป็น
ที่น่าสงสัยกับสิ่งที่ขอบเขต IDF วิธีการ (2010) การจัดสรร
เพียงพอบัญชีสำหรับวัวที่เลี้ยงในฟาร์มที่ไม่ได้
เกี่ยวข้องโดยตรงกับการผลิตนม คำถามนี้ต้องเพิ่มเติม
การวิจัยและไม่สามารถตอบได้อย่างเต็มที่ในการศึกษานี้ แม้จะมี
ปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านี้ IDF (2010) วิธีการก็จะพบว่า
ตรงไปตรงมาใช้และเป็นสิ่งสำคัญที่จะก่อให้เกิดผลที่
เป็นตัวแทนและสามารถนำมาเปรียบเทียบ.
?
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: