- The benefits of the second optio

- The benefits of the second option include: (i) full integration of pregnant women into the clinical research and regulatory
approval processes, which clearly signals the importance of normalizing the inclusion of pregnant women in research; (ii)
involvement of investigators who are familiar with the protocol as they will have participated in earlier research phases
with nonpregnant adults; (iii) reduced start-up costs and monitoring requirements; (iv) enhanced recruitment of pregnant
women; (v) the ability to generalize research data to the entire population, as pregnant and nonpregnant participants would
be drawn from the same population; (vi) the ability to provide pregnancy-specific data sooner than would be possible
with stand-alone trials because the subgroup analysis could be given priority; (vii) enhanced reporting of gender-specific
analyses among nonpregnant research participants and (viii) potentially increased statistical power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-รวมประโยชน์ของตัวเลือกที่สอง: (i) เต็มรูปแบบรวมของหญิงตั้งครรภ์ เป็นการวิจัยทางคลินิก และกำกับดูแลกระบวนการอนุมัติ ซึ่งชัดเจนสัญญาณสำคัญของ normalizing รวมของหญิงตั้งครรภ์ในการวิจัย (ii)มีส่วนร่วมของนักสืบที่เป็นคุ้นเคยกับโพรโทคอลจะได้มีส่วนร่วมในขั้นตอนการวิจัยก่อนหน้านี้มีผู้ใหญ่ nonpregnant (iii) ลดต้นทุนเริ่มต้นและต้องตรวจสอบ (iv) สรรหาบุคลากรการเพิ่มขึ้นของการตั้งครรภ์หญิง (v ความสามารถในการทั่วไปข้อมูลวิจัยกับประชากรทั้งหมด เหมือนคนตั้งครรภ์ และ nonpregnant)วาดจากประชากรเดียวกัน (vi)ความสามารถในการให้ข้อมูลเฉพาะตัวของการตั้งครรภ์เร็วกว่าจะเป็นไปได้ด้วยการทดลองแบบสแตนด์อโลนเนื่องจากการวิเคราะห์กลุ่มย่อยสามารถกำหนดความสำคัญ (vii) เพิ่มรายงานระบุเพศวิเคราะห์ผู้เข้าร่วมการวิจัย nonpregnant และ (viii) อาจเพิ่มอำนาจทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

- ประโยชน์ของตัวเลือกที่สองรวมถึง: (i) บูรณาการเต็มรูปแบบของหญิงตั้งครรภ์ที่เป็นวิจัยทางคลินิกและการกำกับดูแล
กระบวนการอนุมัติที่ชัดเจนสัญญาณสำคัญของ normalizing รวมของหญิงตั้งครรภ์ในการวิจัย; (ii)
การมีส่วนร่วมของผู้ตรวจสอบที่มีความคุ้นเคยกับโปรโตคอลที่พวกเขาจะมีส่วนร่วมในขั้นตอนการวิจัยก่อนหน้านี้
กับผู้ใหญ่ครรภ์; (iii) การลดค่าใช้จ่ายเริ่มต้นขึ้นและความต้องการการตรวจสอบ; (iv) การปรับปรุงการรับสมัครของหญิงตั้งครรภ์
ผู้หญิง (V) ความสามารถในการพูดคุยข้อมูลการวิจัยกับประชากรทั้งหมดเป็นผู้เข้าร่วมตั้งครรภ์และตั้งครรภ์จะ
ถูกดึงออกมาจากประชากรเดียวกัน (vi) ความสามารถในการให้ข้อมูลการตั้งครรภ์เฉพาะเร็วกว่าที่จะเป็นไปได้
กับการทดลองแบบสแตนด์อะโลนเพราะการวิเคราะห์กลุ่มย่อยจะได้รับการให้ความสำคัญ; (vii) รายงานที่เพิ่มขึ้นของเพศเฉพาะ
การวิเคราะห์ในหมู่ผู้เข้าร่วมการวิจัยและการตั้งครรภ์ (viii) เพิ่มขึ้นอาจอำนาจทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ประโยชน์ของตัวเลือกที่สอง ได้แก่ ( 1 ) การบูรณาการเต็มรูปแบบของหญิงตั้งครรภ์ในการวิจัยทางคลินิกและกฎระเบียบ
กระบวนการอนุมัติที่ชัดเจนสัญญาณสำคัญของปกติรวมของหญิงตั้งครรภ์ในการวิจัย 2 ) การมีส่วนร่วมของนักวิจัย
ที่คุ้นเคยกับโปรโตคอลที่พวกเขาจะได้เข้าร่วมในขั้นตอนก่อนหน้านี้งานวิจัย
กับผู้ใหญ่ nonpregnant ;( 3 ) การลดค่าใช้จ่ายเริ่มต้นขึ้นและการตรวจสอบความต้องการ ; ( 4 ) การสรรหาเพิ่มของสตรีมีครรภ์
; ( 5 ) ความสามารถในการอนุมานข้อมูลวิจัย ประชากรทั้งหมด เป็นหญิงตั้งครรภ์และผู้เข้าร่วมจะ nonpregnant
เป็นการสุ่มจากประชากรเดียวกัน ; ( 6 ) ความสามารถในการให้ข้อมูล โดยเฉพาะการตั้งครรภ์เร็วกว่าจะเป็นไปได้
ด้วยการทดลองแบบ stand - alone เพราะการวิเคราะห์กลุ่มย่อยอาจได้รับสิทธิพิเศษ ; ( 7 ) ปรับปรุงรายงานของเพศที่เฉพาะเจาะจงและการวิเคราะห์ของผู้เข้าร่วมวิจัย nonpregnant
( 8 ) อาจเพิ่มสถิติพลังงาน