Where an environmental asset is not

Where an environmental asset is not being brought or sold it is not easy to give it
a value. Non-market environmental valuation is widely practised (Haab and
McConnel, 2002). There have been efforts to focus accounting on those parts of the
natural environment which perform important and irreplaceable functions – critical
natural capital (Chiesura and de Groot, 2003). People tend to be unwilling to pay if
they do not directly benefit. Yet sometimes there are situations where people accept
a cost without much immediate personal benefit. For example, they may contribute
to wildlife conservation and few will ever set foot in Amazonia or Kenya. It is
possible for a population to spend large sums of money to support football, which is
not crucial for human survival, but balk at taxes to conserve biodiversity, control
soil erosion or pollution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สินทรัพย์ด้านสิ่งแวดล้อมเป็นการนำ หรือขายมันไม่ง่ายที่จะค่างาน อย่างกว้างขวางมีฝึกฝนไม่ใช่ตลาดมูลค่าสิ่งแวดล้อม (Haab และMcConnel, 2002) มีความพยายามในการลงบัญชีในส่วนของการธรรมชาติสิ่งแวดล้อมที่ทำงาน – สำคัญสำคัญ และไม่สามารถถูกแทนทุนธรรมชาติ (Chiesura และ de Groot, 2003) คนมักจะไม่เต็มใจจะจ่ายถ้าพวกเขาไม่ตรงได้ แต่บางครั้งมีสถานการณ์ที่คนยอมรับต้นทุนไม่ มีประโยชน์มากส่วนตัวทันที เช่นนี้ พวกเขาอาจมีส่วนสัตว์ป่า อนุรักษ์และบางส่วนจะเคยตั้งเท้าพนักงาน Amazonia หรือเคนยา มันเป็นซึ่งเป็นไปได้สำหรับประชากรการใช้จ่ายเงินสนับสนุนฟุตบอลจำนวนมากไม่สำคัญสำหรับการอยู่รอดของมนุษย์ แต่ balk ที่ภาษีเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ควบคุมพังทลายของดินหรือมลพิษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เป็นสินทรัพย์สิ่งแวดล้อมไม่ได้ถูกนำหรือขายมันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะให้มัน
มีค่า ไม่ใช่ตลาดประเมินมูลค่าสิ่งแวดล้อมมีประสบการณ์อย่างกว้างขวาง (Haab และ
McConnel, 2002) มีความพยายามที่จะมุ่งเน้นการบัญชีเกี่ยวกับชิ้นส่วนเหล่านั้นของ
สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่ทำหน้าที่ที่สำคัญและไม่สามารถถูกแทนที่ - ที่สำคัญ
ทุนทางธรรมชาติ (Chiesura และเดอกรู, 2003) คนมีแนวโน้มที่จะไม่เต็มใจที่จะจ่ายถ้า
พวกเขาไม่ได้รับประโยชน์โดยตรง แต่บางครั้งมีสถานการณ์ที่ผู้คนยอมรับ
ค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องผลประโยชน์ส่วนตัวมากทันที ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจจะมีส่วนร่วมใน
การอนุรักษ์สัตว์ป่าและไม่กี่เคยจะตั้งเท้าใน Amazonia หรือเคนยา มันเป็น
ไปได้สำหรับประชากรที่จะใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเพื่อสนับสนุนฟุตบอลซึ่งเป็น
ไม่ได้ที่สำคัญเพื่อความอยู่รอดของมนุษย์ แต่หยุดชะงักที่ภาษีเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพควบคุมการ
พังทลายของดินหรือมลพิษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เป็นสินทรัพย์สิ่งแวดล้อมไม่ได้ถูกนำหรือขาย มันไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่จะให้มันค่า องค์กรสิ่งแวดล้อมมูลค่าตลาดอย่างกว้างขวางและปฏิบัติ ( haabเมิ่กคอนเนิล , 2002 ) มีความพยายามที่จะมุ่งเน้นในส่วนของบัญชีธรรมชาติ สิ่งแวดล้อม ซึ่งดำเนินการที่สำคัญและไม่สามารถถูกแทนที่ฟังก์ชันการจำกัดทุนธรรมชาติ ( chiesura และ de Groot , 2003 ) คนมักจะจะไม่เต็มใจที่จะจ่าย ถ้าพวกเขาไม่ได้ประโยชน์โดยตรง . แต่บางครั้งก็มีสถานการณ์ที่ผู้คนยอมรับค่าใช้จ่ายไม่มีผลประโยชน์ส่วนตัวทันที ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจมีส่วนร่วมเพื่ออนุรักษ์สัตว์ป่าและไม่เคยจะตั้งเท้าใน Amazon หรือเคนยา มันคือเป็นไปได้สำหรับประชาชนที่จะใช้ผลรวมขนาดใหญ่ของเงินเพื่อสนับสนุนฟุตบอลซึ่งเป็นไม่สําคัญเพื่อความอยู่รอดของมนุษย์ แต่คัดค้านภาษีเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพควบคุมการชะล้างพังทลายของดิน หรือมลพิษ