The clinical laboratory is no longe

The clinical laboratory is no longer its own limited
ecosystem, as it is increasingly integrated with patient
care, assisting diagnosis, monitoring therapies and
predicting clinical outcomes. Although efforts and
resources are continuously focused to achieve a satisfactory
degree of analytical quality, there is clear evidence
that the preanalytical phase is much more vulnerable
to uncertainties and accidents, which can
substantially influence patient care. Most errors within
the preanalytical phase result from system flaws
and insufficient audit of the operators involved in
specimen collection and handling responsibilities,
leading to an unacceptable number of unsuitable
specimens due to in vitro hemolysis, clotting, insufficient
volume, wrong container, contamination and
misidentification. A reliable approach to overcome
this problem entails prediction of accidental events
(exhaustive process analysis, reassessment and rearrangement
of quality requirements, dissemination of
operating guidelines and best-practice recommendations,
reduction of complexity and error-prone activities,
introduction of error-tracking systems and
continuous monitoring of performances), an increase
in and diversification of defenses (application of multiple
and heterogeneous systems to identify nonconformities),
and a decrease in vulnerability
(implementation of reliable and objective detection
systems and causal relation charts, education and
training). This policy, which requires integration
between requirements and design, full commitment
and interdepartmental cooperation, should make
laboratory activity more compliant to the inalienable
paradigm of total quality in the testing process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ห้องปฏิบัติการทางคลินิกจะไม่จำกัดตัวเองระบบนิเวศ ที่มากขึ้นรวมกับผู้ป่วยการดูแล ช่วยการวินิจฉัย การติดตามการรักษา และคาดการณ์ผลลัพธ์ทางคลินิก แม้ว่าความพยายาม และทรัพยากรมีความสำคัญอย่างต่อเนื่องเพื่อความพึงพอใจศึกษาวิเคราะห์คุณภาพ มีหลักฐานชัดเจนว่าขั้นตอนการ preanalytical มากขึ้นอุบัติเหตุและความไม่แน่นอน ซึ่งสามารถมากมีผลต่อการดูแลผู้ป่วย ข้อผิดพลาดมากที่สุดภายในขั้นตอนการ preanalytical ผลมาจากข้อบกพร่องของระบบและการตรวจสอบไม่เพียงพอในผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องในเก็บสิ่งส่งตรวจและการจัดการความรับผิดชอบนำไปสู่การไม่สามารถยอมรับจำนวนไม่เหมาะสมไว้เป็นตัวอย่างเนื่องจาก hemolysis ใน โรค ไม่เพียงพอปริมาตร คอนเทนเนอร์ไม่ถูกต้อง การปนเปื้อน และmisidentification วิธีการเชื่อถือได้เพื่อเอาชนะปัญหานี้มีการคาดเดาเหตุการณ์อุบัติเหตุ(วิเคราะห์กระบวนการที่ครบถ้วนสมบูรณ์ reassessment และ rearrangementความต้องการคุณภาพ เผยแพร่แนวทางปฏิบัติและคำแนะนำในการปฏิบัติลดความซับซ้อนและข้อผิดพลาดเสี่ยงกิจกรรมแนะนำระบบติดตามข้อผิดพลาด และอย่างต่อเนื่องตรวจสอบประสิทธิภาพ), เพิ่มขึ้นในวิสาหกิจของป้องกัน (ใช้หลายและระบบบริการเพื่อระบุ nonconformities),และลดลงในช่องโหว่(ดำเนินการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ และวัตถุประสงค์ระบบ และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุแผนภูมิ การศึกษา และการฝึกอบรม) นโยบายนี้ ซึ่งต้องรวมระหว่างความต้องการและการออกแบบ ความมุ่งมั่นที่เต็มรูปแบบและควรให้ความร่วมมือ interdepartmentalกิจกรรมห้องปฏิบัติการเพิ่มเติมระบบที่เท่าเทียมกันกระบวนทัศน์ของคุณภาพโดยรวมในการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ห้องปฏิบัติการทางคลินิกจะไม่ จำกัด ของตัวเองระบบนิเวศมันเป็นแบบบูรณาการมากขึ้นกับผู้ป่วยดูแลให้ความช่วยเหลือการวินิจฉัยการรักษาการตรวจสอบและคาดการณ์ผลลัพธ์ทางคลินิก แม้ว่าความพยายามและทรัพยากรที่มีความสำคัญอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เกิดความพึงพอใจระดับของคุณภาพการวิเคราะห์มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าระยะpreanalytical มากขึ้นความเสี่ยงความไม่แน่นอนและอุบัติเหตุซึ่งสามารถอย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการดูแลผู้ป่วย ข้อผิดพลาดมากที่สุดในผลระยะ preanalytical จากข้อบกพร่องของระบบและการตรวจสอบไม่เพียงพอของผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องในการเก็บตัวอย่างและการจัดการความรับผิดชอบที่นำไปสู่จำนวนที่ยอมรับไม่ได้ของที่ไม่เหมาะสมตัวอย่างอันเนื่องมาจากภาวะเม็ดเลือดแดงแตกในหลอดทดลอง, การแข็งตัวไม่เพียงพอปริมาณภาชนะที่ไม่ถูกต้องปนเปื้อนและการวินิจฉัย วิธีการที่เชื่อถือได้ที่จะเอาชนะปัญหานี้สร้างความคาดการณ์ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจ(การวิเคราะห์กระบวนการหมดจดประเมินและปรับปรุงใหม่ของความต้องการที่มีคุณภาพเผยแพร่แนวทางการดำเนินงานและข้อเสนอแนะปฏิบัติที่ดีที่สุด, การลดลงของความซับซ้อนและกิจกรรมที่ผิดพลาดได้ง่าย, การแนะนำของระบบข้อผิดพลาดการติดตามและการการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของการแสดง) เพิ่มขึ้นและการกระจายความเสี่ยงของการป้องกัน(การประยุกต์ใช้หลายระบบที่แตกต่างกันในการระบุข้อบกพร่อง) และลดลงในช่องโหว่(การดำเนินงานของการตรวจสอบที่น่าเชื่อถือและวัตถุประสงค์ระบบและแผนภูมิความสัมพันธ์เชิงสาเหตุการศึกษาและการฝึกอบรม) นโยบายนี้ซึ่งจะต้องมีการบูรณาการระหว่างความต้องการและการออกแบบที่มุ่งมั่นและความร่วมมือทบวงควรทำกิจกรรมอื่นๆ อีกมากมายในห้องปฏิบัติการที่สอดคล้องกับการยึดครองกระบวนทัศน์ที่มีคุณภาพโดยรวมในขั้นตอนการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห้องปฏิบัติการทางคลินิกไม่มีระบบนิเวศจำกัด
ของตัวเอง มันเป็นมากขึ้นรวมกับการดูแลผู้ป่วย
ช่วยการวินิจฉัย การรักษาและ
ทำนายผลทางคลินิก แม้ว่าความพยายามและทรัพยากรอย่างต่อเนื่อง
มุ่งเน้นเพื่อให้บรรลุระดับที่น่าพอใจ
คุณภาพวิเคราะห์ มีหลักฐานชัดเจนว่าระยะเท่าไหร่

preanalytical เสี่ยงมากความไม่แน่นอนและเกิดอุบัติเหตุ ซึ่งสามารถ
อย่างมากต่อการดูแลผู้ป่วย ส่วนใหญ่ข้อผิดพลาดภายในระยะที่ผลจากระบบ preanalytical

และตรวจสอบข้อบกพร่องที่ไม่เพียงพอของผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องในการเก็บตัวอย่างและการจัดการความรับผิดชอบ

, นําไปรับไม่ได้จำนวนตัวอย่างที่ไม่เหมาะสม
เนื่องจากในหลอดทดลองระดับการแข็งตัวของเลือดขาด
ปริมาณผิด คอนเทนเนอร์การปนเปื้อนและ
misidentification . เชื่อถือได้ วิธีการที่จะเอาชนะปัญหานี้ใช้ทำนาย

เหตุการณ์อุบัติเหตุ ( ครบถ้วนกระบวนการวิเคราะห์ และประเมินคุณภาพของความต้องการใหม่

ปฏิบัติการ เผยแพร่แนวทางและวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุด คือ การลดความซับซ้อนและแนวโน้มข้อผิดพลาด

แนะนำกิจกรรมของระบบการติดตามข้อผิดพลาดและ
การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของการแสดง ) , เพิ่มขึ้น
ในและวิสาหกิจของการป้องกัน ( การประยุกต์ใช้ระบบข้อมูลเพื่อระบุและหลาย

nonconformities ) และลดช่องโหว่
( ใช้งานที่เชื่อถือได้และมีระบบตรวจจับและแผนภูมิความสัมพันธ์

, การศึกษาและการฝึกอบรม ) นโยบายนี้ ซึ่งต้องบูรณาการ
ระหว่างความต้องการและการออกแบบ
ความมุ่งมั่นเต็มและความร่วมมือของลูกค้า ควรให้
กิจกรรมปฏิบัติการเพิ่มเติมเข้ากันได้กับกระบวนทัศน์พื้นฐาน
คุณภาพทั้งหมดในกระบวนการทดสอบ