Notwithstanding this comparison bet

Notwithstanding this comparison between Srisk and SWrisk, the results of Study 1 also raise questions regarding the validity of Srisk as a measure of perceived risk, since Srisk had a significant correlation both with Sreturn and EV. We note, however, that a correlation between a measure of perceived risk and standard/subjective measures of return does not necessarily compromise the va- lidity of the measure since – consistent with the affect heuristic — expected returns often influence the perception of risk (e.g., Finucane et al, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตามนี้เปรียบเทียบระหว่าง Srisk และ SWrisk ผลการศึกษา 1 ยังยกคำถามเกี่ยวกับความ Srisk เป็นความเสี่ยงที่รับรู้ การวัดตั้งแต่ Srisk มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทั้ง Sreturn และ EV เราทราบ อย่างไรก็ตาม ว่า ความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงที่รับรู้การวัดและประเมินมาตรฐาน/ตามอัตวิสัยของคืนไม่จำเป็นต้องทำ lidity va วัดตั้งแต่สอดคล้องกับ heuristic ผล — คาดคืนมักจะมีอิทธิพลต่อการรับรู้ความเสี่ยง (เช่น Finucane et al, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการเปรียบเทียบระหว่าง Srisk และ SWrisk นี้ผลการศึกษา 1 ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของ Srisk เป็นตัวชี้วัดความเสี่ยงของการรับรู้ตั้งแต่ Srisk มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทั้งที่มี Sreturn และ EV เราทราบ แต่ที่ความสัมพันธ์ระหว่างตัวชี้วัดของความเสี่ยงที่รับรู้และมาตรฐานการ / มาตรการอัตนัยผลตอบแทนไม่จำเป็นต้องประนีประนอม lidity va- วัดตั้งแต่ - สอดคล้องกับผลกระทบต่อการแก้ปัญหา - ผลตอบแทนที่คาดว่ามักจะมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของความเสี่ยง (เช่น , Finucane, et al, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบระหว่าง srisk และ swrisk ผลการศึกษา 1 ยังยกคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของ srisk เป็นตัวชี้วัดการรับรู้ความเสี่ยง ตั้งแต่ srisk มีความสัมพันธ์ทั้งกับ sreturn และ EV เราทราบ อย่างไรก็ตามที่ ความสัมพันธ์ระหว่าง การรับรู้ความเสี่ยง และวัดมาตรฐาน / อัตนัยมาตรการคืนไม่จำเป็นต้องประนีประนอม VA - lidity ของวัดตั้งแต่–สอดคล้องกับมีผลต่อการแก้ปัญหา - ผลตอบแทนที่คาดหวังมักจะมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของความเสี่ยง ( เช่น ฟิเนอเคน et al , 2000 )