Introduction: Ground beef recalls are commonly caused by unsafe levels of E.coli bacteria
found in the product that is distributed to stores. Specifically the O157:H7 strain of Escherichia
coli (E.coli) is found in the recalled beef. Currently there are very few antimicrobial
intervention options available for the ground beef process. This research was performed to
evaluate if there is a possibility that Ozone gas may be an effective antimicrobial intervention in
the ground beef process.
Ozone has proven to be a very effective antimicrobial intervention in many food processing
applications (Rice 1983), including red meat and beef applications. Ozone has proven to be an
effective antimicrobial intervention against E.coli,(Akbas and Ozdemir 2006) and specifically
O157:H7 E.Coli (Kim and Yousef, 2000). However, ozone is traditionally used in the aqueous
phase for surface sanitation and general disinfection. Aqueous ozone is very convenient as an
antimicrobial agent, water is the carrier of the ozone. Typically water is already in use in the
washing of surfaces and produce, so adding ozone to existing processes is very convenient and
cost effective.
While aqueous ozone has proven effective in other beef processing applications, the use of
aqueous ozone is not possible in most ground beef processes as water would need to be added to
the ground beef mixture, doing so is undesirable as that ground beef will then loose the 100%
ground beef rating.
Ozone gas may be an alternative to aqueous ozone in ground beef processing as an antimicrobial
intervention. Ozone gas is used as an antimicrobial intervention in other processes with great
success, (Rice 1983) and it has been very briefly tested in beef storage application in the past
with good results in reducing some strains of bacteria (Fournaud & Lauret 1972). During this
past testing, discoloration of the red meat was analyzed. With 100 PPM of ozone exposure at up
to 30 minutes, no change in color was noticed. With 500 PPM of ozone exposure for the same
time period, undesirable color and odor changes were noticed in the meat samples. The apparent
1
Kraft Science Consulting Ozone Solutions, Inc.
821 Main Street 451 Black Forest Road
Boyden, IA 51234 Hull, IA 51239
Tel: 712-725-2172 PH: 712-439-4668
Fax: 712-725-2044 www.ozonesolutions.com
odor change of the meat found in this test provides justification to test for flavor changes in
cooked ground beef after ozone treatment.
Due to the lack of conclusive evidence that ozone gas will be effective on ground beef, and
limitation of using only ozone gas as an antimicrobial intervention on ground beef, further
research is necessary. The previous color and flavor questions that have been raised require
testing to ensure that ozone will not affect these qualities of the product. This current two-part
research is aimed at evaluating the effect of ozone gas on color and flavor, and then evaluating
the effectiveness of ozone gas as an antimicrobial intervention on a ground beef product.
This research was performed as a joint effort between Ozone Solutions, Inc., Synergy
Environmental, Inc., and Kraft Science Consulting. Each party contributed considerable time
and expense to complete this research and provide the finding
บทนำ : เรียกคืนเนื้อดินมักเกิดจากแบคทีเรีย E.coli ที่ไม่ปลอดภัยระดับที่พบในผลิตภัณฑ์ที่แจกให้กับร้านค้า โดย : H7 สายพันธุ์ของเชื้อ Escherichia เป็นสมาชิกโคไล ( E.coli ) พบในการเรียกคืนเนื้อวัว ขณะนี้มีเพียงไม่กี่วันตัวเลือกที่ใช้ได้สำหรับเนื้อดิน การแทรกแซงกระบวนการ งานวิจัยนี้แสดงให้ประเมินว่ามีความเป็นไปได้ที่แก๊สโอโซน อาจเป็นยาต้านจุลชีพที่มีประสิทธิภาพในการแทรกแซงเนื้อดิน กระบวนการโอโซนว่ามีการแทรกแซงการมีประสิทธิภาพมากในการประมวลผลอาหารหลายอย่างโปรแกรมประยุกต์ ( ข้าว 1983 ) ได้แก่ เนื้อแดง และการใช้งาน เนื้อ โอโซนได้พิสูจน์เป็นยาที่มีประสิทธิภาพต่อต้านการแทรกแซง ( akbas ชนิด และ ozdemir 2006 ) และโดยเฉพาะเป็นสมาชิก : H7 E . coli ( คิมยูเซฟ , 2000 ) อย่างไรก็ตาม โอโซน เป็นประเพณีที่ใช้ในน้ำเฟสสุขาภิบาลผิวและฆ่าเชื้อทั่วไป โอโซนน้ำสะดวกมากเป็นยาต้านจุลชีพตัวแทน น้ำเป็นพาหะของโอโซน โดยปกติน้ำที่มีอยู่แล้วในการใช้งานในล้างพื้นผิว และผลิต เพื่อเพิ่มโอโซนในกระบวนการที่มีอยู่ จะสะดวกมาก และต้นทุนที่มีประสิทธิภาพในขณะที่โอโซนน้ำได้พิสูจน์ประสิทธิภาพในการใช้งานการประมวลผลเนื้ออื่น ๆ ที่ใช้โอโซนน้ำไม่ได้เป็นไปได้ในกระบวนการเนื้อดินมากที่สุด น้ำจะต้องเพิ่มเนื้อดินผสม ทำให้เป็นที่ไม่พึงประสงค์เป็นเนื้อดินแล้วจะหลวม 100%การจัดอันดับเนื้อดินก๊าซโอโซนอาจจะเป็นทางเลือกให้กับสารละลายโอโซนในการประมวลผลเนื้อดินเป็นสารต้านจุลชีพการแทรกแซง ก๊าซโอโซนคือใช้เป็นยาต้านจุลชีพในการแทรกแซงกระบวนการอื่น ๆเป็นอย่างยิ่งความสำเร็จ ( ข้าว 1983 ) และได้รับการทดสอบในช่วงสั้นๆ เนื้อกระเป๋าโปรแกรมในอดีตกับผลลัพธ์ที่ดีในการลดบางสายพันธุ์ของแบคทีเรีย ( fournaud & lauret 1972 ) ในระหว่างนี้ที่ผ่านมาทดสอบ กระเนื้อสีแดงถูกวิเคราะห์ กับ 100 ppm ของการสัมผัสโอโซนที่ขึ้น30 นาที ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสีก็สังเกตเห็น กับสัมผัสโอโซน 500 ppm สำหรับเดียวกันระยะเวลา , สีและกลิ่นที่ไม่พึงประสงค์ การเปลี่ยนแปลงที่ถูกสังเกตในเนื้อคน การ ปรากฏ1คราฟท์วิทยาศาสตร์ที่ปรึกษาโอโซน Solutions , Inc821 ถนน 451 ถนนป่าดำบอยเดิ่น , IA 51234 Hull , IA 51239เรา : : 712-439-4668 712-725-2172 อ712-725-2044 www.ozonesolutions.com โทรสาร :กลิ่นเปลี่ยนเนื้อที่พบในการทดสอบนี้มีความชอบธรรม เพื่อทดสอบรสชาติเปลี่ยนไปในปรุงเนื้อดินหลังโอโซนบำบัดเนื่องจากการขาดหลักฐานที่ก๊าซโอโซนจะมีประสิทธิภาพในเนื้อดินข้อจำกัดของการใช้ก๊าซโอโซนเป็นการแทรกแซงของจุลชีพในเนื้อดิน เพิ่มเติมการวิจัยเป็นสิ่งจำเป็น ก่อนหน้านี้ สีและกลิ่นที่ได้รับการยกเป็นคำถามการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่า โอโซน จะไม่ส่งผลต่อคุณภาพเหล่านี้ของผลิตภัณฑ์ ปัจจุบันทั้งสองนี้การวิจัยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของก๊าซโอโซนที่สีและรส แล้วประเมินประสิทธิภาพของก๊าซโอโซนเป็นสารต้านจุลชีพในดินโดยเนื้อผลิตภัณฑ์การวิจัยครั้งนี้ดำเนินการตามความพยายามร่วมกันระหว่างโซลูชั่นระบบโอโซนสำหรับสิ่งแวดล้อม , Inc และคราฟท์ ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ แต่ละฝ่าย ทำให้ประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายเพื่อให้งานวิจัยนี้และให้ค้นหา
การแปล กรุณารอสักครู่..