and 14 shows variation between mois

and 14 shows variation between moisture evaporated
versus time graph for forced mode (model 1 and model 2) and natural mode (model 3 and model 4). Further, fair agreement is found between experimental and theoretical values with correlation coefficient (r) ¼ 0.97, 0.97, 0.96, 0.95 and root mean square
percentage deviation (e) ¼ 9.31, 9.13, 9.67, 9.8 respectively for
Models 1–4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และ 14 แสดงความแตกต่างระหว่างความชื้นระเหยเมื่อเทียบกับกราฟเวลาสำหรับบังคับ (รุ่น 1 และรุ่น 2) และโหมดธรรมชาติ (รุ่น 3 และรุ่น 4) พบข้อตกลงเพิ่มเติม ยุติธรรมระหว่างทฤษฎี และทดลองค่าด้วย coefficient สหสัมพันธ์ (r) ¼ 0.97, 0.97, 0.96, 0.95 และสแควร์รากหมายถึงอะไรเปอร์เซ็นต์ความเบี่ยงเบน (e) ¼ 9.31, 9.13, 9.67, 9.8 ตามลำดับสำหรับรุ่น 1 – 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และ 14 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงระหว่างความชื้นระเหย
เมื่อเทียบกับกราฟเวลาสำหรับโหมดบังคับ (รุ่นที่ 1 และรุ่น 2) และโหมดธรรมชาติ (รุ่น 3 และรุ่น 4) นอกจากนี้ข้อตกลงยุติธรรมถูกพบระหว่างค่าทดลองและทฤษฎีที่มีความสัมพันธ์ COEF Fi ประสิทธิภาพ (R) ¼ 0.97, 0.97, 0.96, 0.95 และค่าเฉลี่ยกำลังสอง
ร้อยละส่วนเบี่ยงเบน (E) ¼ 9.31, 9.13, 9.67, 9.8 ตามลำดับสำหรับ
รุ่นที่ 1-4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ 14 แสดงความผันแปรระหว่างความชื้นระเหยเมื่อเทียบกับกราฟเวลาบังคับโหมด ( รุ่น 1 และรุ่น 2 ) และโหมดธรรมชาติ ( รุ่นที่ 3 และรุ่นที่ 4 ) เพิ่มเติม ข้อตกลงที่ยุติธรรมระหว่างการทดลองและทางทฤษฎีพบว่าค่าความสัมพันธ์ coef จึง cient ( R ) ¼ 0.97 0.97 , 0.96 , 0.95 และรากหมายความว่าสี่เหลี่ยมจัตุรัสค่าร้อยละ ( E ) ¼คุณ 9.13 , 9.67 พันล้าน , ตามลำดับ ,รุ่นที่ 1 – 4