Rogers's clinical experience during

Rogers's clinical experience during his many years in academia was primarily with college students in the counseling centers at Ohio State and the University of Chicago. Thus the kind of person he treated--young, relatively intelligent, highly verbal, and generally facing adjustment problems rather than severe emotional problems-was vastly different from the kind of person treated by the Freudians and the clinical psychologists in private practice, who dealt primarily with older, more disturbed individuals. "It is intriguing to speculate to what extent the different samples of people with whom they worked led Freud and Rogers to their very different assumptions about the nature of human nature, one so basically pessimistic, the other so thoroughly optimistic" (Ross, 1987, p. 121).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสบการณ์ทางคลินิกของโรเจอร์สในช่วงหลายปีแม้เป็นหลักกับนักเรียนศูนย์ให้คำปรึกษาที่รัฐโอไฮโอและมหาวิทยาลัยชิคาโก ดังนั้นชนิดของเขาถือว่า - เด็ก ค่อนข้างฉลาด สูง วาจา และโดยทั่วไปเผชิญปัญหาปรับปรุงแทนที่เป็นปัญหาทางอารมณ์อย่างรุนแรง-สำคัญ ๆ แตกต่างจากชนิดของบุคคลถือว่า Freudians ที่ทางนักจิตวิทยาคลินิกในทางปฏิบัติส่วนตัว ซึ่งเป็นหลักบุคคลรุ่นเก่า กระวนกระวายใจมากขึ้น "ก็น่าจะคาดการณ์ขอบเขตตัวอย่างแตกต่างกันของคนที่พวกเขาทำงานนำ Freud และโรเจอร์สให้สมมติฐานของพวกเขาแตกต่างกันมากเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ธรรมชาติ หนึ่งดังนั้นโดยทั่วไปในเชิงลบ อื่น ๆ เสกอย่างละเอียด" (Ross, 1987, p. 121)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสบการณ์ทางคลินิกของโรเจอร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในภาคการศึกษาที่เกี่ยวเนื่องกับนักศึกษาในศูนย์ให้คำปรึกษาที่รัฐโอไฮโอและมหาวิทยาลัยชิคาโก ดังนั้นชนิดของคนที่เขาได้รับการรักษา - หนุ่มสาวที่ค่อนข้างฉลาด, สูงวาจาและโดยทั่วไปต้องเผชิญปัญหาการปรับตัวมากกว่าอารมณ์รุนแรงปัญหาเป็นอย่างมากมายแตกต่างจากประเภทของบุคคลได้รับการรักษาโดย Freudians และนักจิตวิทยาคลินิกส่วนตัวในการปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง ที่เกี่ยวเนื่องกับที่มีอายุมากกว่าบุคคลที่ถูกรบกวนมากขึ้น "มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะคาดเดาสิ่งที่ขอบเขตตัวอย่างที่แตกต่างกันของผู้คนที่พวกเขาทำงานนำฟรอยด์และโรเจอร์สมมติฐานที่แตกต่างกันมากของพวกเขาเกี่ยวกับธรรมชาติของธรรมชาติของมนุษย์คนหนึ่งดังนั้นในแง่ร้ายโดยทั่วไปอื่น ๆ เพื่อให้มองโลกในแง่อย่างทั่วถึง" (รอสส์, 1987 พี. 121)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรเจอร์เป็นประสบการณ์ทางคลินิกในช่วงหลายปีของเขาในสถาบันการศึกษาเป็นหลัก มีนักศึกษาในศูนย์ให้คำปรึกษาที่รัฐโอไฮโอ และมหาวิทยาลัยแห่งชิคาโก ดังนั้น คนที่เขาปฏิบัติ -- หนุ่มฉลาด ค่อนข้างสูง วาจาและมักเผชิญปัญหาการปรับตัวมากกว่าปัญหาทางอารมณ์รุนแรง แตกต่างอย่างมากจากคนปฏิบัติ โดย freudians และนักจิตวิทยาคลินิกในการปฏิบัติเอกชนที่จัดการหลักกับเก่าเพิ่มเติมรบกวนบุคคล" มันน่าสนใจที่จะคาดการณ์สิ่งที่ขอบเขตที่แตกต่างกัน ตัวอย่างของบุคคลที่พวกเขาทำงาน LED ฟรอยด์และโรเจอร์สของพวกเขาแตกต่างกันมากสมมติฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ ดังนั้นโดยทั่วไปในแง่ร้าย , อื่น ๆเพื่อให้ละเอียดในแง่ดี " ( Ross , 2530 , หน้า 121 )