We also applied Global Assessement

We also applied Global Assessement of Functioning to
the bouth groups of patients at the admission to the hos-
pital, at the release from the hospital and after three
months on the regular out-patient control. On the scores
of the Global Assessement of Functioning (Table 2) at
the admision to the hospital, as we can see there were no
statistical differences between the functioning of the two
groups of patients (c²=1.43 p>0.05). Same table also
shows us results of the apllied Global Assessement of
Functioning Scale to both groups of the patients at the
release from the hospital, at that time there was statisti-
cally significant difference in the level of functioning be-
tween the group of uneducated patients who had lower
scores than the group of educated patients (c²=15.24

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังใช้สากล Assessement ของทำให้กลุ่ม bouth ของผู้ป่วยที่เข้าการ hos-pital ที่ออก จากโรงพยาบาล และ หลังสามเดือนในการควบคุมป่วยปกติ ในคะแนนของ Assessement สากลทำงาน (ตาราง 2)admision โรงพยาบาล เห็นมีไม่ความแตกต่างทางสถิติระหว่างการทำงานของทั้งสองกลุ่มของผู้ป่วย (c² = 1.43 p > 0.05) เหมือนตารางยังแสดงผลลัพธ์ของ apllied Assessement สากลของขนาดทำงานทั้งกลุ่มผู้ป่วยที่จะออกจากโรงพยาบาล ในขณะที่มี statisti-cally แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับของการทำงานสามารถ-tween ในกลุ่มผู้ป่วยตามีตามาที่ได้ต่ำกว่าคะแนนมากกว่ากลุ่มผู้ป่วยที่ศึกษา (c² = 15.24

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังใช้ Assessement ทั่วโลกของการทำงานให้กับ
กลุ่ม bouth ของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษา hos-
Pital ที่ปล่อยออกจากโรงพยาบาลและหลังจากนั้นสาม
เดือนในการควบคุมปกติผู้ป่วยนอก ในคะแนน
ของ Assessement ทั่วโลกของการทำงาน (ตารางที่ 2) ที่
admision ไปที่โรงพยาบาลในขณะที่เราจะเห็นว่าไม่มี
ความแตกต่างทางสถิติระหว่างการทำงานของทั้งสอง
กลุ่มของผู้ป่วย (c² = 1.43 p> 0.05) โต๊ะเดียวกันยัง
แสดงให้เห็นถึงผลของเรา apllied Assessement ทั่วโลกของ
เครื่องชั่งการทำงานกับทั้งกลุ่มของผู้ป่วยที่
ปล่อยออกจากโรงพยาบาลในเวลานั้นมีทางสถิติ
เองโดยความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับของการทำงานโดยสลับ
ทวีกลุ่มของผู้ป่วยที่ได้รับการศึกษา ที่มีลดลง
คะแนนมากกว่ากลุ่มของผู้ป่วยที่ได้รับการศึกษา (c² = 15.24

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรายังใช้การประเมินการทำงานของโลกให้
bouth กลุ่มผู้ป่วยที่เข้าเรียน HOS -
. . . พยาบาลที่ได้รับการปล่อยตัวจากโรงพยาบาล และหลังจากสามเดือนในการควบคุม
ผู้ป่วยนอกทั่วไป บนคะแนน
ของการประเมินการทำงานของโลก ( ตารางที่ 2 )
admision ไปโรงพยาบาล เราเห็นไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างการทำงานของ

สองกลุ่มของผู้ป่วย ( c พนักงานขาย = 0.19 p > 0.05 ) โต๊ะเดียวกันยัง
แสดงให้เห็นผลของการทำงานระดับโลกการ apllied
) กลุ่มผู้ป่วยที่
ปล่อยจากโรงพยาบาล ตอนนั้นมีสถิติ -
คอลลี่ระดับการทำงานเป็น -
Tween กลุ่มการศึกษาผู้ป่วยมีค่า
สูงกว่ากลุ่ม การศึกษาผู้ป่วย ( C = 15.24 พนักงานขาย