In this study, we compared the effe

In this study, we compared the effectiveness of two treatments, straw mulching (2.3 Mg ha−1) and
seeding (4 g m−2), in reducing soil erosion after an experimental fire in a gorse (Ulex europaeus L.)
shrubland. Straw mulch provided an initial ground cover of 87%.
Themaximumtemperature reached at themineral soil surface during fire was positively related to accumulated
sediment yield during the first year after fire, supporting the importance of soil heating (or its surrogate, soil burn
severity) to explain post-fire erosion.
The first year after fire only straw mulch application significantly reduced soil erosion relative to the untreated
burned soils (89%). Seeding did not affect soil erosion after fire. The mean sediment yield after the seeding treatment
(2.9 Mg ha−1) was similar to that in the untreated burned plots (3.6 Mg ha−1).
Maximum concentrated precipitation (rainfall N 20mmaccumulated in one or two consecutive days) and antecedent
soil moisture were the variables most strongly associated with soil losses in the untreated burned and
seeded soils. Rainfall intensity-related variables did not explain soil loss variability. In the mulched soil, only
the maximum concentrated rainfall was related to sediment yield.
Total vegetation cover recovery was quite fast, particularly between 6 and 12 months after fire, and 70% of the
ground was covered by the end of the study. However, when the erosion rate was maximal, the cover provided
by vegetation was very low. Seeding contribution to total vegetation cover was small and we did not find any
differences in the mean vegetation cover between treatments although mulching delayed vegetation cover
recovery slightly.
In summary, seeding failed to reduce soil loss after fire, and the cover, directly in contact with the ground was a
key factor in reducing post-fire soil loss.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพการรักษาสอง ฟางคลุม (2.3 มิลลิกรัม ha−1) และเมล็ด (4 g m−2), ในการลดการพังทลายของดินหลังจากการทดลองยิงใน gorse (Ulex europaeus L.)shrubland Mulch ฟางให้การครอบคลุมพื้นดินเริ่ม 87%Themaximumtemperature ถึงที่พื้นผิวดิน themineral ระหว่างไฟบวกเกี่ยวไปสะสมตะกอนที่อัตราผลตอบแทนปีแรกหลังจากไฟไหม้ สนับสนุนความสำคัญของดินความร้อน (หรือตัวแทนของ เขียนดินความรุนแรง) อธิบายไฟหลังพังทลายปีแรกหลังจากสมัคร mulch ไฟไหม้ฟางเท่าลดการพังทลายของดินเมื่อเทียบกับการไม่ถูกรักษาเขียนดินเนื้อปูน (89%) ปลูกได้ไม่มีผลต่อการพังทลายของดินหลังจากไฟ ผลผลิตหมายถึงตะกอนหลังการรักษา seeding(2.9 มิลลิกรัม ha−1) คล้ายกับว่า ในที่ไม่ถูกรักษาเขียนผืน (3.6 Mg ha−1)สูงสุดเข้มข้นฝน (rainfall N 20mmaccumulated ในหนึ่ง หรือสองวันติดต่อกัน) และ antecedentดินความชื้นถูกที่สุดขอเกี่ยวข้องกับการสูญเสียดินในที่ไม่ถูกรักษาเขียนตัวแปร และseeded ดินเนื้อปูน ตัวแปรที่เกี่ยวข้องความเข้มฝนได้อธิบายความแปรผันการสูญเสียดิน ใน mulched ดิน เท่านั้นปริมาณน้ำฝนที่เข้มข้นสูงสุดเกี่ยวข้องกับผลผลิตตะกอนกู้คืนครอบคลุมพืชรวมได้ค่อนข้างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่าง 6 และ 12 เดือนหลังจากไฟไหม้ และ 70% ของการพื้นดินถูกครอบคลุม โดยจุดสิ้นสุดของการศึกษา อย่างไรก็ตาม เมื่ออัตราการกัดเซาะได้สูงสุด ให้ครอบคลุมโดยพืชได้ต่ำมาก อัตราส่วนครอบคลุมพืชรวมเล็ก และเราไม่พบใด ๆความแตกต่างของพืชหมายถึงครอบคลุมระหว่างรักษาแม้ว่าคลุมครอบคลุมพืชที่ล่าช้ากู้คืนเล็กน้อยในสรุป อัตราล้มเหลวในการลดการสูญเสียดินจากไฟ และครอบคลุม ติดต่อกับพื้นดินโดยตรงเป็นการปัจจัยสำคัญในการลดการสูญเสียดินไฟหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้เราเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพของการรักษาทั้งสองที่คลุมดินฟาง (2.3 มิลลิกรัมฮ่า-1)
และการเพาะ(4 กรัม-2) ในการลดการพังทลายของดินหลังจากที่ไฟไหม้ทดลองกอร์ส (ที่ Ulex ยูโร L. )
ชรับแลนด์ คลุมด้วยหญ้าฟางให้คลุมดินเริ่มต้นของ 87%.
Themaximumtemperature ถึงที่ผิวดิน themineral
ระหว่างไฟสัมพันธ์ทางบวกกับสะสมผลผลิตตะกอนในช่วงปีแรกหลังจากที่ไฟไหม้สนับสนุนความสำคัญของการให้ความร้อนดิน(หรือตัวแทนของดินเผาความรุนแรง) ที่จะอธิบาย การพังทลายของการโพสต์ไฟ. ปีแรกหลังจากที่ไฟไหม้ฟางเพียงการประยุกต์ใช้วัสดุคลุมดินลดลงอย่างมากเมื่อเทียบพังทลายของดินที่จะได้รับการรักษาดินเผา (89%) เมล็ดไม่ได้ส่งผลกระทบต่อพังทลายของดินหลังจากที่ไฟไหม้ ผลผลิตตะกอนเฉลี่ยหลังการรักษาเพาะ(2.9 มิลลิกรัม ha-1) เป็นแบบเดียวกับที่ในการรักษาเผาแปลง (3.6 มิลลิกรัม ha-1). มีความเข้มข้นเร่งรัดสูงสุด (ปริมาณน้ำฝนไม่มี 20mmaccumulated ในหนึ่งหรือสองวันติดต่อกัน) และก่อนความชื้นในดินตัวแปรที่ถูกที่สุดที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับการสูญเสียดินในการรักษาที่ถูกเผาและดินเมล็ด ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับความเข้มของปริมาณน้ำฝนไม่ได้อธิบายความแปรปรวนของการสูญเสียดิน ในดิน mulched เพียงปริมาณน้ำฝนสูงสุดที่ความเข้มข้นที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตตะกอน. การกู้คืนพืชพรรณรวมได้อย่างรวดเร็วมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างวันที่ 6 และ 12 เดือนหลังจากที่ไฟไหม้และ 70% ของพื้นดินถูกปกคลุมด้วยในตอนท้ายของการศึกษา แต่เมื่ออัตราการกัดเซาะได้สูงสุดปกให้ด้วยพันธุ์ไม้ต่ำมาก ผลงานการเพาะปกพืชรวมเป็นขนาดเล็กและเราไม่พบใด ๆ ที่แตกต่างในค่าเฉลี่ยพืชพรรณระหว่างการรักษาแม้ว่าคลุมดินล่าช้าพืชพรรณกู้คืนเล็กน้อย. ในการสรุปการเพาะล้มเหลวในการลดการสูญเสียดินหลังจากที่ไฟไหม้และฝาครอบโดยตรงในการติดต่อกับ พื้นดินเป็นปัจจัยสำคัญในการลดการสูญเสียดินหลังไฟไหม้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพของทั้งสองรักษา คลุมฟาง ( 2.3 mg ฮา− 1 ) และเมล็ด (
4 g m − 2 ) ในการลดการชะล้างพังทลายของดิน หลังจากไฟทดลองใน gorse ( ulex europaeus L )
shrubland . ฟางคลุมดินให้กลบดินเริ่มต้นที่ 87 .
themaximumtemperature ถึงที่ดิน themineral ในระหว่างไฟ มีความสัมพันธ์ทางบวกกับการสะสม
ตะกอนในช่วงปีแรกหลังจากที่ไฟไหม้ สนับสนุนความสำคัญของความร้อนในดิน ( หรือตัวแทน ดินเผา
ความรุนแรง ) อธิบายการโพสต์ไฟกัดเซาะ
ปีแรกหลังจากไฟเพียงฟางคลุมดินช่วยลดการชะล้างพังทลายของดิน การสัมพันธ์กับดิบ
เผาดิน ( 89% ) เมล็ดพันธุ์ไม่มีผลต่อการชะล้างพังทลายของดิน หลังจากไฟไหม้ ค่าเฉลี่ยผลผลิตตะกอน หลังจากการรักษา
( 29 มิลลิกรัม ฮา − 1 ) คล้ายกับว่าในแปลงและเผา ( 3.6 มิลลิกรัม ฮา − 1 )
( N 20mmaccumulated ปริมาณน้ำฝนสูงสุดเข้มข้นการตกตะกอนในหนึ่งหรือสองวันติดต่อกัน ) และความชื้นในดินมาก่อน
มีตัวแปรมากที่สุดอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียดินในดิบเผาและ
ลุยดิน ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับความเข้มฝนไม่ได้อธิบายการสูญเสียดินในกาแฟดินเท่านั้น
เข้มข้นปริมาณสูงสุดที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตตะกอน .
รวมการกู้คืนครอบคลุมพืชค่อนข้างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่าง 6 และ 12 เดือนหลังไฟไหม้ และ 70% ของ
พื้นดินถูกปกคลุมโดยการสิ้นสุดของการศึกษา อย่างไรก็ตาม เมื่ออัตราการชะล้างพังทลายได้สูงสุด ครอบคลุมให้
โดยพืชน้อยมากการบริจาคเพื่อครอบคลุมพืชทั้งหมดมีขนาดเล็ก และเราไม่พบใด ๆ
ความแตกต่างในหมายถึงครอบคลุมระหว่างการรักษาแม้ว่าพืชพืชคลุมคลุมช้า

สรุปแล้วกู้คืนเล็กน้อย เพาะล้มเหลวในการลดการสูญเสียดินหลังไฟและครอบคลุมโดยตรงในการติดต่อกับพื้นดินเป็นปัจจัยสําคัญในการลดการสูญเสีย
โพสต์ ดินไฟ